inbraak in mijn huis, gang van zaken mij niet geheel duidelijk

[egypt]

Echt ik zie geen enkele inbreker een nieuw slot gaan steken , dat zou het zelfde zijn als een inbreker die de ruit stuk slaat en snel even een nieuw raam steekt.

Ik weet ook niet wat maar er is vast wel iets anders aan de hand geweest.

[ronaldsl]

Echt ik zie geen enkele inbreker een nieuw slot gaan steken , dat zou het zelfde zijn als een inbreker die de ruit stuk slaat en snel even een nieuw raam steekt.

Ik weet ook niet wat maar er is vast wel iets anders aan de hand geweest.

Helemaal mee eens !!

[Eduard07]

Nee, het is een Samsung plasma 42". Sheik IJzerbout gaat ook met de tijd mee hoor. Al is hij er soms wat laat mee.

De glas TV staat in mijn bureau.

Ik denk dat de inbrekers ergens door gestoord worden zijn. Of inderdaad later terug wilden komen. Waarom is de TV ernog terwijl alle kabels eraf getrokken waren?

Hij is te zwaar...

Maar jouw verhaal doet bij mij toch het vermoeden wat rijzen dat de daders bekenden van je zijn.

Vergelijkbaar met diefstal binnen een bedrijf. "Those you trust the most may steal the most."

[Bigfoot]

Kan het zijn dat bijv je ex vrouw eerder de sloten heeft vervangen en dat er later inbrekers zijn geweest?

[Tonskidutch]

ik ben twee weken op vakantie in timbuktoe op facebook of een forum plaatsen heeft al vaker de slimme dief het startsein gegeven.

ciao ciao

[Eduard07]

Als er slechts een radiootje mist en een tv is losgekoppeld, zou je eerder denken dat iemand alleen maar een nachtje in het huis heeft geslapen. Dus slechts onderdak zocht.

[ceesv]

Ja, en die hangt er dan een nieuw cylinderslot in van x Euro?

[Eduard07]

Nee, die breekt in, steelt een radiootje zonder adapter, trekt de stekkers van de tv los en sluit af met een nieuw cilinderslot.

 

Nou mag jij zeggen welke van door mij genoemde feiten wel logisch is...

[Johan45]

Nou, als ik het dan niet mag zeggen zeg ik het gewoon niet. ..

[gerrit B]

Achteraf is er altijd een logische verklaring, nu is het alleen nog maar gissen.

Vandaar dat ik altijd graag op zeker ga maar het probleem is altijd tot hoever moet je vertrouwen en vanaf waar moet je controleren?

Een paar maand geleden kam hier iemand aan de deur om de dakgoten voor 20 euro schoon te maken en de gevel schoon te spuiten. Deze aangegeven geen interesse te hebben maar toen de buurvrouw de volgende dag kwam vertellen dan hij ook bij hun was geweest en daar hetzelfde voor minder kon doen begon ik het toch wel vreemd te vinden. Dus de camerabeelden van het bedrijf eens nagekeken en de beelden aan de politie ter beschikking gesteld.

Al snel bleek het iemand te zijn die echt een bedrijf in dit soort werkzaamheden had maar goedkoop binnenkwam, tijdens het werk defecten vond en als je aangaf dat hij het wel mocht repareren dan ook met een zeer gepeperde rekening kwam voor het extra werk.

Hij had nu nog geen overtreding begaan dus men kon hem niets maken alleen had hij geen vergunning om langs de deuren te gaan en dat leverde hem een boete op.

Echter tijdens de interland Nederland-Hongarije klapte er iemand met de fiets boven op de privéauto en reed door zonder zich te melden.

Ook nu waren er camerabeelden maar niet duidelijk, je kon zien wat er gebeurde maar wie of wat werd toch moeilijk. Gelukkig de dader toch kunnen vinden (want er was wel ruim 2.200 euro schade) maar voor de zekerheid toch maar wel een extra camera geplaatst die ook bij regenachtig weer goede beelden kan maken zodat me dit niet weer kan overkomen.

Sommigen zullen vinden dat dit te ver gaat maar er gaan toch ook de nodige stemmen in de buurt op die het allemaal nog wel zo veilig vinden.

En als ik op vakantie ben en er ontstaat een alarm? Dan kan ik gewoon op mijn mobiel zien wat er is gebeurd zodat ik achteraf niet hoef te gissen en kan van daaruit de beelden al doorsturen naar iemand die er wat mee kan.

 

suc6

 

Gerrit

[pearlpeter]

Ach hoe ver moet je gaan met zo iets.

Voor de handel is het natuurlijk wel goed, als iedereen camera's op gaat hangen.

 

Maar mag dat eigenlijk wel, als je hem op de openbare weg richt??

[Eduard07]

Ik denk dat een tv programma als Opsporing Verzocht meer kan oplossen als bewakingscamera's her en der wat openbare ruimtes meevangen.

Camera's hebben in ieder geval een preventieve functie, want menig crimineel doet bij voorbaat een grote kapuchon op. Maar die blijft niet altijd goed zitten, en camera's hangen soms op onverwachte plekken.

18 februari 2014 aangepast door Eduard07

[ronaldsl]

Ach hoe ver moet je gaan met zo iets.

Voor de handel is het natuurlijk wel goed, als iedereen camera's op gaat hangen.

 

Maar mag dat eigenlijk wel, als je hem op de openbare weg richt??

Mag je wel inbreken ?

[Johan45]

In bijzondere gevallen wel.

Moet ik nog voorbeelden geven of kan je ze zelf bedenken.

[gerrit B]

Maar mag dat eigenlijk wel, als je hem op de openbare weg richt??

Ja zolang je dan maar geen personen herkenbaar in beeld brengt en de beelden gaat verspreiden.

Maak je herkenbare beelden op je eigen terrein dan moet je dit kenbaar maken zodat de bezoeker kan besluiten om niet naar binnen te gaan en neem je daarbij ook een stuk van de openbare weg op dan is dat meestal geen probleem als je de apparatuur zo heb ingesteld dat deze niet doelbewust herkenbare beelden van de openbare weg maakt.

Mijn apparatuur is dan ook zo ingesteld dat als iemand bij mijn spullen komt of op mijn terrein komt dan wordt dit nu nog dag en nacht in realtime VGA kwaliteit opgenomen (als de nieuwe recorder binnenkomt dan realtime in HD kwaliteit) en dan zal er ook een stuk van de openbare weg en van de buren worden opgenomen.

Loopt er alleen iemand bij de buren of rijdt er iemand overdag over de openbare weg dan worden er geen opnames gemaakt.

Daarnaast als er rottigheid is geweest dan weet de politie mij wel te vinden met de vraag of ze van een bepaald tijdstip even wat beelden terug mogen kijken.

 

suc6

 

Gerrit