Uploaden kost veel dataverkeer . . . hoe voorkom je dat.

[henkie73]

ik zou dan persoonlijk voor een atom gaan.

rasp berry pi is ook een optie maar dan moet je wel van Linux afweten en op windows heb je veel meer keuze aan software.

 

maar ik zou het toch zeker bij een nas houden, werkt veel beter en veeeeel stabieler.

 

 

gr.

henk

[Con]

Ik heb alle reactie gelezen, dank voor de input.

 

Maar gezien de waarschuwingen, onder andere;

"dan moet je wel wat Linux-kennis in huis hebben"

hetgeen ik absoluut onvoldoende heb, kies ik voor

een upgrade bij mijn bestaande host.

 

Ik ga dan van 3GB naar 50GB bandbreedte en dan

is mijn probleem opgelost. Oké, kost een tientje meer

per jaar maar ik wil dan gelijk een ander domein (forum)

onderbrengen.

 

Nogmaals dank voor de input, het heeft mij in ieder geval

geïnspireerd tot verder kijken . . . . . 

23 februari 2014 aangepast door Con

[winwiz]

Kijk nu is meteen duidelijk dat het "probleem" eigenlijk het dataverkeer van je hosting provider is......  Dit stukje informatie had toch een ander beeld gegeven. Maar goed je hebt het opgelost.

[Con]

Kijk nu is meteen duidelijk dat het "probleem" eigenlijk het dataverkeer van je hosting provider is......  Dit stukje informatie had toch een ander beeld gegeven. Maar goed je hebt het opgelost.

Ik had de beleving dat ik dat de alinea "Ik denk gezien te hebben dat ik hierdoor een datalimiet aan het overschrijden ben"

had aangegeven.  

 

Sorry voor de verwarring.

[winwiz]

Ik had de beleving dat ik dat de alinea "Ik denk gezien te hebben dat ik hierdoor een datalimiet aan het overschrijden ben"

had aangegeven.  

 

Sorry voor de verwarring.

Maakt ook niet uit hoor, maar ik (kan zeker ook aan mij liggen) verwachtte dat het om de upload naar een website ging, bijvoorbeeld via 3g ofzo...  Als je een website bekijkt heb je het over downloaden (naar een browser toe). Mijn hosting provider heeft het over dataverkeer...  daar zitten upload en download bij elkaar. Ik upload een plaatje die door tig mensen bekeken wordt wat dus downloaden is.

[DoeEensGek]

Ik had de beleving dat ik dat de alinea "Ik denk gezien te hebben dat ik hierdoor een datalimiet aan het overschrijden ben"

had aangegeven.  

 

Sorry voor de verwarring.

Als ik het zo lees, je maakt het plaatje zelf elke x seconde? Dat upload je naar de server elke x seconde.

Is het niet makkelijker/handiger om dit in de vorm van data te uploaden. En daar door middel van javascript, de browser een mooi plaatje van te laten maken.

Is een stap moeilijker maar bespaart je data denk ik aanzienlijk.