binnenland Publieke themazenders vanaf nu met nieuwe naamgeving

[Sprietje]

De aangekondigde naamswijziging van de publieke themazenders is vandaag door de NPO doorgevoerd met nieuwe logo's. De grote zenders krijgen na de zomer dan de nieuwe naamgeving.

De wijziging heeft voor de kijker verder geen gevolgen. Alle zenders blijven bij de huidige aanbieders te ontvangen op de posities waar dit geval was en de programmering wijzigt ook niet. Op termijn krijgen alle zenders de afkorting van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) in de naam.
Nederland 1 wordt NPO 1

Alle acht themakanalen hebben een andere naam gekregen. Kijkers krijgen op apps, de websites maar bijvoorbeeld ook de UPC Horizon box de nieuwe logo's te zien. Zo heet HollandDoc 24 nu NPO Doc en 101TV NPO 101 en Journaal 24 is nu NPO Nieuws. In totaal gaat het om acht naamswijzigingen. Na de zomer volgt de wijziging ook bij Nederland 1, 2 en 3 en de publieke radiozenders en dat is de grootste naamswijziging sinds decennia. Alhoewel de huidige namen een sterk merk vormen is de NPO (Nederlandse Publieke Omroep) van mening dat de wijziging nodig is voor een betere herkenbaarheid. Radio 1 wordt dan omgedoopt in NPO Radio 1 en de naam Nederland verdwijnt bij de televisiezenders, deze worden NPO 1, 2 en 3. In vrijwel alle Europese landen hebben omroepen altijd al afkortingen gehad zoals BBC, RTE, VRT ,RTBF, NDR, ORF, SRF, RTL, ARD, ZDF, WDR, DR, NRK, SVT, YLE, TVE, RTP en RAI.

Bron: TotaalTV: http://www.Bron: Totaal TV/nieuws/15604/publieke-themazenders-vanaf-nu-met-nieuwe-naamgeving.html
 

[Jean-Claude]

totaal tv zit er nog maar eens naast met zijn stelling : VRT is de naam van de holding, de zenders noemen één, Canvas, ketnet, NIET VRT1, VRT Canvas of VRT Ketnet. En dat gaat voor veel afkortingen in het getoonde lijstje ! Er is geen enkele reden om "nederland 1" te herbenoemen naar "NPO 1" "omdat vrijwel overal in Europa afkortingen gebruikt worden".

fout dus - overigens bestaat de NL holding al lang : de PO met de zenders nederland 1, 2 en 3. Net zoals in vele Europese landen het geval is, nog eentje uit de lijst : TVE als holding met la1, la2, 24 horas en CLAN als zenders.

maar bon, er is al veel inkt gevloeid over de zin/onzin van deze naamsverandering.

[bellejt]

de ned staan hier nog alle 3 als 1 2 3 op het scherm.De anderen staan wel als NPO met wat achter.Moeten we weeral die golden picons aanpassen.

[edbe]

de ned staan hier nog alle 3 als 1 2 3 op het scherm.De anderen staan wel als NPO met wat achter.Moeten we weeral die golden picons aanpassen.

die komen ook later, waarschijnlijk na de zomer?

[Emekli]

En als je een echte ontvanger hebt, kan je de kanalen van naam veranderen.

Bij mij heten ze allemaal al NPO, NPO - 1, etcetera.

En bij mij heten de Vlaamse zenders allemaal VRT, met één, Canvas, etc. erachter.

In mijn jongere jaren, had Vlaanderen maar een zender en dat was dan "den Bels" en RTBf heette in de volksmond; Frans Brussel.

 

Ik vind NPO wel goed, net als BBC, TF1, FR2, 3, ORF, etc.

[davidv]

Dan kunnen ze gelijk weer grotere logo's in het scherm plaatsen.

Nog meer wat kan inbranden en je blikveld verkleint.

[Bigsat]

al die flauwe kul altijd  ik noem het en blijf het gewoon ned 1 en 2 en 3 noemen

[edbe]

in mijn lijst staan ze gewoon als NED1 enz.

[bellejt]

mijn sat picons blijven ook gewoon staan.Is makkelijker herkenbaar dan die flut verandering.

[Emekli]

Dan kunnen ze gelijk weer grotere logo's in het scherm plaatsen.

Nog meer wat kan inbranden en je blikveld verkleint.

 

Nu ben ik géén RTL/SBS kijker, verafschuw commerciële troep, maar zap er wel ´ns langs.

Ook zij hebben grote logo´s en bij verder zappen, ben ik eigenlijk geen klein logo tegengekomen.

 

Het is als bij ´n spannend boek, je wordt zo opgenomen in het verhaal/programma , dat als men je roept, het soms niet gelijk door hebt.

 

Zeker bij de NPO, komen genoeg goede programma´s, waar ik die logo´s echt niet zie.

[Tonskidutch]

Staatssecretaris Sander Dekker (Media) gaat het zelf doen...  

bron nu

 

Veranderen kost geld, dat weten we of je knipt radicaal die kosten veroorzakende elementen eruit.

 

Ook weer enkele Grafische Ontwerpers met een boterham extra met nieuwe namen en logo's.

En al die tijd die men in picons moet steken ... pfff.

 

NTS

NPS

NTR

NOT

NOS

NPO

fusies fusies fusies

kosten kosten kosten

verzuiling ontzuiling ontstoffen

 

Ook Mediawetten volgen elkaar op en aangenomen waren er recent niet zo veel. Het is een raadsel waarom

1988 ~2006 ~2008 ~2009 en nu ?

 

Als je daar op zoekt, lach je jezelf kapot

mediawet 2006

mediawet 2008

mediawet 2009

mediawet 2011

mediawet 2012

mediawet 2014

en allemaal met handhavingsbrief voor komende jaren

{ Belangrijke punten in dit voorstel zijn het toegankelijker maken van de publieke omroep voor nieuwe omroepen door het verlagen van de eis van minimumaantal leden en het herstellen van de omroepkleuring, elke omroep moest weer programma's maken zoals dat gebeurde tijdens de verzuiling. }

 

etc etc etc

met 20% vrij in te vullen aan programma's (20% flauwekul dus)

 

En nu dus kosten nog moeite gespaard om weer eens wat anders te gaan verzinnen in het o zo breed pluriform TVland Nederland.

 

gewoon één omroep maken NLTV

25% informatieve programma's
25% culturele programma's
25% educatieve programma's (b.v. 1: hoe kan ik van de commerciele zenders afkicken)
25% amusement
0% vrij in te vullen

[Emekli]

Ik ben er op tegen dat de staat zich bemoeit met de NPO.

Wij betalen en niet Dekker uit zijn eigen zak.

 

Als er dan toch bezuinigd moet worden, kunnen ze beter eens in eigen gelederen gaan kijken.

Dag en nacht volop verlichting aan, in de regeringsgebouwen, goed te zien vanaf de "Hofvijver" in Den Haag.

Dan het logo van de rijkshuisstijl, om de zoveel jaar kost dat weer te veel geld.

Nieuwe politie uniformen, die niet eerst worden uitgetest en de wouten die ze dan moeten dragen voelen zich er niet happy in.

Bewegingsvrijheid wordt belemmerd en zo kan je wel doorgaan.

Als ze dan de zaakjes eens op orde hebben, kunnen we verder kijken.

Wie heeft trouwens die wagen van over de €600.000,-- van Willem Alexander betaald?, een Peugeot 106, om maar wat te noemen,

kan ook goed beveiligd worden met o.a. kogelvrij glas en noem maar op.

Maar het is wel ´n stuk goedkoper.

Wat ook helpt, de brandstof accijns drastisch verlagen, nu vloeit het met miljoenen de Duitse en Belgische grens over en

heeft het tegenovergestelde effect.

En mensen in deze branche moeten noodgedwongen ook personeel ontslaan, kost ook weer geld voor een uitkering.

 

Resumé, Dekker, handen af we de NPO en ga naar 1½ jaar nu eens daadwerkelijk regeren met je vriendjes.

[ceesv]

Niet afdwalen naar een politieke discussie met argumenten welke niets met het onderwerp te maken hebben.

[Joepje]

Staatssecretaris Sander Dekker (Media) gaat het zelf doen...

bron nu

 

Veranderen kost geld, dat weten we of je knipt radicaal die kosten veroorzakende elementen eruit.

 

Ook weer enkele Grafische Ontwerpers met een boterham extra met nieuwe namen en logo's.

En al die tijd die men in picons moet steken ... pfff.

 

NTS

NPS

NTR

NOT

NOS

NPO

fusies fusies fusies

kosten kosten kosten

verzuiling ontzuiling ontstoffen

 

Ook Mediawetten volgen elkaar op en aangenomen waren er recent niet zo veel. Het is een raadsel waarom

1988 ~2006 ~2008 ~2009 en nu ?

 

Als je daar op zoekt, lach je jezelf kapot

mediawet 2006

mediawet 2008

mediawet 2009

mediawet 2011

mediawet 2012

mediawet 2014

en allemaal met handhavingsbrief voor komende jaren

etc etc etc

met 20% vrij in te vullen aan programma's (20% flauwekul dus)

 

En nu dus kosten nog moeite gespaard om weer eens wat anders te gaan verzinnen in het o zo breed pluriform TVland Nederland.

 

gewoon één omroep maken NLTV

25% informatieve programma's

25% culturele programma's

25% educatieve programma's (b.v. 1: hoe kan ik van de commerciele zenders afkicken)

25% amusement

0% vrij in te vullen

Brrrrr.... 25% "informatieve programmas". Moet er niet aan denken dat een kwart van de zendtijd besteedt gaat worden aan het alombekende politiek correct geneuzel uit een bepaalde hoek.

Al die z.g. omroepjes gewoon afschaffen en een of twee publieke zenders naar BBC- of Duits model. Misschien dat we dan eindelijk eens een kwalitatieve, objectieve en (vooral) onafhankelijke omroep krijgen.

[Sprietje]

NPO leidend per 19 augustus

Op 19 augustus start de Nederlandse Publieke Omroep met de eerder aangekondigde één-merk-strategie. Alle televisie- en radiozenders krijgen ‘NPO’ voor de naam. Op de plannen voor de naamswijziging kwam begin vorig jaar de nodige kritiek, die de NPO echter naast zich neerlegde.

De NPO stelde toen dat er lang over de plannen is nagedacht en dat kijkers de tijd krijgen om aan de nieuwe situatie te wennen. De NPO meent dat één gezamenlijk merk beter past in het veranderende mediagedrag, waarbij het publiek de beschikbare programma’s op verschillende media consumeert. “Het is belangrijk dat het publiek de NPO blijft vinden en kan herkennen op radio en televisie, en ook op tablet, smartphone en computer”, aldus de publieke omroep.

De namen van de televisienetten Nederland 1, Nederland 2, Nederland 3, Zapp en Zappelin veranderen per 19 augustus in NPO 1, NPO 2, NPO 3, NPO Zapp en NPO Zappelin. Dat geldt ook voor de radiozenders, die net als televisienetten de toevoeging NPO krijgen: NPO Radio 1, NPO Radio 2, NPO 3FM, NPO Radio 4, NPO Radio 5, NPO Radio 6.

In het kader van de wijziging opereert de NPO nu al vanaf het domein npo.nl, waar begin deze maand Uitzending Gemist naartoe werd verhuisd. Individuele omroepen houden “als afzenders van de programma’s” wel hun eigen logo’s. De NO hoopt dat de eenheid in naamgeving de NPO als totaliteit verbindt.

“Er worden elk jaar opnieuw honderden mooie programma’s door de omroepen gemaakt. Het grootste risico is dat ons aanbod te versnipperd raakt. En in al dat mediageweld willen we goed te vinden zijn”, stelt Shula Rijxman, bestuurder NPO.

Bron: http://www.villamedia.nl/nieuws/bericht/npo-leidend-per-19-augustus/