tvv-kaarten geblokkeerd wegens vermoeden van cardsharing/

[Kabeltje87]

Indien je sterk staat tegenover TVV, dien dan klacht in.

Als er dan een rechtzaak van komt (waar wie wil dit doorzetten, voor een paar euro!)  moet TVV met de billen bloot.

Voor een rechtbank komen ze niet weg met de bewering we hebben dit gekregen van derden.

Daar moeten harde bewijzen op tafel komen.  En dan zal ook wel blijken of deze info illegaal verkregen is of niet.

 

 

TVV weet ook wel dat niemand hier verder mee gaat.  Zodoende komen ze ermee weg.

Eigenlijk is dit een zaak voor de consumenten organisaties, om een halt toe te roepen aan het illegaal verzamelen van gegevens.

Wij mogen geen cardsharen, dat is illegaal.  Maar het inbreken in een LAN, of verzamelen van gegevens van iemand anders zijn apparaten zonder toestemming is ook illegaal.

 

Willy

5 mei 2014 aangepast door Kabeltje87

[masterw]

Dat de M7 Groep een stelletje cow-boys zijn weet iedereen, maar inbreken in het LAN netwerk van particulieren om cardsharers op te sporen lijkt mij toch wel een sterk verhaal.

 

De backdoor (trojan) theorie in alle of sommige CCcam 2.3.0 versies lijkt me meer waarschijnlijk.

Op een bepaald moment stuurt CCcam (met of zonder trigger van buitenaf) het serienummer van de kaart + CCcam.cfg file door naar de "derden" die de trojan ontwikkeld hebben in opdracht van M7 group.

Indien er een F-lijntje in combinatie met een TVV serial uit de bus komt, wordt er vanuit gegaan dat er ge-shared wordt, intern of extern maakt niet uit.

 

Tot nu toe heeft nog niemand het bestaan van de trojan kunnen bewijzen (enkel geruchten), maar indertijd bij de invoering van de SID limit heeft TVV CCcam 2.3.0 ge-promoot voor gebruikers van niet-officiele Linux ontvangers, dus daar hing toen al een reukje aan.

Wel eigenaardig dat TVV nu pas overgaat tot actie terwijl CCcam 2.3.0 al enkele jaren bestaat.

[Eduard07]

Ondertussen kabbelt deze discussie voort zonder dat we precies weten van de hoed en de rand.

Dat moet de komende tijd duidelijk(er) worden.

[Tonskidutch]

het kabbelt voort omdat steeds meer mensen geen beeld meer hebben, zo de berichten in de diverse subthema's

waar men nog denkt aan een fout in receiver en of configuratie.

 

het is zeker waar dat we nog niet alles weten over die hoed en die rand.

maar de actie is alleszins geslaagd in de zin van linux receivers torpederen als je ook een CI+ receiver had kunnen hebben van de provider.

kijken ze niet gewoon naar hun bestellijst / verhuur gecertificeerde apparaten t.o.v. de abonnementen?

[Eduard07]

..

maar de actie is alleszins geslaagd in de zin van linux receivers torpederen als je ook een CI+ receiver had kunnen hebben van de provider.

kijken ze niet gewoon naar hun bestellijst / verhuur gecertificeerde apparaten t.o.v. de abonnementen?

Maar ook dat is weer een veronderstelling. Het antwoord kan alleen M7 geven.

 

Voorlopig ga ik ervan uit dat een grote groep, wellicht de meerderheid van degenen die een linux-ontvanger hebben, zich niet meldt op dit forum omdat ze niet op zwart zijn komen te staan.

5 mei 2014 aangepast door Eduard07

[Johan45]

En dat kan dan weer verschillende oorzaken hebben.

Zo blijft het speculeren ..

[Codx]

Zoals ik al eerder zei het CCcam backdoor verhaal kun je rustig uitsluiten want er zijn tienduizenden CCcam 2.3.0 gebruikers incl. servers en totaal geen last ondervinden inclusief de CCcam webinfo. Als die zo makkelijk te hacken was (ik wil niet zeggen dat het totaal niet kan) dan zouden servers allang hun kaarten kwijt zijn want 99% heeft de webif extern beschikbaar gesteld voor remote beheer.

 

Aangezien het alleen een paar hobbyisten betreft die het slachtoffer zijn kun je op je vingers tellen dat zij hun poorten niet goed afschermen, geen wachtwoorden gebruiken of lijntjes ruilen op een forum.  

 

Deze discussie is verder bang makerij. Ook moeten we niet vergeten dat in Belgie vaak geen NAT wordt gebruikt maar apparaten een internet IP adres kunnen krijgen, en dan wordt het wel heel makkelijk als er geen wachtwoord op staat.

[Tonskidutch]

HA die Eduard07

 

ja, enkel een spoor / gedachte gang (is dat tegelijk een veronderstelling)

linux receiver = cardshare verdacht

daar komt nog duidelijkheid over als men gaandeweg per kaart groep overzet op CI+

 

neen, de correcte werking en support (was bekend) enkel in gecertificeerde apparaten

 

we weten niet hoeveel er zo'n receiver op zolder hebben staan (dus in dit geval gissen)

 

speculaas

[Kabeltje87]

De backdoor (trojan) theorie in alle of sommige CCcam 2.3.0 versies lijkt me meer waarschijnlijk.

Op een bepaald moment stuurt CCcam (met of zonder trigger van buitenaf) het serienummer van de kaart + CCcam.cfg file door naar de "derden" die de trojan ontwikkeld hebben in opdracht van M7 group.

Indien er een F-lijntje in combinatie met een TVV serial uit de bus komt, wordt er vanuit gegaan dat er ge-shared wordt, intern of extern maakt niet uit.

 

Tot nu toe heeft nog niemand het bestaan van de trojan kunnen bewijzen (enkel geruchten), maar indertijd bij de invoering van de SID limit heeft TVV CCcam 2.3.0 ge-promoot voor gebruikers van niet-officiele Linux ontvangers, dus daar hing toen al een reukje aan.

Wel eigenaardig dat TVV nu pas overgaat tot actie terwijl CCcam 2.3.0 al enkele jaren bestaat.

 

Vraagje: Met Oscam ben je dus veilig om intern een netwerkje van 3 linux boxen van beeld te voorzien?

 

Willy

5 mei 2014 aangepast door Kabeltje87

[masterw]

Vraagje: Met Oscam ben je dus veilig om intern een netwerkje van 3 linux boxen van beeld te voorzien?

 

Willy

 

Als de theorie van de CCcam backdoor klopt dan zou Oscam veilig moeten zijn.

Toch zou ik als extra voorzorg de AU functie naar CCcam clients uitzetten en de maandelijkse updates enkel met de server box uitvoeren, dan kan het serienummer van de kaart niet naar buiten lekken.

[Gerard 76]

dus bij je user/clientboxen AU disabled aanvinken.

[Tonskidutch]

sorry je bericht is inmiddels aangepast (onzichtbaar voor ons eppoś)

bericht / reactie niet van toepassing

ciao

5 mei 2014 aangepast door Tonskidutch

[jeevanhoof]

Hoi,

 

zoals in het begin staat werd er gebruik gemaakt van Oscam.

 

Verder veranderen in België om de drie dagen de IP adressen.

 

Via het IP adres gaan ze zonder dat het gerecht er bij te pas komen niet vinden wie je bent.

Enkel via het kaartnummer kan men de kaart aan een gebruiker koppelen.

 

mvg

[chukky2]

Hoi,

 

zoals in het begin staat werd er gebruik gemaakt van Oscam.

 

Verder veranderen in België om de drie dagen de IP adressen.

 

Via het IP adres gaan ze zonder dat het gerecht er bij te pas komen niet vinden wie je bent.

Enkel via het kaartnummer kan men de kaart aan een gebruiker koppelen.

 

mvg

 

Via een router die je erbij plaats veranderd hier nooit het ip hoor ?

[Jean-Claude]

in België wordt elke internet verbinding om de 3 dagen gereset door de provider, bepaalde speciale abonnementen terzijde gelaten. Als klant heb je daar niks over te zeggen ....... router of geen router .....