Moeten NL1-2-3 wel tegen betaling door de kijker op de schotel?

[Prawo]

ceesv schreef op 05 Aug 2014 - 16:09

De wetgever heeft het over het uitzenden van programma's, niet in welke norm dat moet plaatsvinden.

...

Vraag je volksvertegenwoordiger of ze de wet willen veranderen.

 

 

Mijn interpretatie van de betreffende bepalingen in de mediawet is een andere En in mijn visie hoeft de wet niet te worden veranderd. Uiteindelijk zal een rechter moeten beslissen welke uitleg de juiste is, maar mij is het sop de kool niet waard.

 

De wet zou wel moeten worden veranderd als KPN als pakketaanbieder verplicht zou worden de NPO zenders door te geven en er (dus) wordt besloten van "gratis" etherverspreiding af te zien. Daar gaan de Tweede Kamerleden in ieder geval over. Maar niets let ze vragen te stellen over het al dan niet door de NPO ook, uit de (voormalige omroep)bijdrage die het krijg uit de inkomstenbelastingpot, moeten verspreiden van alle programma's in de kwaliteit waarin deze (ook op kosten van de belastingbetaler) worden vervaardigd.

 

Wat nog wel zou kunnen is dat het Commissariaat voor de media een en ander onderzoekt. Dat is de instantie waar wij als consumenten kunnen klagen.

[Gemini47]

En terecht.

Bijna iedereen zit tegenwoordig met een smartphone op het strand en kan op vrijwel elke plek ter wereld radio en TV zenders uit bijna de hele wereld via internet kijken en luisteren. transistorradio's zijn al lang uitgestorven.

Radio ja, NL1,2,3 live zijn op Internet in het buitenland geblokkerd!

[jako87]

Het ging om het verlies van de Wereldomroep en radio1 op resp. de korte- en middengolfradio. Voor dat handjevol technisch achtergebleven landgenoten is het echt niet de moeite waard om dat in de lucht te houden. 

 

De rest kan over de hele wereld radio luisteren via internet en met een klein beetje extra moeite ook de NPO zenders zien.

[Emekli]

 

 

 

Dat mag wel zo zijn, maar betekent wel dat ik verplicht word een of ander abonnement aan te schaffen, ook als ik alleen Ned 1-2-3 wil blijven kijken in HD kwaliteit.

 

Digitenne vind ik geen goed alternatief want die zend in tegenstelling tot elders in Europa uit in het kwalitatief mindere MPEG-2 en niet in MPEG-4.

HD kijken via Digitenne kan nu niet (of zie ik iets over het hoofd).

 

Mijn  oplossing zou zijn dat de NTR niet alleen de productie van de programma's (waar wij als belastingbetaler in ieder geval allemaal aan meebetalen) verzorgt maar ook de distributie ter hand neemt (of die ook voor de satelliet over laat aan de Nozema).

 

Met Digitenne lijkt dat in principe geregeld. 

 

Via de satelliet kan het hele land worden bereikt (ook de nu nog witte vlekken voor Digitenne) en optimale kwaliteit geleverd.

De ontvanger blijft dan altijd verantwoordelijk voor de aanschaf van de benodigde apparatuur (maar dat was in het analoge tijdperk ook al zo), denk aan antenne, breedbeeld- en kleurentelevisie, transistorradio.

Kabelboeren en CD mogen dan gewoon gaan betalen als zij het NL pakket willen opnemen in hun eigen aanbod (en doorberekenen aan hun klanten die liever kabel hebben dan Digitenne of schotel).

Zij die die nu op een vaak bestaand schotelverbod willen wijzen (waardoor de keuze van de kijker wordt beperkt) zouden eens kunnen kijken naar onze oosterburen waar GSO-installaties vaak al gemeengoed zijn.

 

Blijft voor de NTR over de vraag welke satelliet te kiezen. 

Keuze te over. In het ergste geval moeten we onze schotel draaien.

Gebruik gaan maken van de huidige Astra 3 betekent mogelijk dat CD meer zal willen betalen om NL1-2-3 te mogen doorgeven.

 

Ik vind zelf het BBC model nog niet zo gek, maar ook Fransat met haar Franse TNT aanbod, en Oostenrijkers, Zwitsers en Italianen (verder heb ik niet gekeken in de EU) met de free-to-view optie waarbij je alleen een smart card hoeft aan te schaffen (en geleverd krijgt op basis van je plaatselijke sofi/bsn-nummer). 

Waarom zou de NTR niet op vergelijkbare wijze auteursrechtelijke problemen buiten de deur kunnen houden?

 

Bijkomende voordelen:

--- alle regionale zenders kunnen via de satelliet worden uitgezonden en zelfs voor een bepaalde regio worden gecodeerd. Zie als voorbeeld het Baskische ETB1 bij Fransat.

 

--- daarnaast kunnen desgewenst extra pakketten van commerciële aanbieders worden gekoppeld of die voor bepaalde interessegroepen (denk aan la Chaîne des Théàtres bij Fransat).

 

Kan de politiek dit niet actiever aanpakken?

Weet iemand wie de woordvoerders van de verschillende partijen zijn over dit onderwerp?

 

 

Ik vind zo'n Oostenrijks systeem ook sympathiek.

Het geldt overigens niet alleen voor Oostenrijkers maar voor alle inwoners van deze Alpenrepubliek. Zo niet, dan zou het verboden discriminatie naar nationaliteit zijn.

 

Uit het in te vullen formulier blijkt ook dat op het betreffende adres een tv moet zijn aangemeld zodat er een koppeling lijkt met wat wij vroeger kijk- en luistergeld noemden. 

 

Zwitsers en Italianen hebben een vergelijkbaar systeem (bij de SRG SSR en RAI gaat het dan om ontvangst via Hotbird).

Het is allemaal wat gedoe voor niet-inwoners van een land, maar vaak wel te doen zoals uit een beschrijving op het Italiëforum voor Tivusat blijkt.

Ook buiten Zwitserland wonende Zwitsers kunnen overigens een smart card aanvragen.

 

Het systeem van Fransat bevalt mij het beste: no questions asked en als je de regionale Baskische zender wilt zien moet je dat even aanvragen als inwoner van de betreffende regio.

Zoiets zou de Nederlandse publieke omroep ook kunnen (in mijn optiek: moeten) doen voor haar drie hoofdzenders en alle themazenders die op kosten van de belastingbetaler worden geproduceerd. Daar zouden de regionale zenders en Buitenlandse Zaken (met BVN) zich bij kunnen aansluiten. Eventueel is er verder te koppelen met aparte (thema)pakketten (zoals bij Fransat ook mogelijk is).

Maar daarmee draai je het huidige systeem dus om: niet Canal Digitaal is hoofdprovider (met Ned 1-2-3 in de bijwagen) die de kosten voor haar volledige pakket in rekening brengt, maar bijv. de NPO wordt zelf provider NPOSAT (?) (met een eenmalige smart card naar Oostenrijks, Italiaans, Zwitsers of Frans model). Degenen die de commerciëlen er bij willen gaan daar dan apart voor betalen.

 

Als je vergelijkbaar aanbod uit de rest van Europa wilt zien vergt dat een investering. Met name ook omdat je door de verschillende coderingssystemen diverse CI-modules nodig hebt. Maar dat zal niet ieders behoefte zijn.

 

 

 

 

 

Dan kunnen de NLers in het buitenland de boel wel inpakken, wil je dat?.

Je hebt het over minstens 100.000 kijkers hoor.