Wat zijn momenteel de beste Anti virus/malware scanners?

[winwiz]

Regelmatig onderzoekt het Duitse AV-Test op een gründliche weise de kwaliteit van virusscanners.  Zo ook weer April j.l.

 

Door op protection te klikken worden ze op volgorde van kwaliteit gesorteerd. Als de kwaliteit gelijk is staan ze op alfabetische volgorde.

 

http://www.av-test.org/en/home/?avtest%5Btype%5D=3&avtest%5Bplatforms%5D=10-7,5-4-1&avtest%5Bseries%5D=5-4-1:1391252400.2,10-7:1396310400.2

 

Het lijkt geen goed idee te zijn om erg te vertrouwen op de Microsoft geleverde scanner.

 

Het plaatje staat NIET op kwaliteit gesorteerd.

 

[Penthe]

Dat ze allemaal in de aanval gaan op het "gratis" en "reclamevrije" MSE antivirus programma kan ik wel begrijpen, ik zweer bij MSE echt tot op heden voor mij de beste gratis anti virus dioe er bestaat. En ik heb het al draaien sinds 2009.

 

Ik vind al die testen eigenlijk zoiets als "wij van WC eend.........".

27 mei 2014 aangepast door Penthe

[winwiz]

Er staan ook andere gratis virusscanners bij die toch aanmerkelijk beter scoren en hoe kun je nou bepalen of het voor jou de beste is. Als hij minder virussen of andere malware detecteert zal hij ook minder alarm slaan. 

 

Er zijn zelfs mensen die keihard beweren dat ze geen virusscanner nodig hebben omdat ze nooit virussen hebben... Tja.. 

[Jürgen]

Het is nogal vreemd dat Windows Defender, zoals die standaard in Windows 8.1 als o.a. virusscanner wordt meegeleverd, geen (virus)bescherming zou leveren, althans als ik het ontbreken van de bolletjes juist interpreteer.

[hansputters]

Hoewel ik mijn vraagtekens zet bij dergelijke tests (ieder testinstituut komt immers tot andere resultaten..) ben ik natuurlijk blij dat mijn kersverse Kaspersky Internet Security scanner zo goed scoort.

 

Kunnen jullie me misschien adviseren of ik nu wel of niet de ingebakken (Windows 7) Defender moet uitschakelen?

Veel meldingen op het Internet spreken elkaar, wat dit betreft, tegen

 

Bedankt!

 

edit: ik heb de vraag nog niet bij Kaspersky zelf gesteld

[Penthe]

Er staan ook andere gratis virusscanners bij die toch aanmerkelijk beter scoren en hoe kun je nou bepalen of het voor jou de beste is. Als hij minder virussen of andere malware detecteert zal hij ook minder alarm slaan. 

 

Er zijn zelfs mensen die keihard beweren dat ze geen virusscanner nodig hebben omdat ze nooit virussen hebben... Tja.. 

In wiens ogen scoren die dan beter? In de ogen van de gene die met een negatief advies van een ander bedrijf eventueel meer geld kunnen binnenhalen? Misschien is het handiger om uit te vinden wie de echte geldschieters zijn achter deze testen?

 

Veel van de antivirus programmas detecteren meer omdat ze gewoon al een bestand wissen als je die de naam crack.exe geeft en dan verbind het er een naam van een trojan aan Erg geloofwaardig allemaal dus. De bestandnamen keymaker.exe, patch.exe, crack.exe en nog heel veel meer krijgen erg veel aandacht zelfs als het in mijn test een hernoemde installatie bestand was van van een 100% betrouwbaar programma. Ineens zaten daar de ergste trojans in. Dit soort false positives vallen bij mij in het verkeerde keelgat aangezien het niet meer met echte protectie te maken heeft.

 

Leuk als je software bedrijven probeerd te helpen tegen illegaal gebruik van hun software maar datheeft dan ook totaal niets meer te maken wat betrefd de veiligheid van je systeem.

 

MSE doet niet aan die poespas en wist enkel wat echt gevaarlijk is en doet dit goed.

[winwiz]

Misschien moet je eens op de site kijken naar de testmethode die ze gebruiken. Het klopt ook dat je bij diverse testen verschillende uitslagen krijgt want iedereen gebruikt zijn eigen verzameling met besmette bestanden. De ene virus scanner slaat eerder aan dan de andere en als je een keygen hebt en de scanner slaat aan met huppeldepup.hackingtool klopt dit. Aan jezelf de taak om dit op de juiste waarde te schatten. Beter dat je een melding krijgt die je kunt negeren omdat je bewust iets uitvoert dan geen melding en achteraf blijkt het mis te zijn. Een bestand wat gemanipuleerd is per definitie verdacht hoe goed je het ook vertrouwd. Buiten het omzeilen van beveiligingen tegen illegaal gebruik kunnen er ook andere achterdeurtjes zijn ingebouwd waar jij totaal geen weet van hebt. Sommige bestanden hebben een soort ingebouwde hashcode. Als je ook maar 1 bit aanpast is het gewoon niet meer origineel.

 

Ik lees meer van dit type onderzoeken en zie wel een rode draad dat bij bijna elke test 3 a 4 merken altijd (erg) goed scoren en bepaalde anderen steevast tot de mindere behoren.  Doe er mee wat je wilt. Er zijn hier mensen die zich tegen alles afzetten en info per definitie gekleurd vinden. 

[Penthe]

 

 

Ik lees meer van dit type onderzoeken en zie wel een rode draad dat bij bijna elke test 3 a 4 merken altijd (erg) goed scoren en bepaalde anderen steevast tot de mindere behoren.  Doe er mee wat je wilt. Er zijn hier mensen die zich tegen alles afzetten en info per definitie gekleurd vinden. 

 

Ik zet mezelf niet af, als je iets test moet je alles testen en dan ontbreekt er nogal wat bij de bovenstaande test, wat bovenaan staat blokkeerd ook websites die helemaal geen virussen bevatten maar hadden ooit of hebben illegale software in hun aanbod volgens de programma makers van het bewuste antivirus produkt. Steeds meer antivirus software richt zich ook op het blokkeren van websites die in hun ogen illegale content aanbieden en de website wordt dan geblokkeerd onder het mom van onvelige site met veel tam tam en rode schermen terwijl dit gewoon pure onzin is.

 

Ik wil dus hiermee zeggen dat het best getest dus iets meer doet dan enkel iets tegen virussen, er zit namelijk ook een blacklist in met een enorme hoeveelheid websites. Voor de goed gevorderde surfer is dit zeer irritant en wordt de protectie voledig uitgezet tijdens het browsen. Je betaald voor zo´n produkt dat dan ook nog even jou surfgedrag wil gaan aanpassen door bepaalde websites te blokkeren die je juist wel wilt bezoeken. Dit is uiteraard NOT DONE en is een belemmering in de Internet vrijheid.

 

Die testen draaien dus echt puur om het geld en niets anders en zijn daardoor dan ook onbetrouwbaar, dit is gewoon de pure realiteit.

 

En het leven draait enkel om geld, dus vrijwel alles is gekleurd helaas.

[winwiz]

Ik denk dat 90% van de gebruikers, en ik werk professioneel in dit vlak dus maak erg veel mee, dat dit soort "kwaadaardige" websites helemaal geen weet heeft en ik zie dat velen overal op klikken wat maar los en vast zit zelfs op bedrijfscomputers. Dat er gewaarschuwd wordt is dus een goede zaak en voorkomt een hoop ellende achteraf. Voor de "goed gevorderde surfer" is dit lastig ja, maar voor de overgrote meerderheid van gebruikers voorkomt dit veel ellende. Ik word liever een keer teveel gewaarschuwd en neem dan zelf de beslissing.

[Penthe]

Ik werk ook al jaren in dit vak enkel in een ander land, daardoor heb ik meer werk aan particuliere computers dan aan bedrijfs computers. Bij de bedrijfs computers is het meer een zaak van het systeem gezond te houden en regelmatig backups draaien en software upgraden.

 

Bij de particuliere kant is het meeste werk de fouten van de mensen zelf op te lossen omdat ze niet even de tijd namen bij een installatie goed te kijken of zomaar ergens op klikken inderdaad. Deze mensen installeren ook internet security antivirus programmas omdat ze niet weten wat precies te installeren, na 30 dagen wordt men erop attent gemaakt te gaan betalen en sommigen doen dat en sommigen hangen bij mij aan de telefoon om het op te lossen want het moet gratis. Maar meestal hangen de mensen die betaald hebben ook aan de telefoon omdat ze niet op de paginas kunnen komen die ze in hun bookmark lijst hebben staan en uiteraard hebben ze dan altijd eerst hun internetprovider gebeld om het feit dat er een storing is Als ik dan uiteindelijk de security van het antivirus programma voor hun neus uitzet en de pagina ineens wel te bereiken is zie je beslist geen glimlach op de gezichten van deze mensen, ze willen er dan direct vanaf maarja er is betaald voor een jaar sh.....

 

Er is dus wel iets verschil in het werk tussen Nederland en Spanje.

 

Uiteindelijk zet ik dan altijd het gratis MSE op de PC die ik even configureer voor een wekelijkse full scan en vraag aan de mensen wat het beste uitkomt(meestal in de nacht), en dan de gratis Malwarebytes en leg uit dat ze deze 1x per week even op moeten starten even wachten tot hij klaar is met updaten en dan deze een scan uit te laten voeren. Daarna krijg ik ook nooit geen klachten meer daarover omdat men gelukkig wel heeft geluisterd en keurig doet wat ik gezegd heb.

 

En zo maak ik dus heel veel mensen mee die aanvaringen hebben met hun zogenaamde antivirus pakket, het is hier probleem numero uno. En ik zelf heb de ervaring opgedaan dat de combinatie gratis Malwarebytes en MSE meer dan prima functioneerd en er daarbij vrijwel geen problemen zijn.

 

2e op de lijst is Zonealarm free Antivirus + Firewall 2015 een meer dan prima gratis oplossing waarbij je tegen zeer weinig problemen aan zult lopen, enkel wordt je zo nu en dan lastig gevallen met een reclame popup en moet je met de installatie uitkijken en custom kiezen anders worden er ongewilde dingen mee geinstalleerd. Deze zet ik op de nu nog enorm veel aanwezige XP PCs die hier overal nog staan omdat de de 2 way Firewall van Zonealarm veel beter is als die van Windows XP en ook updates blijft ontvangen. En bij de Firewall hoef je niet veel te doen als leek want je kunt de leer mode aanzetten en dan wordt keurig alles automatish ingesteld voor de gebruiker.

 

Ik heb dus andere ervaringen opgedaan.

[Gene 1225]

Een virusscanner is eigenlijk een beetje als een reservewiel in de wagen: zonder voel je je niet gerust, maar met kan je niet voorkomen dat je toch nog een lekke band krijgt. Het blijft dus behelpen.

[Penthe]

Een virusscanner is eigenlijk een beetje als een reservewiel in de wagen: zonder voel je je niet gerust, maar met kan je niet voorkomen dat je toch nog een lekke band krijgt. Het blijft dus behelpen.

Als je heel goed oplet krijg je ook geen beestjes op je computer, dat antivirus programma moet dan ook zo klein mogelijk zijn en je systeem niet vertragen en je zo min mogelijk lastig vallen. Maar dit enkel als je bewust met de PC omgaat, en dat antivirus is dan net nog die stok achter de deur die een eventueel menselijk foutje dan toch nog op kan vangen.

 

Het is dus ook niet het antivirus programma wat het virus moet voorkomen, maar de "gebruiker".

 

Helaas werk het niet zo in het dagelijks leven omdat er nu eenmaal veel mensen achter de PC zitten die nog niet eens weten hoe hun afstands bediening van de tv werkt, enkel de zap en volume knop wordt dan gebruikt. Maar als je er dan echt even de tijd voor neemt en het langzaam en duidelijk uitlegt en daarbij voorbeelden op het scherm tovert valt na een behoorlijk aantal vragen het kwartje uiteindelijk wel. Ik geef daarom hier in Spanje ook computer lessen waarmee vooral ouderen boven de 65 jaar zich bij aanmelden.

[sattv4iedereen]

Ja,dan heb je ook die "valse" anti virus programma's.Ze zien een enorme grote banner als iets van "u computer is in gevaar of er zit een virus op je pc of een van die meldingen"meestal gaat dit dan nog flikkeren en de gewone surfer schrikt zich rot,en gaat er van angst op klikken.Het download een programma,installeert het,en zegt dat er X aantal virussen op je pc zitten,en om ze weg te doen,moet je betalen.Bepaalden lopen er in,en halen hun credit card uit,en betalen snel om hun "zogezegd" probleem op te lossen.Maar in feit hebben ze een waardeloos vals antivirus programma,maar het ergste is,ze zijn hun centjes kwijt.

En je kunt niet geloven,hoeveel er hier gedeeltelijk of geheel in lopen.

en niet enkel in virus land heb je dat,er bestaan dan nog ettelijke banners,die zegt dat je harddisk gevaar loopt,of er geen plaats meer is,maar dat je dan wel nog ettelijke Gb over heeft.

Het i'net zit vol valstrikken,die je als gebruiker moet zien.

[Penthe]

Daarom raad ik iedereen ook steevast aan een adblocker te gebruiken waardoor die foute banners niet meer op het scherm komen, jammer voor de reclame maar veiligheid staat voorop. Gelukkig heeft een adblocker ook de optie om webpaginas aan te geven waarbij de banners niet geblokkeerd te hoeven worden zoals bijvoorbeeld op sat4all en andere webpaginas waarvan je zeker weet dat deze veilig zijn.

[Tonskidutch]

 

waarbij de banners niet geblokkeerd te hoeven worden zoals bijvoorbeeld op sat4all en andere webpaginas waarvan je zeker weet dat deze veilig zijn.

Penthe dat is een contradictie : je weet niet wie of en wat veilig is

 

back tot topic

In ieder geval bepaald je initiële keuze betalen of gratis software bij de eerste ingebruikname van je PC een boel.

Het is een keuze die men zelf maakt en die jou in sommige gevallen duur kan komen te staan.

(wegens verloren werk en/of verloren tijd besteed aan het ontsmetten)

Zo zie ik ook het aanschaffen van een goede suite.

Als er iets is wat me tegen staat is het opruimen / ontsmetten van andermans klootezooi dus dan maar 75euro per jaar betalen.

Vergelijk het met een buurtfeest en allen op jouw toilet of een toilet huren.

 

Dus dan is het wijs wat vergelijkende tests te hebben gelezen.