Schotel Echostar 1.20M

[Gast]

Hoi heeft er iemand ervaring met, of gegevens van een

kunststof Echostar offset Schotel van 1.20M

 

Gr.

 

 

[prutsie]

deze schotels zijn identiek aan Channelmaster 1.20 offset schotels. ik gebruik zelf al jaren deze schotel en kan melden dat 'ie onverwoestbaar is.

buiten een nieuwe LNB en actuatormotor is er nog nooit iets aan de schotel kapotgegaan.

 

Peter.

[Gast]

 

Hoi kan het zijn dat ik een hele bejaarde schotel heb dan ?

De Echostar schotel die ik hier heb is niet van polyesther

maar een ander soort kunststof, en de bevestiging van schotel op

mount en de lnb steun zitten met grote tappers direct in het kunststof ?

 

Het geheel lijkt me niet optimaal, maar het zou best kunnen dat

ie goed presteerd en daar gaat het tenslotte om.

 

Zijn de channelmaster schotels vergelijkbaar van opbouw ?

Is er iets te zeggen van de Gain ?

 

Gr.

 

[prutsie]

voor de gain moet je gewoon bij Channelmaster zijn.

van welke kunststof de schotel precies gemaakt is weet ik ook niet.

als het goed is zit je schotel met 4 bouten m8 vast op de polarmount.

verder heeft de polarmount 2 instellingen, 1 lange draadeind met een sticker voor de graden erop (soms is die sticker er niet), en bovenop een instelling voor de declinatie.

de montage voor op een pijp (4 duimse gaspijp) is een ronde sok met 3 of 4 bouten.

 

heb je deze schotel dan is dit een copie channelmaster. als je er een channelmaster naasthoud zijn deze schotels bijna 100% identiek.

 

de schotels worden volgens mij inderdaad al een tijdje niet meer gemaakt, maar zijn hier en daar nog wel te koop. vanwege de hoge prijs (ongeveer F600.-- ex motor) werden ze niet al te veel verkocht.

 

Ik heb deze schotel al een hele tijd, en hij is onverwoestbaar. het enige zwakke punt is de bevestiging van de feedstangen aan de schotel. de boutjes willen nog wel eens los gaan zitten waardoor de lnb scheef gaat hangen. een beetje epoxy lijm doet dan wonderen.

bij de latere types is dit volgens mij opgelost door een andere bevestigingsmethode van de feedstangen. deze zitten bij de latere modellen niet meer aan de buitenkant van de schotel bevestigd, maar echt op het reflecterende oppervlak met een gat en een boutverbinding.

 

voor KU band is dit denk ik een van de beste schotels die je kan krijgen.

 

Peter.

[Gast]

de gain van een kunstof schotel is meestal 10 tot 20 % lager dan een metalen,echter mechanisch zijn ze uistekend <img src="/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />

[prutsie]

Dat is in dit geval dus niet zo. de schotel is alleen aan de buitenkant van kunststof, eronder zit een opgedampte laag metaal. dit reflecteert dus net zo goed als een geheel stalen of aluminium schotel.

omdat de kunststof schotels veel vormvaster zijn dan stalen of aluminium schotels is de gain vaak veel beter, of minimaal hetzelfde. wel is het zo dat het productieproces nogal wat duurder is dan van een stalen schotel. een stalen schotel wordt in 1 keer geperst tussen een stempel, de kunststof schotels moeten diverse fases van fabricage ondergaan. dat maakt ze nogal wat duurder helaas.

 

dat de gain dus -10% is tov. een stalen schotel is dus pertinent niet waar. dit geldt alleen voor de doorzichtige kunststof schotels.

 

Peter.