Toekomst tv: satelliet via cd of (kpn) itv?

[Tonskidutch]

als je vroeger en nu onderscheidt middels een datum van af wanneer men dat digitaal opslaan en kopiëren niet meer accepteerde dan spreken we wel al over enkele jaren geleden (heel wat jaren geleden)

ik spreek niet over je analoge super-VHS kopie voor je broertje

 

je hebt al jaren digitaal aangevoerde content, dus dat is wat heel anders qua verantwoordelijkheden en recente wetgeving

 

niemand geeft een advies om dit of dat te doen, er werd gevraagd of er toekomst is in het abonnement via satelliet of via IPTV

 

nu staat er heel duidelijk (zie afbeelding)

door een kijker die daarvoor toestemming heeft van HBO

13 augustus 2014 aangepast door Tonskidutch

[Tonskidutch]

Lees het gewoon nogmaals en je ziet overigens ook importeren exporteren distribueren of vertonen is verboden

ergo de rechten kwestie betreffende die beroemde slingbox is ook extreem duidelijk vervat / het mag niet.

 

en denk nu niet dat deze waarschuwing NIET op alle films of series en live events zoals sport te vinden is, het staat er op bij alle films en series van diverse licentiehouders en zelf nationale producties zijn beschermd bij wetgeving.

Die het distribueren onder licentie via dvb-s2 zijn meestal kort af maar niet fout als ze de waarschuwingen niet telkenmale weergeven daar het in de algemene voorwaarden staat.

 

Als je dacht, dat het allemaal te kopieren is, ben je een zachtgekookt ei met houdbaarheidsdatum april 1974

 

 

Meer hoeven we niet uit te lokken en separaat aan die licentiehouders te vertellen, dat staat allemaal op sat4all gedocumenteerd met onze vrijwillige medewerking.

[sattv4iedereen]

Ik ga er ook geen discussie verder over maken,maar ik zie je beeld dat het een on demand kanaal is,en dan heb ik hierbij geen probleem dat dit afgeschermd is voor opname o.i.d.
Maar X-aantal euro's extra betalen om iets een halve dag later te zien vind ik absurd,maar ja,wie ben ik?

Maar blijkbaar vindt de doorsnee mens maar normaal dat voor alles en nog wat betaald moet worden.

[chatuliem]

als je vroeger en nu onderscheidt middels een datum van af wanneer men dat digitaal opslaan en kopiëren niet meer accepteerde dan spreken we wel al over enkele jaren geleden (heel wat jaren geleden)

ik spreek niet over je analoge super-VHS kopie voor je broertje

 

je hebt al jaren digitaal aangevoerde content, dus dat is wat heel anders qua verantwoordelijkheden en recente wetgeving

 

niemand geeft een advies om dit of dat te doen, er werd gevraagd of er toekomst is in het abonnement via satelliet of via IPTV

 

nu staat er heel duidelijk (zie afbeelding)

door een kijker die daarvoor toestemming heeft van HBO

Dit is on Demand, en dat is hetzelfde als een dvd huren. Wat uitgezonden wordt op televisie is vrij te kopiëren. Anders zou elke film die Veronica uit zou zenden met deze melding beginnen..

13 augustus 2014 aangepast door chatuliem

[Eduard07]

Dit is on Demand, en dat is hetzelfde als een dvd huren. Wat uitgezonden wordt op televisie is vrij te kopiëren. Anders zou elke film die Veronica uit zou zenden met deze melding beginnen..

En waarom denk je dat zenders als Veronica nooit FTA uitzenden, dan?

En waarom worden bij films oid aangegeven dat je ze alleen in huiselijke kring mag bekijken?

Alleen wat bvn uitzendt, is tot op zekere hoogte vrij.

13 augustus 2014 aangepast door Eduard07

[Tonskidutch]

Dit is on Demand, en dat is hetzelfde als een dvd huren. Wat uitgezonden wordt op televisie is vrij te kopiëren. Anders zou elke film die Veronica uit zou zenden met deze melding beginnen..

Laten we zo afspreken, dat als Veronica de aftiteling nog eens volledig zou weergeven dan maak ik daar ook een screenshot van

helaas is dat al 20 jaar niet meer gebruikelijk want dat is 5 ~ 10 minuten extra zendtijd dus reclametijd...!

heel af en toe zie je nog eens een aftiteling op Nederlandse TV en daar let natuurlijk niemand op, maar daar staat wel degelijk een disclaimer onder met verbod op kopiëren .... en meer.

Ik laat het hier maar bij anders lijk ik dadelijk nog donquixoite

[chatuliem]

En waarom denk je dat zenders als Veronica nooit FTA uitzenden, dan?

En waarom worden bij films oid aangegeven dat je ze alleen in huiselijke kring mag bekijken?

Alleen wat bvn uitzendt, is tot op zekere hoogte vrijV.

Vertel me eens wanneer jij die melding gelezen hebt als Veronica een film uitzendt. Ik heb dat nl. nog nooit gezien. Alle tv programma's mogen opgenomen en bewerkt worden. Dat is al vanaf het begin van de televisie zo. Dat is ook de reden waarom je nooit recente films op tv ziet.

Je mag geen gekochte dvd's vermenigvuldigen.  

[chatuliem]

Laten we zo afspreken, dat als Veronica de aftiteling nog eens volledig zou weergeven dan maak ik daar ook een screenshot van

helaas is dat al 20 jaar niet meer gebruikelijk want dat is 5 ~ 10 minuten extra zendtijd dus reclametijd...!

heel af en toe zie je nog eens een aftiteling op Nederlandse TV en daar let natuurlijk niemand op, maar daar staat wel degelijk een disclaimer onder met verbod op kopiëren .... en meer.

Ik laat het hier maar bij anders lijk ik dadelijk nog donquixoite

Als dat zo zou zijn zou Veronica verplicht moeten zijn de melding weer te geven.

[Eduard07]

Vertel me eens wanneer jij die melding gelezen hebt als Veronica een film uitzendt. Ik heb dat nl. nog nooit gezien. Alle tv programma's mogen opgenomen en bewerkt worden. Dat is al vanaf het begin van de televisie zo. Dat is ook de reden waarom je nooit recente films op tv ziet.

Je mag geen gekochte dvd's vermenigvuldigen.  

Zie jij bij elk stoplicht ook steeds een bordje hangen waarop met grote letters staat dan je niet door rood mag rijden?

[ebhoorn]

Jemig. Het onderwerp verandert van "interessant" naar een "nietes-welles" discussie, als ik dat zo mag opmerken. 

 

Op licentierechten en intellectueel eigendom kan je promoveren - mijn voorstel is dat we dit aspect gewoon buiten de discussie laten.

1. Providers/Distributeurs willen hun marktaandeel beschermen.

2. Content leveranciers willen geld vangen voor hun product, en koppelen het recht om te distribueren aan de omvang van de doelgroep en de mate van beveiliging die de providers toepassen.

3. Spelers op het gebied van encryptie vragen licentiefees - afhankelijk van het aantal gebruikers, maar ook van het aantal uitzendingen/kanalen

4. De overheid wil zoveel mogelijk een concurrerende markt (dus: open standaarden, tariefmaxima, enz)

5. De aanbieders van (nieuwe) technische mogelijkheden stellen de providers in staat om leuke dingen voor de mens te doen

 

Bovenstaande lijkt mij veel interessanter dan het inzoomen op de exacte inhoud van een startscherm of aftiteling toch?

[chatuliem]

Het is nogal een bewering dat je niks mag opnemen van de tv. Die onzin moet zo snel mogeliijk de wereld uit geholpen worden.

[jako87]

Het mag niet en de contentaanbieders vinden dan ook dat het onmogelijk gemaakt moet worden. Vandaar de uitvinding van HDMI,  HDCP en CI+. Die dat ook effectief onmogelijk kunnen maken.

[Tonskidutch]

Jemig. Het onderwerp verandert van "interessant" naar een "nietes-welles" discussie, als ik dat zo mag opmerken. 

 

Bovenstaande lijkt mij veel interessanter dan het inzoomen op de exacte inhoud van een startscherm of aftiteling toch?

Ebhoorn nu verbaas je me toch.

Het topic is gegeven en daar is geen wellus-nietus spelletje maar enkel een mening gevraagd.

Een mening mag men dus geven.

Ik gaf hem al satelliettv zal zeker nog meerdere jaren een toekomst hebben.

 

die er een spel van maakt is die er andere zwaartepunten aan wil toekennen.

 

en aan chatuliem, dat heb ik niet geschreven, maar dat is badwater.

[chatuliem]

Wees dan duidelijker, Tonskidutch. Je brengt mensen daarmee in verwarring. Alles wat op tv verschijnt is vrij opneembaar. De zogeheten melding, die je vindt op elke DVD zal je nooit terugvinden op tv, omdat dat nl. publiek domein is. Zelfs bij documentaires vind je niet eens die melding terug, terwijl het heel logisch zou zijn dat ze het daar wel bij vermelden.

De contentaanbieders hebben een vreemde houding, ze worden extreem beschermend, maar wettelijk gezien hebben ze geen grond om opnames te verbieden.

[Gast Mimisiku]

@Chatuliem,

 

Het is verboden om 'auteursrechtelijk materiaal' te kopieren. Dit geldt ook voor de TV. Er is echter wel een provisie in de NL wetgeving. Een uitzending mag voor prive gebruik worden vastgelegd vermits uitdrukkelijk anders wordt vermeld. Vertoning mag dan alleen in huiselijke kring. Het is dus ook verboden om 100 man uit te nodigen bij je thuis om vervolgens allemaal te gaan kijken! Voor wat de publieken en commercielen aangaat, daar wordt direct of indirect kijk- en luistergeld voor betaald waardoor je de dienst mag afnemen.

 

Om die reden zijn ook o.a. die leuke logo's in je beeld geprakt om vooral aan te kunnen tonen waarvan je de content hebt gehaald..

 

Digitale aanbieders zien (vanwege de meer exclusieve content als live sport evenementen en recente films) liever deze mogelijkheid dus ook aan banden gelegd met coderingen en CI+ e.d. Het blijft ook bizar dat de entertainment industrie dit soort eisen kan en mag stellen... Zelfs voor stokoud materiaal moeten nog royalties worden betaald terwijl die kosten er al lang uit zijn.. Dit terzijde..