satelliet tv Nederlander wil gratis satellietontvangst NPO-zenders terug

[Johan45]

Bijdrage aan een versleutelingssysteem is nog tot daaraan toe (en hoeft niet mer dan € 45 per jaar te kosten, zie Oostenrijk), maar transponderhuur moet dan echt uit de 1,1% extra belasting komen die we al betalen (of voor rekening komen van het budget dat gebruikt zou moeten worden voor de aanleg van DVB-T2, iets wat dan niet echt meer nodig lijkt).

 

Oostenrijk is niet bepaalt een voorbeeld van een waterdicht versleuteling systeem.

Hier wordt nog steeds cryptoworks gebruikt en dat is al vele jaren open.

Met de juiste key's in een softcam of emu heb je het Oostenrijkse ORF in SD en HD zonder dat je een bijdrage in de kosten betaald.

Waarom de Oostenrijkers jarenlang een lekkend systeem blijven gebruiken is voor mij een raadsel. Een kleine aanpassing en het systeem is dicht.

[Sverige]

Ik hoorde dat de oude ORF kaarten nu echt vervangen worden door nieuwe.... aanvang 2015 is het echt over en uit, en heb je een nieuwe ICE kaart nodig...

 

In Zweden kost de bijdrage aan het versleutelingssysteem 59 Kr per maand... (ca 6.40 euro per maand). Vind ik wel een fors bedrag, waaral omdat je dit als klant zelf niet wil...

[Johan45]

Goh, zijn deze zenders niet meer gratis? Volgens Teletekst pagina 211 blad 2 wel

 

 

Oud nieuws, daar is al een draadje over.

vincent1971 heeft er al een mailtje aan gespendeert.

Zie http://www.sat4all.com/forums/topic/341726-op-teletekst-pagina-211-sub-2-staat-dat-npo-gratis-is/?do=findComment&comment=2255397

[alx]

Hetgeen mij nu zoal opvalt in dit en andere draadjes; waarom maken mensen uit dat men niet naar bepaalde omroepen/netten mag

kijken, of juist zou moeten kijken. Hou dat buiten de discussies. Het maakt het veel meer leesbaar en minder irritant.

[wiebren]

Wat heeft 14 pagina's discussie nu als conclusie opgeleverd? Niets maar dan ook niets, net als het roepen om gratis npo 1,2 en 3 zenders samen met de lokale omroepen ook niets opleverd. Conclusie: Kijk dan niet meer naar deze zenders! punt uit.

Er is genoeg te beleven via de satelietontvangst, daar ben ik de Nederlandse zenders niet voor nodig.

Ook ik ben het niet eens met het beleid en ook ik betaal belastingen dus ook voor de npo en dat ik dat dus nu niet meer dan ontvangen is niet correct, maar wat bereik ik er mee om dit te veranderen?

[ebhoorn]

@Wiebren, @ALX: het heeft wat nieuwe inzichten opgeleverd over alternatieven, kosten van paketten. Een belangrijk deel bestaat uit - alles overziend - geklaag, demonstratie van afgunst, vergezochte vermoedens, complottheorieën. Echte slagvaardige ideeën om de ontstane situatie te verbeteren ontbreken.  Helaas.

[Sverige]

Het enige wat waarschijnlijk iets zou kunnen helpen is dat men massaal naar de STER gaat schrijven dat je als kijker moet afhaken omdat de publieke omroep niet meer zonder extra kosten via de satelliet te zien is, en dat hun daardoor veel reklame inkomsten gaan mislopen..... haha... wie weet haalt deze aktie iets uit. Uiteraard het verhaal wat aandikken, dat je je vrienden en kennissen dan ook maar aanbeveelt om over te schakelen op de engelse of duitse zenders die nog wel via sat te bekijken zijn zonder er een abonnement tegenaan te gooien...  ach, je weet het niet, maar als je het ergens niet mee eens bent 'moet' je aktie ondernemen!

[Eduard07]

Oostenrijk is niet bepaalt een voorbeeld van een waterdicht versleuteling systeem.

Hier wordt nog steeds cryptoworks gebruikt en dat is al vele jaren open.

Met de juiste key's in een softcam of emu heb je het Oostenrijkse ORF in SD en HD zonder dat je een bijdrage in de kosten betaald.

Waarom de Oostenrijkers jarenlang een lekkend systeem blijven gebruiken is voor mij een raadsel. Een kleine aanpassing en het systeem is dicht.

Heb de indruk dat de recentelijk toegevoegde HD-transponders van ORF al beter zijn versleuteld dan de bestaande en niet meer zo gemakkelijk open zijn te krijgen.

[Johan45]

Klink niet onlogisch Eduard07.

Ik denk wel dat er heel wat minder gemopperd zou worden als de Nederlandse SD zenders in cryptoworks gecodeerd zouden zijn.

Of je nu ORF 1 in SD bekijkt of in HD, het verschil is minimaal bij een 55"

[sattv4iedereen]

Dit terzijde,hoeveel echte "HD" wordt er eigenlijk al uitgezonden?En hoelang bestaat 16/9 al?Maar in de zomer,zie je bijna continu 4/3 uitzendingen,door herhalingen.

Waarom moet men dan "extra" gaan betalen om HD te zien,als heel wat programma's gewoon geupscaled zijn?

Natuurlijk maakt iedereen voor zich dat uit,maar om extra te betalen voor die weinig "echte" HD,heb ik er niet voor over.

[Prawo]

Waarom moet men dan "extra" gaan betalen om HD te zien,als heel wat programma's gewoon geupscaled zijn?

Natuurlijk maakt iedereen voor zich dat uit,maar om extra te betalen voor die weinig "echte" HD,heb ik er niet voor over.

Inderdaad. Veel tv's scalen ook zelf al up.

Maar "we" in Nederland betalen al voor vrijwel alles in de keten (produceren, inkopen). Waarom wordt dan de volledige distributie niet verzorgd en juist daarop beknibbeld?

[ebhoorn]

Omdat - zoals eerder gezegd - er relatief weinig schotelbezitters zijn en digitenne tegenwoordig voor de mensen erg laagdrempelig is. Dus ook de schotelbezitters kunnen goedkoop via DVB-T de NPO ontvangen. De enigen die buiten de boot vallen zijn Nederlanders in het buitenland. Die groep moet daarom betalen.

[sattv4iedereen]

Ik vroeg me af,of er geen afspraken zouden zijn met M7 in volgend verband.

de NPO,heeft o.a. als doel op te treden als rampen zender,en ik las hier nog iets.Misschien is het dan mogelijk,dat in deze gevallen de NPO een afspraak heeft met M7 om dan tijdelijk over te gaan in FTV of FTA,en dan worden voor die doeleinden,alle mogelijke kijkers bereikt.

[ceesv]

Waar heb je dat vandaan, dat ze rampenzender zijn?

[sattv4iedereen]

Dat staat hier ergens op het forum,maar ik ga het niet helemaal gaan uitspitten om te gaan zoeken,want er zijn momenteel ik weet niet hoeveel topics bezig over de NPO.