satelliet tv Nederlander wil gratis satellietontvangst NPO-zenders terug

[chatuliem]

chatuliem schrijft:

 

"Het grootste probleem is echter dat er volgens CD geen buitenlandse klanten zijn. En dat hun signaal niet opgevangen wordt in het buitenland."

 

Natuurlijk zijn er geen buitenlandse klanten want dat mag niet maar wel Nederlandse klanten die in het buitenland de Nederlandse zenders willen zien.

En waar staat dat het signaal van CanalDigitaal niet opgevangen wordt in het buitenland? Volgens mij ben je de grootste onzin aan het verkondigen.

 

Lees hun eigen Algemene Voorwaarden maar. Daar staat nl. dat het signaal niet ontvangen mag worden in het buitenland.:

 

Art.25:1

De programma's mogen alleen in Nederland en in de privésfeer van de Klant ontvangen worden. Iedere andere bestemming.....is, behoudens wettelijke uitzondering, zonder toestemming van de rechthebbenden verboden en wettelijk strafbaar gesteld.

 

Met dit artikel kunnen ze dus nooit het argument hanteren dat er zoveel mensen in het buitenland naar CD kijken. Want die houden zich niet aan de AV en zouden dus geroyeerd moeten worden.

15 augustus 2014 aangepast door chatuliem

[ceesv]

Dat is een vraag waar Canaldigitaal nooit antwoord op heeft (willen) geven.

http://www.sat4all.com/forums/topic/327213-cd-en-abbo-in-het-buitenland-hoe-zit-dat-nu/

 

Deze vraag is op een gegeven moment door iemand ook op het canaldigitaal forum geplaatst, maar CD hult zich over dit onderwerp in stilzwijgen.

[theparasol]

@chatuliem:

 

"...behoudens wettelijke uitzondering..."

 

Hier heb je er een... Ik mag gerust mijn Nederlandse kanalen bekijken als ik toevallig in het buitenland vertoef.

[ceesv]

Ik heb een stukje "Nederland" in het buitenland, met zelfs de Nederlandse vlag naast de voordeur.

[chatuliem]

@chatuliem:

 

"...behoudens wettelijke uitzondering..."

 

Hier heb je er een... Ik mag gerust mijn Nederlandse kanalen bekijken als ik toevallig in het buitenland vertoef.

Ik denk dat je een belangrijk punt mist. De Algemene Voorwaarden deugen niet. En met deze AV snijden ze zichzelf in de vingers.

[chatuliem]

Ik heb een stukje "Nederland" in het buitenland, met zelfs de Nederlandse vlag naast de voordeur.

Is dat goedpraten of woon je op een ambassade

[ceesv]

Die algemene voorwaarden geven precies dat weer wat contractueel voorgeschreven is door de programma aanbieders.

 

Het doel ervan is dat CD zich indekt wanneer de programma aanbieder gaat klagen.

[ceesv]

Is dat goedpraten of woon je op een ambassade

Ik geef slechts de situatie weer zoals je die bij mij zult aantreffen.

 

Op het CD forum kan zijn klanten actief, welke inderdaad in de diplomatieke dienst werkzaam zijn.

[theparasol]

Ik mis helemaal niets: maar ga vooral door met het uitvlooien van de AV.

Die AV wordt toch met regelmaat van de klok aangepast net zoals de samenstelling van hun pakketten en prijzen hiervan.

Ik als consument zal daar nooit de dupe van worden want een rechter zal hun dit voordurende veranderen en onduidelijkheid zwaar aanrekenen.

[chatuliem]

Ik geef slechts de situatie weer zoals je die bij mij zult aantreffen.

 

Op het CD forum kan zijn klanten actief, welke inderdaad in de diplomatieke dienst werkzaam zijn.

Diplomatiek antwoord

[chatuliem]

Ik mis helemaal niets: maar ga vooral door met het uitvlooien van de AV.

Die AV wordt toch met regelmaat van de klok aangepast net zoals de samenstelling van hun pakketten en prijzen hiervan.

Ik als consument zal daar nooit de dupe van worden want een rechter zal hun dit voordurende veranderen en onduidelijkheid zwaar aanrekenen.

Dit stond dus in de AV van 2012 en nu nog steeds in de AV van 2014. Dat hele artikel klopt niet, omdat ze ook op de stoel van contentaanbieders gaan zitten. De producent kan zich beroepen op auteursrecht, een provider niet. Tenzij duidelijk gemaakt is, dat hij dit namens de producent doet. En die verwijzing is nergens terug te vinden.

15 augustus 2014 aangepast door chatuliem

[ceesv]

Het is al eerder betoogd, deze discussie heeft een hoog hypothetisch gehalte.

CD wil maar een ding, geld verdienen, net zoals elk ander bedrijf in Nederland.

Hun content leveranciers stellen echter voorwaarden en die worden dichtgetimmerd door de AV.

 

Wanneer pak hem beet Discovery per jaar 100.000 Euro doorgifte vergoeding ontvangt van Canaldigitaal met als voorwaarde dat doorgifte alleen in Nederland mag plaatsvinden.

Discovery op een gegeven moment vaststelt dat er iemand in Spanje naar de "Nederlandse"  Discovery kijkt.

DIscovery dan de keus heeft het contract op te zeggen en de jaarlijkse doorgifte vergoeding van 100.000 Euro te verliezen.

 

Dan zal duidelijk zijn wat er gebeurt, helemaal niets.

 

Discovery heeft ook een doorgifte kanaal in Spanje waar ze geld voor ontvangen zodat de Spaanse provider het exclusieve recht heeft om in Spanje Discovery door te geven en zo de investering kan terug verdienen.

Wanneer CD in Spanje actief Discovery gaat aanbieden zal de Spaanse aanbieder zijn investering niet terug kunnen verdienen.

 

Dat is in wezen waar dit om draait.

 

Wil je dit systeem veranderen zal de Europese wetgeving veranderd moeten worden welke toestaat dat content aanbieder hun uitzend rechten per Europees land kunnen verkopen.

[Sprietje]

chatuliem, maar dat is al een heel ander verhaal. De "programma's mogen ontvangen worden" of het "signaal mag ontvangen worden".
Aan de footprint is te zien dat het signaal in een groot deel van Europa te ontvangen is. Het programma kan alleen bekenen worden met een smartcard.
 

[chatuliem]

Het is al eerder betoogd, deze discussie heeft een hoog hypothetisch gehalte.

CD wil maar een ding, geld verdienen, net zoals elk ander bedrijf in Nederland.

Hun content leveranciers stellen echter voorwaarden en die worden dichtgetimmerd door de AV.

 

Wanneer pak hem beet Discovery per jaar 100.000 Euro doorgifte vergoeding ontvangt van Canaldigitaal met als voorwaarde dat doorgifte alleen in Nederland mag plaatsvinden.

Discovery op een gegeven moment vaststelt dat er iemand in Spanje naar de "Nederlandse"  Discovery kijkt.

DIscovery dan de keus heeft het contract op te zeggen en de jaarlijkse doorgifte vergoeding van 100.000 Euro te verliezen.

 

Dan zal duidelijk zijn wat er gebeurt, helemaal niets.

 

Discovery heeft ook een doorgifte kanaal in Spanje waar ze geld voor ontvangen zodat de Spaanse provider het exclusieve recht heeft om in Spanje Discovery door te geven en zo de investering kan terug verdienen.

Wanneer CD in Spanje actief Discovery gaat aanbieden zal de Spaanse aanbieder zijn investering niet terug kunnen verdienen.

 

Dat is in wezen waar dit om draait.

 

Wil je dit systeem veranderen zal de Europese wetgeving veranderd moeten worden welke toestaat dat content aanbieder hun uitzend rechten per Europees land kunnen verkopen.

De Europese wetgeving is juist gericht op het openbreken van die grenzen. Dit verhaal is juist het bewijs dat de satellietwereld zich probeert te onttrekken aan die wetgeving. 

Verder probeer ik juist duidelijk te maken, dat dit geen theoretisch verhaal is. Ze kunnen niet zeggen, dat het noodzakelijk is, dat de NPO zenders ook op satelliet vrij worden gemaakt juist voor de "buitenlandse groep", die heel groot is en die de dupe is van deze regeling. Want ze hebben toch geen "buitenlandse" klanten? Dus degene die voor de buitenlanders op zou moeten komen, kan dat dus niet, omdat iedereen in Nederland woont. Daarom staan ze zo zwak bij de minister, want hij moet er ook van uit gaan dat er geen sprake is van buitenlanders die een abbo van CD hebben.

15 augustus 2014 aangepast door chatuliem

[ceesv]

De satellietproviders worden gegijzeld door de content aanbieders.

Canaldigitaal heeft bepaalde zenders op hun verlang lijstje gehad, die ze niet konden doorgeven omdat de codering en het opnemen van het programma niet voldoende dichtgetimmerd is,

Het zou betekenen dat de EU zich moet gaan meten met Hollywood en zijn lobby.

 

Andere Europese aanbieders hebben hetzelfde probleem.

Zwitsers, Oostenrijkers hebben ook een kaartje nodig om over de grens FTV te kunnen kijken.