Nederlandse taal advies.

[Eduard07]

Engels is vele malen eenvoudiger dan Nederlands. Het is niet voor niets de meest gebruikte taal ter wereld.

 

In het Nederlands spreek je letters niets eens hetzelfde uit in 1 woord.

 

Belegeren. - kijk eens hoeveel verbasteringen je hier van de E hebt.

Great

Fear

Lean

Head

 

Hoe spreek je in elke woord hierboven ea uit, dan?

 

Engelse spelling deugt van geen kant (meer), maar het valt (bijna) niemand (meer) op.

Omdat de spelling in honderden jaren niet is veranderd. Alleen de uitspraak. 

[Eduard07]

Een deee uitspreken als teee, dat is handig.

Wel als je het in zijn verband ziet.

houden - ik houd

 

Ik hout ?   

 

Als je die regel verandert, wordt Nederlands pas echt onleesbaar, denk ik.

[Johan45]

Mijn opmerking was ironisch bedoeld. waarbij de deee van bedoeld als een teee wordt uitgesproken.

[Eduard07]

Wat gaat er eigenlijk mis als we gewoon helemaal stoppen met dat gedoe over d's, t's en dt's? Precies, helemaal niks.

De primaire functie van taal is elkaar begrijpen, niks meer en niks minder. Of ergens een d of t staat maakt geen z*k uit, iedereen zal het snappen.

 

Dus heeft de stam een d, dan laten we die mooi staan. Ik / jij / hij / zij / het word ....

Heeft de stam een t, dan laten we die staan. Ik / jij / hij / zij / het zit

Heeft de stam geen t of d, dan plakken we er een t achter. Jij / hij / zij / het loopt ....

 

En voltooid deelwoorden hetzelfde. Waarom niet alles met een D? Weg met dat kofschip. Ik heb gefietsd. Snapt iedereen en fonetisch word (dus zonder t) het er niet toch anders van.

 

Hoeveel gedoe zou dat schelen!!!

Dus: gefiets-de?

Of dan wel weer een t?

[Johan45]

Dus: gefiets-de?

Of dan wel weer een t?

 

Gefietste. Ja dat is goed Nederlands.

[Con]

De gefietste afstand was hem eigenlijk te lang...

[Sverige]

Hahaha..... jongens, waarom schakelen we niet gewoon over op het Zweeds.... veel eenvoudiger, oftewel, mycket enklare!

[Eduard07]

"Simpel" en "moeilijk" zijn relatieve begrippen.

 

Ooit wilde men Esperanto introduceren. Kunstmatig simpel gehouden.

Alleen...

 

..sloeg Fons Janssen de spijker op zijn kop toen hij de grap maakte:

 

"Ik heb een kameraad die Esperanto spreekt.

 Vloeiend!

 Alsof ie er vandaan komt...".

 

Esperanto is het dus tot nu toe ook niet geworden.

[Johan45]

Als het maar leesbaar is, dat is ook waar Con op doelde met dit topic.

[Sjattuh]

Great

Fear

Lean

Head

 

Hoe spreek je in elke woord hierboven ea uit, dan?

 

Engelse spelling deugt van geen kant (meer), maar het valt (bijna) niemand (meer) op.

Omdat de spelling in honderden jaren niet is veranderd. Alleen de uitspraak. 

 

Ik wil zeker niet beweren dat Engels perfect is, maar dit is per woord in het NL gaf ik je een voorbeeld per letter in 1 woord.

 

Engels is zeker ook niet zomaar even geleerd, maar ik ben er wel van overtuigd dat het vele malen eenvoudiger is dan het Nederlands.

[Sjattuh]

"Simpel" en "moeilijk" zijn relatieve begrippen.

 

Ooit wilde men Esperanto introduceren. Kunstmatig simpel gehouden.

Alleen...

 

..sloeg Fons Janssen de spijker op zijn kop toen hij de grap maakte:

 

"Ik heb een kameraad die Esperanto spreekt.

 Vloeiend!

 Alsof ie er vandaan komt...".

 

Esperanto is het dus tot nu toe ook niet geworden.

 

Ik zat te wachten totdat iemand ermee kwam... Post #57 is de winnah!

 

Gefeliciteerd, u heeft een geheel verzorgde voetreis naar Esperania gewonnen!

[Eduard07]

Ik zat te wachten totdat iemand ermee kwam... Post #57 is de winnah!

 

Gefeliciteerd, u heeft een geheel verzorgde voetreis naar Esperania gewonnen!

Daar heeft Fons Janssen weinig meer aan.  

[Gast Pedro Newbie]

De moeilijke Nederlandse taal

 

Nederlands is voor buitenlanders moeilijk te leren, maar weten we ook waarom?

Na het lezen van onderstaand gedicht is het u vast duidelijk.

 

Men spreekt van één lot, en verschillende loten,
maar ‘t meervoud van pot is natuurlijk geen poten.

Zo zegt men ook altijd, één vat en twee vaten,
maar zult u ook zeggen: één kat en twee katen?

Laats ging ik vliegen, dus zeg ik vloog.
Maar zeg nu bij wiegen beslist niet: ik woog,
want woog is nog altijd afkomstig van wegen,
maar is dan ‘ik voog’ een vervoeging van vegen?

 

Wat hoort er bij ‘zoeken’? Jazeker, ik vlocht?
Welnee, beste mensen, want vlocht komt van vlechten.
En toch is ik ‘hocht’ niet afkomstig van hechten.
En bij lopen hoort ik liep, maar bij kopen geen kiep.
En evenmin zegt men bij slopen ‘ik sliep’.
Want sliep moet u weten, dat komt weer van slapen.
Maar fout is natuurlijk ‘ik riep’ bij het rapen.
Want riep komt van roepen. Ik hoop dat u ’t weet
en dat u die kronkels beslist niet vergeet.

 

Dus: kwam ik u roepen, dan zeg ik ‘ik riep’.
Nu denkt u: van snoepen, dat wordt dan ‘ik sniep’?
Alweer mis, m’n beste. Maar u weet beslist,
dat ried komt van raden, ik denk dat u ’t wist.
Komt bied dan van baden? Welnee, dat wordt bood.
En toch volgt na wieden beslist niet ‘ik wood’.
‘Ik gaf’ hoort bij geven, maar ‘ik laf’ niet bij leven.
Dat is bijna zo dom als ‘ik waf’ hoort bij weven.

 

Zo zegt men: wij drinken en hebben gedronken.

Maar echt niet: wij hinken en hebben gehonken.
’t Is moeilijk, maar weet u: van weten komt wist,
maar hoort bij vergeten nu logisch vergist?
Juist niet, zult u zeggen, dat komt van vergissen.
En wat is nu goed? U moet zelf maar beslissen:
Hoort bij slaan nu: ik sloeg, ik slig, of ik slond?
Want bij gaan hoort: ik ging, niet ik goeg of ik gond.
En noemt u een mannetjesrat nu een rater?
Dat geldt toch alleen bij en kat en een kater.

 

U ziet, onze taal beste dames en heren,
Is, net als ik zei, best moeilijk te leren!

[Con]

Hij blijft goed.

[alx]

Con, ik vint je zinen veels telang