Fox sport 2 international (fs2i) open op linux ontvangers?

[ceesv]

Klopt dat argument dan niet? Is er dan geen wan cardsharing volgens jou?

[vfan1979]

Het is voor M7 gewoon slikken, doen ze dat niet dan is het einde Fox sports bij M7.

[Anoniem]

geen wan, tenminste niet hier

[chatuliem]

Ik zeg niet dat er geen wan sharing is, maar ik zeg, dat het niet de reden is om alles zo te beperken. Ik zie geen causaal verband tussen wan sharing en mensen beperken op te nemen.

26 september 2014 aangepast door chatuliem

[Gerard 76]

ceesv, reageer je op mijn post?

 

ik zie geen dyndns maar wel een intern ip adres.

voor zover mijn kennis reikt zie ik in de video geen bewijs voor wan.

denk dat ie de kaart in een externe smargo heeft,net zoals eduard eerder al meende te zien.

[Johan45]

Ik denk dat wansharing hier misbruikt wordt om de ci+ door te drukken.

CI+ is van veel groter belang dan cardsharing, dat overigens op termijn niet met een CI+ is tegen te houden.

[chatuliem]

Ik denk dat wansharing hier misbruikt wordt om de ci+ door te drukken.

CI+ is van veel groter belang dan cardsharing, dat overigens op termijn niet met een CI+ is tegen te houden.

Dat ben ik helemaal met je eens.

[Eduard07]

Ik denk dat wansharing hier misbruikt wordt om de ci+ door te drukken.

CI+ is van veel groter belang dan cardsharing, dat overigens op termijn niet met een CI+ is tegen te houden.

 

 

Dat ben ik helemaal met je eens.

Maar dit is tot nu toe slechts een vermoeden.

Voorlopig is het argument concreet cardsharing. En de CI+ module lijkt daar in ieder geval tot nu toe beter tegen bestand dan de CI/wereldbolmodule en de codering waar cccam wel raad mee weet.  

26 september 2014 aangepast door Eduard07

[chatuliem]

Maar dit is tot nu toe slechts een vermoeden.

Voorlopig is het argument concreet cardsharing. En de CI+ module lijkt daar in ieder geval tot nu toe beter tegen bestand dan de CI/wereldbolmodule en de codering waar cccam wel raad mee weet.  

De geesten moeten er nog rijp voor gemaakt worden. Binnenkort vertellen ze dat CI+ niet voldoende bescherming geeft en dat ze nog meer beperkende maatregelen moeten nemen. Als zo'n bedrijf iets kan, dan doen ze het ook. En allemaal onder het mom van bescherming tegen wan sharing.

[Eduard07]

De geesten moeten er nog rijp voor gemaakt worden. Binnenkort vertellen ze dat CI+ niet voldoende bescherming geeft en dat ze nog meer beperkende maatregelen moeten nemen. Als zo'n bedrijf iets kan, dan doen ze het ook. En allemaal onder het mom van bescherming tegen wan sharing.

We zullen zien.

Er is nogal wat weerstand tegen CI+. Ook bijvoorbeeld in Duitsland. De wal keert het schip. Als het te veel onrust onder de klandizie teweeg gaat brengen, moet ik nog zien wat er van terecht komt. Zou niet de eerste keer zijn dat ontwikkelingen een heel andere wending nemen dan men in het ivoren torentje had bekokstoofd. 

[chatuliem]

Ik hoop het ook, maar dan moeten mensen het wel weten, en de meesten weten het niet. Of ze denken dat die beperkingen normaal zijn of door de wet worden voorgeschreven. In elk geval, als er geen wan sharing was, zouden die bedrijven precies hetzelfde proberen.

[Johan45]

Maar dit is tot nu toe slechts een vermoeden.

Voorlopig is het argument concreet cardsharing. En de CI+ module lijkt daar in ieder geval tot nu toe beter tegen bestand dan de CI/wereldbolmodule en de codering waar cccam wel raad mee weet.  

 

Is geen vermoeden Eduard07.

De verkopers van illegale abonnementen hebben dit nu al opgelost.!

[sattv4iedereen]

Wat ik een beetje jammer vind, is dat iedereen die een opname maakt, aanzien wordt als iemand die illegale praktijken doet.

Ze willen opname's binnen ontvangers houden, beperkt houdbaar maken, en het bewerken ervan onmogelijk maken.

Helaas is dit het gevolg van massa's programma's illegaal worden aangeboden, en das voor niemand die met tv te maken heeft leuk.

Ik heb hier ook bijna 2Tb aan opname's, maar die zijn nooit en zullen nooit beschikbaar gemaakt worden via het net.

Ik heb herinneringen, als ik eens een opname van 20 jaar geleden opleg, op mijn vcr. Het gaat me meer om de herinnering, dan om de opname. Dit zal waarschijnlijk met de toekomst helemaal voorbij zijn, tenzij dat de kijkers zoals iemand hier schrijft zich gaat weren tegen de nieuwe technieken en ze niet meer in huis wilt halen, maar ikzelf vrees dat dit niet zal komen, want als je met 18-35 jarigen spreken, vinden dit normaal dat een opname beperkt is, en alles wat erbij komt.

en zwart kijken zal nog blijven bestaan ook als wan scharing stopt. Want nu al bieden ze complete straems aan, en met de huidige internet bandbreedte geen enkel probleem.

Dus wat is het volgende, settop box koppelen aan je tv toestel, en als dit niet klopt geen beeld?

Zou me niet verbazen, maar tegen de tijd dat dit gebeurt, hebben we misschien al lang een andere vorm van kijken, en gaat alles on demand. Wie zal het zeggen??

[Eduard07]

Is geen vermoeden Eduard07.

De verkopers van illegale abonnementen hebben dit nu al opgelost.!

Ze lossen iets op wat nog niet is?

[Johan45]

Volg jij het onderwerp nog wel.?

fs2i