juulduclos Geplaatst: 15 oktober 2014 Geplaatst: 15 oktober 2014 (aangepast) Beste forumleden, Is er iemand die mij zou kunnen helpen bij het afstellen van 8 satellietposities op een Wavefield T55 in de regio Eindhoven? Dat zou ik erg op prijs stellen . Graag hoor ik van jullie! 15 oktober 2014 aangepast door juulduclos
blackeyes Geplaatst: 15 oktober 2014 Geplaatst: 15 oktober 2014 http://members.home.nl/zekitez/wf/calculator_maps.html als je hier naar kijkt ken je het zelf ook wel 1 vu duo//vuduo2//mutant hd51 4k // 65 inch lg4k 2 keer gibertini 100 // t90 // triax 88
juulduclos Geplaatst: 15 oktober 2014 Auteur Geplaatst: 15 oktober 2014 Uiteraard al geprobeerd! Tx voor je antwoord .
blackeyes Geplaatst: 16 oktober 2014 Geplaatst: 16 oktober 2014 een makkelijkere schotel voor af te stellen bestaat gewoon niet voor mij als je exact opvolgt zoals het op die site staat ken een kind van 10 jaar het nog doen vu duo//vuduo2//mutant hd51 4k // 65 inch lg4k 2 keer gibertini 100 // t90 // triax 88
Eduard07 Geplaatst: 16 oktober 2014 Geplaatst: 16 oktober 2014 (aangepast) een makkelijkere schotel voor af te stellen bestaat gewoon niet voor mij als je exact opvolgt zoals het op die site staat ken een kind van 10 jaar het nog doen Maar ja, vind dat kind maar es... 16 oktober 2014 aangepast door Eduard07 Vu+ Duo2 + PLi 4.0 + Fuba DAA110 + Stab 120Vu+Solo2 + Fuba DAA 850 + multifeed met 2 twin Alps + 1 quattro Alps + 1 twin MTI + PLi 4.0
juulduclos Geplaatst: 16 oktober 2014 Auteur Geplaatst: 16 oktober 2014 @blackeyes: dat dacht ik ook toen ik zag dat je d.m.v. de Holles sheet alle waardes exact kon berekenen. @Sprietje: ondanks dat ik alles heb ingesteld (elevatie, skew, LNB-rail) zoals via de Holles sheet op ***geen-reclame*** is berekend met mijn breedte- en lengtegraad, is het signaal echt om te huilen. Wat kan er fout zijn?
Moderator ceesv Geplaatst: 18 oktober 2014 Moderator Geplaatst: 18 oktober 2014 Plaats eens wat foto's van je antenne, zijaanzicht, vooraanzicht, en een foto van de achterzijde. Je kan een paar fouten maken waardoor je geen goede ontvangst hebt, bijvoorbeeld de hulpreflector ondersteboven plaatsen. De verkeerde houders voor de LNB's . (er zitten verschillen tussen die voor de T55 en de T90 schotel. De houders verkeerd om plaatsen waardoor de LNB's niet meer naar het brandpunt kijken. Heb je de skew en de hoek van de houders aangepast aan de positie op de rails? Staat de mast wel waterpas, alleen dan kloppen de berekende waarden. Staat de mast niet waterpas is dat niet erg, maar dient de schuinstand gecompenseerd te worden met de elevatie en schotel skew. Begin met de fijnafstelling van de schotel voor de centerpositie op de rails. (elevatie en azimuth), daarna de schotel skew finetunen voor de buitenste posities. De overige tussen gelegen posities dienen dan goed te staan. Voor sommige satelliet posities is de t55 misschien aan de krappe kant? Gaat niet bestaat niet! 65" 4-K OLED, Vu+ Duo 4K SE BT, Vu+ Solo 4K, Rebox-8500, Rebox-8000, Wavefrontier T-90, Satlook Digital NIT, Megasat HD5 Combo Gebruik je een advertentie blocker? Maak dan een uitzondering voor onze website. Zonder advertentie (inkomsten) kan deze site niet voortbestaan.
juulduclos Geplaatst: 19 oktober 2014 Auteur Geplaatst: 19 oktober 2014 Helaas heb ik mijn Triax 64 schoteltje weer teruggehangen om voorlopig weer vooruit te kunnen. Ik heb foto's als bijlage toegevoegd, waarin de bevestiging van de LNB-houders (T55) en de stand van de subreflector te zien zijn. De muurbeugel staat zowel in de x- als y-richting loodrecht t.o.v. de z-richting, natuurlijk kan hier een kleine onnauwkeurigheid inzitten. De berekende waardes voor mijn lengte- en breedtegraad en de satellietposities die ik graag zou willen ontvangen zijn ook bijgevoegd (satlex.pdf). Komend weekend ga ik een nieuwe poging wagen, gebruikmakend van de volgende aanpak: LNB-houders bevestigen op de berekende waardes. Schotel monteren en waterpas hangen (waterpas leggen op ophangbeugel subreflector), eventuele scheefstand compenseren. Elevatie instellen a.d.h.v. berekende waarde. FTA-kanaal op midden-satelliet selecteren en azimuth veranderen totdat er beeld is. Schotel vastzetten, zodat azimuth niet meer verandert. Signaalniveau op midden-LNB optimaliseren door finetunen elevatie. Skew veranderen totdat er beeld is op FTA-kanaal van buitenste satelliet. LNB-houders verdraaien voor optimalisatie brandpunt van elke afzonderelijke LNB. Graag hoor ik of dit 'min of meer' de juiste aanpak is, eventuele tips zijn natuurlijk altijd welkom. Bedankt voor het bericht, en de hulp. satlex.pdf
Sprietje Geplaatst: 19 oktober 2014 Geplaatst: 19 oktober 2014 Beste juulduclosIk neem aan dat je bij punt 4 de Hotbird 13 de middensatelliet noemt die het dichtst bij het nulpunt ligt.Bij punt 6 moet je niet alleen de elevatie maar ook de Azimuth optimaal instellen zodat je maximale signaalkwaliteit hebt op een zwakke transponder van de Hotbird.Bij punt 7 bedoel je de schotelskew. Het is prima om de schotel-skew te controleren op de buitenste satelliet bijv. de 28,2e. Misschien moet je de skew van de schotel dan iets minder zetten maar controleer dit dan ook op de Eutelsat 5w. Stel dat je de skew van de schotel daar juist weer wat meer moet zetten, dan betekent dit dat de elevatie van de middensatelliet, de Hotbird 13e niet optimaal stond afgesteld.
juulduclos Geplaatst: 19 oktober 2014 Auteur Geplaatst: 19 oktober 2014 Inderdaad, de midden-satelliet is in mijn geval Hotbird op 13E. Finetuning van signaal op 13E zowel met azimuth als elevatie. En ik zal rekening houden met het aanpassen van de schotel-skew met zowel 28.2E en 5W . Bedankt voor deze nuttige informatie!
juulduclos Geplaatst: 20 oktober 2014 Auteur Geplaatst: 20 oktober 2014 Stel ik wil de volgende satellieten ontvangen: 28.2E, 23.5E, 19.2E, 13E, 9E, 5E, 0.8W, 5W. Welke satelliet-positie kan ik dan het beste als 'midden' (0 op LNB-rail) nemen? Ik zat eerst te denken aan 13E, maar dat geeft problemen met 9E (LNB-houders komen tegen elkaar). Is 9E in het midden plaatsen misschien een optie? Alvast bedankt!
Sprietje Geplaatst: 20 oktober 2014 Geplaatst: 20 oktober 2014 Het zal weinig uit halen welke lnb je als middelste neemt als de lnb-houders tegen elkaar komen. Als de 13e en de 9e tegen elkaar komen, dan komen de 9e en 5e ook tegen elkaar. Het is beide maar precies 4 graden arc.Maar het is toch helemaal geen probleem om dit op te lossen.Zet gewoon de 13e in het midden zoals je van plan was.Je plaatst de 5e lnb op de plaats waar die moet staan.Tussen de 13e en 5e zet je een SAB LNB-houder GK3 A025, zie bijlage.Op de middelste houder kun je nu met gemak de lnb van de 9e plaatsen.Het voordeel van deze houder is dat die buigbaar is. Je buigt de metalen strip zodat de radius gelijk is aan de radius van de T55-rail.
juulduclos Geplaatst: 20 oktober 2014 Auteur Geplaatst: 20 oktober 2014 Nogmaals bedankt voor je reactie . Dan ga ik zo'n beugeltje aanschaffen, waar kan ik 'm het beste kopen?
Sprietje Geplaatst: 20 oktober 2014 Geplaatst: 20 oktober 2014 Tja juulduclos, je hebt wel gelijk dat de lnb-klemmen van de T55 tegen elkaar aan komen.De streepjes op de rail van de T55 staan 14,7mm uit elkaar. Volgens de calculator moeten ze 4,3 streepjes uit elkaar staan. Dat is dus 63mm en dat terwijl de klemmen 68mm breed zijn. Dat is dus voor één satelliet al een afwijking van 5mm maar voor twee al liefst 10mm.Het is onbegrijpelijk dat er nog geen enkele fabrikant van satbenodigdheden smallere lnb-klemmen op de markt brengt voor de T55 en T90 en dan niet alleen voor 40mm maar ook voor 23mm lnb-halzen.Natuurlijk kun je de lnb-houders ook zelf smaller modificeren maar dat is toch fff wat meer werk.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen