satelliet tv Nadert satelliet-tv een langzame dood?

[paulvr]

Dat "dubbeltje" , ongeveer € 215 per jaar, betalen ze aan een vereniging, de GEZ|.

In 2012 kwam er op die manier ongeveer 7,5 miljard euro binnen.

 

Ter vergelijking, in Frankrijk betaal ik per jaar €  130,-.

 

Mede daarvan wordt in Berlijn zo'n DVB-T zender betaald.

 

Ter vergelijking, in Nederland was het budget in 2013 € 871 Miljoen., ongeveer 10% van het budget van onze buren.

 

Bezuinigingen op het mediabudget

Het mediabudget (in 2013: € 871 miljoen) gaat sinds 2013 stapsgewijs omlaag. De bezuiniging loopt op tot een bedrag van € 128 miljoen in 2015. Het kabinet bezuinigt onder andere op:

• de landelijke publieke omroep (€ 125 miljoen);
• de Wereldomroep (€ 32 miljoen);
• het Muziekcentrum van de Omroep (€ 17 miljoen).

Vanaf 2016 zal het kabinet extra bezuinigen op het mediabudget. Het budget gaat in 2016 met € 50 miljoen omlaag en vanaf 2017 met € 100 miljoen.

 

Voor niets gaat alleen de zon op, en dat niet eens elke dag, reken er dus maar op dat de doorgifte vergoeding die de kabel en satelliet aan de omroepen moeten betalen de komende jaren verder omhoog zal gaan.

 

Heel veel mensen betalen rond de 20 euro per maand voor een gewone kabelaansluiting zoals die van UPC met nog minder zenders dan je in Berlijn krijgt. Dat is alleen al voor de kabelaar 240 euro per jaar!!!  En dan heb je nog geen enkele uitgave gedaan voor je publieke media. Als we een mensvriendelijke overheid hadden gehad dan hadden ze de landszenders die voorheen de vier analoge kanalen voor Ned 1-2-3 en regionaal uitzonden gebruikt om er zonder extra kosten het standaard pakket van nederlandstalige zenders inclusief Nederland24 en eventueel zelfs E=RTL, SBS enz. op te verbreiden. In plaats daarvan moest het aan de geprivatiseerde KPN worden versjacherd zodat die ons permanent een poot konden uitdraaien ten bate van hun aandeelhouders!  Dat is de werkelijke situatie, een situatie die je zelfs in een rechts land als Groot Brittannië of Duitsland niet zult tegenkomen!

[Eduard07]

In plaats daarvan moest het aan de geprivatiseerde KPN worden versjacherd zodat die ons permanent een poot konden uitdraaien ten bate van hun aandeelhouders!  Dat is de werkelijke situatie, een situatie die je zelfs in een rechts land als Groot Brittannië of Duitsland niet zult tegenkomen!

Dit is wederom een zeer eenzijdige voorstelling van zaken van jouw kant.

De kern van de post van ceesv is dat je linksom of rechtsom betaalt. In Nederland is het de gebruiker, in Duitsland en de UK ook de niet-gebruiker. Die betaalt mee.

Bovendien is DVB in Duitsland nog steeds geen HD. Dat moet nog komen. Wil je op de sat HD, dan betaal je hetzij meer luister/kijkgeld (ARD/ZDF/BBC), hetzij extra voor een duurder abonnement.

De BBC gaat trouwens dik op de schop. Daar woeden nu al felle discussies in de UK over.  Wel BBCThree, niet BBCThree, bijvoorbeeld.

In Duitsland gaan de themazenders op de schop."Rechts in Nederland , de UK of in Duitsland" heeft er veel minder mee te maken dan het herdefiniëren van de rol van een publieke omroep in een totaal veranderd medialandschap. Geen enkel massamedium kan zich onttrekken aan dit nieuwe, digitale landschap. Dat is gewoon zo. Een politieke zondebok zoeken is lekker makkelijk als argument om alles bij het oude te houden. 

24 november 2014 aangepast door Eduard07

[ceesv]

In NL ben je bijna het goedkoopste uit binnen Europa, met alle gevolgen vandien.

Daarom ben ik voor her invoering van het kijk en luistergeld, buiten de politiek om.

Dan weet je waar je zuur verdiende centen naar toegaan.

Nu gaat maar de helft van het geld naar de NPO en wordt deze toch nog verder uitgekleed.

 

Vergelijk, NL met 17 miljoen inwoners en Duitsland met  81 miljoen,

laatste heeft een budget van 7.5 miljard of meer, eerste nog geen 800 miljoen meer,

daar loopt de verhouding toch echt wel scheef, vooral als je meetelt dat er veel meer "öffentlich Rechtliche" zenders** zijn, waarvan

de meesten met veel meer HD.

 

** ARD, 4 zenders, de "Dritten", 16 zenders, Alpha, 3sat / ZDF, 4 zenders en dan nog de vele radiozenders, in

alle 16 Länder en dat zijn er gemiddeld 3 of 4 per Land.

 

Dit alles in acht genomen, komt de NPO er wel slecht vanaf, maar dat is ook de bedoeling.

Als over een paar jaar de NPO is wegbezuinigd, zijn we overgeleverd aan de commerciëlen en zijn we monddood gemaakt.

 

Arm Nederland!.

In NL ben je bijna het goedkoopste uit?

 

Ik reken je dat even voor, misschien kan je daarna aangeven waarom je dat vindt.

 

Na het afschaffen van de omroepbijdrage is deze vervangen voor een verhoging van de eerste schijf van de inkomstenbelasting.

Deze eerste schijf gaat tot € 18.218,00, de verhoging was 1,1%, dat is gelijk aan € 200,39

 

Elke belastingplichtige betaalt dus over zijn inkomen naar rato 1,1%, waarbij vanaf een belastingplichtig inkomen van 18.218 het maximum van € 200 bereikt is.

Maar let op, waar andere landen per huishouden heffen wordt in Nederland per belasting plichtige geheven.

 

Met 2 inkomens in een huishouden betaal je dus tot € 400,- /jaar aan extra belasting als vervanging van de voormalige omroep bijdrage.

Met thuiswonende kinderen met eigen inkomen kan dit bedrag nog verder oplopen.

Nog niet inbegrepen is de extra vergoeding die je betaalt via de doorgifte vergoeding van je kabel of satelliet provider.

Zoals bekend moet Canaldigitaal vanaf Augustus 2014 betalen aan de omroepen voor doorgifte van de publieke zenders, de kabelproviders moesten dit al langer, daar zijn de bedragen verder verhoogd.

 

Het geld wat hiermee wordt opgehaald wordt (exclusief de doorgifte vergoeding) nu in steeds grotere mate niet meer ter hand gesteld aan de publieke omroepen, maar naar de algemene middelen geboekt.

Aangezien de doorgifte vergoeding welke je via je provider betaalt rechtstreeks naar de omroep gaat die je er rekening mee te houden dat die in de komende jaren verder zal stijgen.

 

 

Alles overwegende kan je niet stellen dat de omroep bijdrage in Nederland goedkoper is in vergelijking met omringende landen.

Nederland tot € 200 per inwonende belastingplichtige

Frankrijk - € 130/huishouden

Duitsland - € 215,76/huishouden

Engeland - GBP 145,50

 

Door de toenemende kosten zal de kijker steeds kritischer worden via welk medium hij of zij kijkt.

Door de transponderhuur telt het aantal kijkers zwaar op de kostendekking van Canaldigitaal.

Minder klanten zal hoe dan ook gecompenseerd moeten worden om de maandelijkse huur te kunnen blijven betalen.

Nieuwe compressie technieken, het stoppen met sd uitzendingen kan de transponderhuur reduceren.

 

Of dat voldoende zal zijn om een Nederlands satelliet bouquet in de lucht te houden?

[Eduard07]

Daarom ben ik voor her invoering van het kijk en luistergeld, buiten de politiek om.

Dan weet je waar je zuur verdiende centen naar toegaan.

Beetje raar dat een expat dit zegt.

[paulvr]

Dit is wederom een zeer eenzijdige voorstelling van zaken van jouw kant.

De kern van de post van ceesv is dat je linksom of rechtsom betaalt. In Nederland is het de gebruiker, in Duitsland en de UK ook de niet-gebruiker. Die betaalt mee.

Bovendien is DVB in Duitsland nog steeds geen HD. Dat moet nog komen. Wil je op de sat HD, dan betaal je hetzij meer luister/kijkgeld (ARD/ZDF/BBC), hetzij extra voor een duurder abonnement.

De BBC gaat trouwens dik op de schop. Daar woeden nu al felle discussies in de UK over.  Wel BBCThree, niet BBCThree, bijvoorbeeld.

In Duitsland gaan de themazenders op de schop."Rechts in Nederland , de UK of in Duitsland" heeft er veel minder mee te maken dan het herdefiniëren van de rol van een publieke omroep in een totaal veranderd medialandschap. Geen enkel massamedium kan zich onttrekken aan dit nieuwe, digitale landschap. Dat is gewoon zo. Een politieke zondebok zoeken is lekker makkelijk als argument om alles bij het oude te houden. 

 

Je hebt wel een heel eigenaardige manier om discussies te willen winnen. Kennelijk mag je volgens jou niet gewoon kijken naar de situatie zoals hij nu is (alle Britse en Duitse publieke zenders gratis op dvb-t en gratis in HD op satelliet) en dat met de bittere Nederlandse en Vlaamse realiteit vergelijken maar moet de situatie in Nederland en België van NU vergelijken met een fantasieverhaal over hoe het in de toekomst in Engeland en Duitsand eventueel zou kunnen gaan veranderen.

 

Tja, als je zo graag gelijk wilt hebben dat je dit soort toeren wilt uithalen dan geef ik je zo wel gelijk wel hoor. Hiermee sluit ik mijn aandeel in deze onzinnige manier van discussiëren af. Kennelijk moeten mensen volgens jou heel blij zijn met CanalDigitaal ongeacht wat ze doen. Ik zou zeggen "wees er gelukkig mee". Ik vind het een nare en asociaal opererende club en neem daar verder geen woord van terug. En nee, ik geef heel veel liever mijn geld aan echt kijk- en luistergeld uit dan als een manier om de zakken van de aandeelhouders van M7 te spekken, gek als dat kennelijk in jouw oren moge klinken.

[paulvr]

Beetje raar dat een expat dit zegt.

 

Helemaal niet gek, want de situatie zoals deze nu gaat zonder kijk- en luistergeld leidt steeds meer tot een door de staat geregisseerd omroepbestel. Het is niet voor niets dat de staatssecretaris zich al is gaan bemoeien met de vraag welke programma's er pecifiek weg zouden moeten nadat zijn voorganger al afdwong dat omroepen met elk een volstrekt andere eigen achterban ineens zouden moeten gaan fuseren. Het is een totale verwoesting van onze democratie maar helaas heeft slechts een minderheid dat echt door.

[sattv4iedereen]

Nieuwere technieken, kunnen satelliet ontvangst leuker maken, nieuwe compressie methoden, nieuwe en verbeterde uitzendnormen, om meer zenders tegen minder hogere prijs stijgingen te kunnen ontvangen.

Maar die nieuwe technieken, kunnen ook serieus misbruikt worden door content en auteurs verenigingen.

Stel je eens voor, dat in de (nabije) toekomst, zenders via de hdmi, een regiocode kunnen meesturen, en dat je nieuwe tv, bvb ingesteld is om enkel Belgische signalen door te geven. Als er bvb geen belgische code door de tv wordt gezien, dat je één of andere foutmelding ziet.

Daar sta je dan met je mooie nieuwe sat installatie, waar je veel mee kan doen, maar met serieuze beperkingen.

Niet pessimistisch gezien, maar wat ze kunnen met dvd en bleu ray spelers, kan volgens mij perfect gedaan worden met settop boxen en de tv's.

[ceesv]

Dat bestaat al veel langer.

 

In Engeland diende je ontvanger verbonden te zijn met de telefoonlijn.

Stond de box niet op het aangegeven adres en werd de box gecontroleerd werd bij geen gehoor je kaart op zwart gezet.

 

In Frankrijk dien je bij Orange je satelliet ontvanger aan te sluiten op de Orange live box.

[Eduard07]

Het is een totale verwoesting van onze democratie maar helaas heeft slechts een minderheid dat echt door.

Met dit soort sweeping statements van jouw kant is het inderdaad een zinloze discussie.

[paulvr]

Met dit soort sweeping statements van jouw kant is het inderdaad een zinloze discussie.

In elk land zie je dat de media een bepalende invloed heeft op de publieke opinie, daarbij hoef je heus niet alleen naar Rusland of Amerika te kijken. Als je die media in toenemende mate weghaalt qua publieke controle houdt dat automatisch in dat het volk niet langer zelfstandig haar mening bepaalt maar door anderen die die media controleren geleid wordt. Het staat je volstrekt vrij om dat in te zien of om anderen te ridiculiseren die dat gevaar beter zien dan jij.

[jako87]

Volgens dit onderzoek heeft CanalDigitaal toch nog een marktaandeel van 10% van de digitale abonnees in Nederland.

25 november 2014 aangepast door jako87

[Alex1970]

KPN heeft op dit moment doorgifte van HD-zenders op ~8mbps. Ik gok dat bijna iedereen wel een tweede decoder wilt bij de KPN en af en toe wel eens wat op neemt. Doe dit allemaal tegelijk en je komt uit op ~24mbps tegelijkertijd, iets waar van te voren rekening mee gehouden moet worden! Laat staan als je met beide decoders simultaan gaat opnemen én kijken...

Opnemen gaat "in de cloud" dus kost geen bandbreedte.

Helaas mag je daarvoor dan ook weer betalen.

Heb je onvoldoende bandbreedte voor de tweede ontvanger, dan wordt je Digitenne aangeboden.

 

Ik ben blij met m7 !

 

En sommige denken misschien dat ze weinig abonnees hebben . Ik denk echt dat die groep er helemaal naast zit .

Zie hieronder.

 

Volgens dit onderzoek heeft CanalDigitaal toch nog een marktaandeel van 10% van de digitale abonnees in Nederland.

Je haalt de woorden uit m'n mond, ik had het al bij de nieuwsberichten gezet.

Omrekenend heeft Canal Digitaal nu iets meer dan 750.000 klanten en zijn de 4e provider van Nederland (na Ziggo, KPN en UPC).

Het aantal abonnees is de laatste twee jaar welliswaar afgenomen maar het afgelopen jaar minder dan het jaar daarvoor.

Desondanks is de verwachting dat het marktaandeel de komende jaren nog een procent zal zakken.

[zzzzzz]

Ik heb altijd gezegd dat als je vrije hardwarekeuze wegneemt, of vermindert (door CI modules, SID limitatie, enz.) dat CD/TVV steeds meer het onderspit zou delven.

Immers, als ik de bitrate van de Vlaamse zenders bij Telenet (kabel) vergelijk met die op sat, dan liggen die hoger bij de kabel.

De beeldkwaliteit is dan ook beter.

Het installatiegemak is er veel groter.

Maar er is meer dan dat.

Het pakket op satelliet is verre van compleet, er ontbreken heel wat zenders die je wel op de kabel vindt, maar niet op sat, om nog maar te zwijgen van het ontbreken van de HD versie van 3 toch wel mainstream Vlaamse zenders (2Be HD, Vier HD, Vijf HD).

Dat je dan anderzijds NED1,2,3 wel in HD hebt op satelliet kan wel zijn, maar de tijd dat de Vlamingen massaal naar Nederlandse zenders keken is toch wel voorbij.

Wat mij ook enorm stoorde toen ik nog klant was, is dat je bij TVV/CDS betaalt voor een blanco zenderlijst, je weet eigenlijk quasi niets zeker.

Zenders verschijnen en verdwijnen om de haverklap, en het kan gerust zijn dat je favoriete muziekzender die je deed besluiten om een abonnement te nemen, binnen de kortste keren verdwijnt, en er in de plaatse een HD pornozender komt, of een kinderzender.

Het kan geen kwaad dat er eens wat verandert, maar bij CDS/TVV is het zo'n mentaliteit van "we hebben x aantal Mb/s en we moeten dat opvullen, en het maakt niet zoveel uit met wat.".

Bij andere providers verandert er ook wel eens wat, maar het is niet zo'n heksenketel als bij TVV/CDS, en men probeert er ook het evenwicht te bewaren.

Gaat er een pornozender weg, dan zoekt men een andere pornozender in de plaats, maar men gaat niet een muziekzender vervangen door een zender uit een totaal ander genre.

[Marten]

Zijn NPO 1/2/3 en de regionale zenders eigenlijk nog steeds FTA via DVB-T te ontvangen?

 

Verder eens over de vrije hardwarekeuze, dat is een belangrijke plus van CD/TVV. Hier weten veel mensen niet beter dan dat satelliet-TV "van Sky" is. Veel mensen weten niet eens dat je als je een schotel hebt er gewoon een FTA-ontvanger op kan aansluiten en zonder abonnement veel Britse zenders kan zien, ze denken dat je een Sky abonnement nodig hebt.

[de mon]

Ik heb eens 1 nacht in Zwitserland geslapen. Daar heeft men ca 30 Zwitserse zenders op de kabel zitten(veel plaatselijke). Luxemburg heeft ook veel van die plaatselijke,onverstaanbaar Letz en ook enkel via kabel .Alsof men plaatselijke zenders afschermt van de buitenwereld.

Satelliet zal bij mij steeds het beste signaal geven.Vroeger zag men dat bij een kleuren tv.Bij goed signaal kreeg je diepte,mss allemaal weggewerkt door Hd nu.