ervaringen slimme thermostaten gevraagd ?

[uniden]

of je gebruikt oplaadbare batarijeen....o nee die dingen moet je opladen kost weer stroom

[Sprietje]

Nee uniden, batterijen opladen kost je geen extra stroom zoals ik van iemand heb gehoord. Die persoon laadt zijn batterijen altijd bij zijn werkgever op. Daarmee spaart hij thuis stroom uit. Als je zo zielig moet leven......
 

[ebhoorn]

Alles overziend, is een ordinaire, ronde honeywell thermostaat gecombineerd met oude waarden ("heb je het licht uitgedaan en de kachel laaggezet?") nog het beste voor de portemonnee bij  de meeste huishoudens. Heb je een huishouden waar verschillende ruimtes langdurig afwijkend gebruikt worden, dan zou een EVO-home systeem (of vergelijkbaar van andere leveranciers) in aanmerking komen: Je kan dan bij warmtevraag van bijvoorbeeld een praktijkruimte de CV ketel alleen die ruimte warmstoken, zonder dat de andere ruimtes meeverwarmt.

 

Mocht je helemaal kicken op het nest concept: Honeywell komt in de loop van 2015 uit met de Lyric, die bovendien via internet de buitentemperatuur gebruikt om het stookgedrag en de keteltemperatuur aan te passen.

[Con]

Ik blijf erbij, een goede thermostaat is een thermostaat die

keurig jouw cv-ketel modulerend aanstuurt.

 

Een slimme thermostaat is comfortverhogend en gemakkelijk

maar energieverslindend t.o.v. een normale thermostaat.

 

Niet meer en niet minder.

[Gast catw]

Een slimme thermostaat zal bij een goed afgestelde CV-ketel en eveneens goed afgestelde radiatoren zeer energie zuinig zijn.
Ga er maar van uit dat bij de meeste huishoudens de radiatoren niet goed ingeregeld zijn waardoor er teveel verlies zal zijn ten opzichte van een goede inregeling van het gehele verwarmings systeem.

 

 

[Con]

Dat staat los van een goede thermostaat.

 

Laat ik nog maar eens mijn filosofie vertellen.

 

Het goedkoopste is als je warmte nodig hebt om alleen dan warmte te vragen.

Als je vooraf in de auto met een app de thermostaat hoog kunt zetten dan is

het comfortabel als je thuis komt en gebruik makt van dat betreffende vertrek.

 

 

Veel goedkoper is uiteraard wanneer je thuiskomt, dan pas zoals vroeger, de

benodigde warmte te vragen. Je gebruikt dan alleen maar indien echt noodzakelijk.

Maarja, dat kost de prijs van comfort...

 

Slimme thermostaten die radiatoren in andere vertrekken kunnen aansturen, prima

maar is dan de temparatuur van het ketelwater voor dat vertrek wel voldoende?

Het is onmogelijk om een 100% afgestemd ketelwatertemperatuur te stoken voor

alle vertrekken tegelijk.

 

Nogmaals, comfort kost energie dus geld.

 

Slimme thermostaten zijn thermostaten die jou werk uit handen nemen of zorgen

dat je lekker kunt app-en met je phone maar zijn per defintie niet goedkoper

in jouw energieverbruik.

 

Een goed ingeregelde installatie staat helemaal los van een slimme thermostaat,

iedere installatie dient igeregeld te zijn alleen wordt daar doorgaans geen

aandacht aan besteed anders is de installateur duurder dan zijn concurrent die

dat niet doet.

[ebhoorn]

@Con: Hier valt geen speld tussen te krijgen. Niets zuiniger dan een kleinburgerlijke huishouding waar de thermostaat hoog gezet wordt bij thuiskomst, en een paar uur voor het slapen gaan op laag gezet wordt.

 

Echter, bij mensen die niet bewust bezig zijn met hun stookgedrag benadert de slimme thermostaat bovenstaand gedrag. Daar zal je vanzelfsprekend winst boeken.

 

Dan moduleren versus niet modulerende regeling: dat schijnt slechts 3% te schelen.

 

Als laatste de volgende "case":  Mijn echtgenote heeft op zolder een hobbyruimte voorzien van een dakkapel. Wat je zou willen is dat zij de temperatuur in die ruimte kan regelen zonder dat de rest van het huis heetgestookt wordt. Daarvoor heb je dan het evohome systeem van Honeywell: de kranen gaan beneden dan dicht, de kraan op zolder gaat open en de ketel brandt met minimaal verhogen om sec de zolder te verwarmen.

 

Dat lijkt zinvol, maar om dan minimaal 600 Euri of meer uit te geven voor die paar uurtjes dat zij boven verblijft is gewoon complete waanzin. Een oude zibro Turbo kachel biedt hier uitkomst: Het stinkt alleen bij het aansteken en doven, het wordt gerieflijk warm ter plekke en de brandstofkosten blijven beperkt tot 1 jerrycan per jaar.

 

Ik heb de keteltemperatuur verlaagd van 80 graden celsius naar 65 graden. De logica hierachter is dat het retourwater (wat ongeveer 20..25 graden Celsius koeler is) bepalend is voor de maximale rookgastemperatuur in de schoorsteen. Dit ging prima, maar het iets terugbrengen van het maximale ketelvermogen werkt beter omdat er minder pendelgedrag is op koude dagen.

 

Het terugbrengen van de pompcapaciteit bleek in mijn situatie niet goed uit te pakken: radiatoren werden niet gelijkmatig warm en de vloerverwarming had er geen zin meer in.

 

Alles overziend: het begint en eindigt bij bewust gedrag: spaarzaam verwarmen al of niet ondersteund door een slimme thermostaat en vervolgens finetunen

[Sprietje]

Beste catw

Wat een dramaregeling.
Een verschil van bijna 2 graden in de woonkamer tussen de hoogste en laagste temperatuur. Een verschil van een trui. Dat kan toch nooit comfortabel zijn. Het temperatuurverschil is veel te groot.
In de badkamer is het nog gekker. Maar liefst 3,2 graden verschil.

Als je de minimum temperatuur nog aangenaam vindt, betekent dit dus dat je de kamer telkes 1,9 graad te warm stookt. Wat een verlies!
Of je vindt de minimum temperatuur niet aangenaam meer, dan ben je lekker onconfortabel aan het verwarmen.
Nee, de fluctuatie is veel te groot.
 

28 december 2014 aangepast door Sprietje

[ebhoorn]

@Sprietje: Ik zie gewoon een dag/nacht patroon. Hoe kouder de woonkamer is als iedereen slaapt - hoe beter.

[pearlpeter]

Ach zo een slimme thermostaat is eigenlijk gewoon een hebbending.

Leuk om mee te spelen, en een leuk ding om aan de muur te hangen.

 

Maar zoals al vele malen hier aangehaald, is die niet energie zuinig.

 

Hier gaat de gewone thermostaat een uurtje voordat we naar bed gaan naar 10 graden terug gedraaid.

En normaal als we werken, gaat die pas weer sávonds als we thuis komen weer naar de 22 graden,

Het is dan even een minuutje of 15 wat fris in huis, maar daarna lekker comfortabel warm.

Moet wel zeggen dat de temperatuur nu met deze dagen niet verder terug lopen dan naar een graadje of 17/18 als de ketel een dag/nacht niet brand.

Dus het scheelt wel of het huis goed geisoleerd is.

 

Ook komen we onregelmatig s'avonds thuis, en dan is het zonde om zo een dure thermostaat aan te schaffen.

[Gast catw]

Sprietje, even beter kijken in de kamer overdag een verschil tussen de 20 en de 20.7 graden is echt niet zoveel verschil.
En in de badkamer, ook overdag, een verschil tuuen de 19 en 20.3 graden dus daar hoef ik ook geen bondmuts op te zetten. Door de redelijke isolatie koelt het 'snachts niet erg ver af vergeleken bij andere woningen in deze wijk.

29 december 2014 aangepast door catw

[Sprietje]

Inderdaad, ik had de tijden niet goed gezien. Ik had de afbeeldingen even aan moeten klikken, dan worden ze een stuk duidelijker.

[Con]

De beste regeling is wanneer ieder vertrek een eigen thermostaat

haaft en ook dan de ketel aanstuurt met als voorwaarde dat de

ketel de watertemperatuur hanteert die op dat moment nodig is.

Maar dit is perperduur en vrijwel onmogelijk.

 

Je zou dan voor ieder vertrek een modulerende regeling moeten

hebben. En om dat te combineren met alle vertrekken, ik zou niet

weten hoe je dat op moet lossen.

Dus bv bij 8 vertrekken 8 regelingen??

 

Wat de Evohome precies doet weet ik niet maar ik denk wel dat

hij als thermostaat fungeert in het representatieve vertrek

(meestal woonkamer).

En daar kun je dan geen thermostaatkranen toepassen.

Dus als een ander vertrek warmte vraagt en de woonkamer NIET

dan zal er meer verwarmd worden dan nodig, wel comfortabel

maar ook weer niet energiezuinig.

 

De beste regeling is weersafhankelijk stoken, punt uit!!

En dan per ruimte naregelen met een thermostaat(kraan) maar

dat is weer energetisch onjuist maar wel perfect behaaglijk.

 

Veel beter is al als je weersafhankelijk stookt en je geeft

bij warmtevraag (in welke ruimte dan ook) de regeling vrij.

 

Maar dan nog zal je de stooklijn dermate hoog moeten zetten

om in alle vertrekken te kunnen voldoen aan de warmtevraag

en dat is weer een dynamische watertemperatuurvraag, tobben dus.

Dat laatste even wat dieper benaderd.

Een zolderkamer zal meer invloed ondervinden van windaanvallen

en zonintrede dan een woonkamer, zo ook kleinere kamers.

Maar de keuken en badkamer hebben weer last van vreemde warmte

wat ook de watertemperatuur niet ten goede komt.

 

En als laatste (althans voorlopig) wanneer je door alle vertrekken

de regeling vrijgeeft heb je in feite een aan/uit weersafhankelijke

regeling, tja...

 

En wat betreft pompen, tegenwoordig zijn alle nieuwe ketels uitgevoerd

met zelfregelende pompen die de flow (dus ook de opgenomen energie)

aanpassen aan de behoefte dus daar hoef je je niet zo druk om te maken.

29 december 2014 aangepast door Con

[Tonskidutch]

juist dus ik vroeg me al af wat doen die radiatoren uit jaar tobak nog in uw slimme woning; maar goed dat is weer een heel andere insteek om te roepen dat die trage verwarming al lang vergane glorie is.

[Con]

juist dus ik vroeg me al af wat doen die radiatoren uit jaar tobak nog in uw slimme woning; maar goed dat is weer een heel andere insteek om te roepen dat die trage verwarming al lang vergane glorie is.

Wat te denken aan vloerverwarming... veel trager kan het niet tenzij je er voor kunt zorgen dat

moleculen spontaan nog langzamer gaan trillen...

 

En een combi van vv en cv dan ben je helemaal van de "bovenmeester" los. Dan moet je op

levenslange expeditie op zoek naar een stooklijn.

29 december 2014 aangepast door Con