Hoe maak ik een crosslink utp kabel

[Bocky Wocky]

Ik heb een pc met XP en 2 netw.kaarten aan één zijde in een LAN hangen via coax.

De 2e netwerkkaart moet via utp naar een laptop.

Binnen XP heb op de eerste kaart "internet connection sharing" aangezet en beide kaarten voorzien van een IPnr. en zo ook de laptop uit dezelfde range.

 

vraag 1:

Kan ik met de laptop de schijven in mijn LAN benaderen?

 

vraag 2:

Ik wil dus 2 pc's direct aan elkaar lussen via utp.

Volgens mij kan dit alleen via een crosslink kabel.

Wie kan mij de volgende penbezetting bevestigen...

 

1---oranje/wit--3

2---oranje------6

3---groen/wit---1

6---groen-------2

De overige pennen gewoon 1 op 1

klopt dit, of moet ik nog ergens rekening mee houden?

 

B.W.

 

[Satori]

1) Als je de pc's en laptop in dezelfde werkgroep zit is het netwerk verder transparant.

2) De pinning voor de cross cable is correct.

 

Groeten

Satori

[rlckring]

Pin bezetting is goed, die andere pennen niet één op één te zetten. Je hebt genoeg aan deze 4.

 

 

 

[Bocky Wocky]

Oke de penbezetting is dus oke.

Ik begrijp dat ik aan 4 aders genoeg heb.

 

De overige pc's in het LAN, zitten niet in een wergroep, maar in een domein.

De laptop kan ik nu dus niet direct in het domein zetten, omdat die gebruik maakt van de 2e netwerkkaart van die ene Win XP pc.

Vraag me dus af of ik wel een netwerkschijf kan mappen van een pc in het domein?

Misschien met host tables?

[Gast]

Bocky Wocky,

 

Op deze site vind je vast wel wat meer bruikbare info:

 

http://www.wown.info/j_helmig/wxpjoind.htm

 

Groet Niels

 

 

[asslab]

www.google.com

patch cable

1e antwoord:

http://www.atcomservices.com/highlights/makepatch.htm

Bingo zo mooi kan ik het niet vertellen <img src="/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />

[Gast]

@Bocky, je pinbezetting is goed.

De overige kabels groen en groen/wit en bruin en bruin/wit kun je 1 op 1 laten.

Eigenlijk heet dit ook niet crosslink maar cross-over voor zover ik me herinner. Men placht namelijk tegen een patchkabel ook wel crosslink te zeggen en daar kunnen vergissingen door ontstaan.

 

Inderdaad heb je eigenlijk maar 4 draden nodig voor netwerk.

 

Wat mij verbaast is dat iemand hier iets zegt over "werkgroepen". En ik heb al vaker mensen iets over "ja maar dan moet dat wel die en die werkgroep zijn" zien schrijven.

Laat ik je vertellen dat dit je reinste kolder is. In hetzelfde netwerk en subnet zijn alle werkgroepen toegankelijk vermits de rechten goed staan.

Het is alleen handiger om je pc's in dezelfde werkgroep te zetten omdat je ze dan ook meteen ziet verschijnen in je netwerkomgeving, en niet dus via dubbelklikken op "volledig netwerk" moet gaan zoeken, en that's it.

 

Overigens... als je utp kabel gebruikt, en je maakt een patchkabel (dus je houdt aan beide kanten dezelfde pinbezetting aan (1, 2, 3, 6 en 4,5 en 7,8) dan kun je de kabel gebruiken voor zowel pc<->hub/switch/router alsook voor ISDN telefonie.

 

[Gast]

Ik was nog iets vergeten zie ik:

 

Citaat:

De laptop kan ik nu dus niet direct in het domein zetten, omdat die gebruik maakt van de 2e netwerkkaart van die ene Win XP pc.

Vraag me dus af of ik wel een netwerkschijf kan mappen van een pc in het domein?

Misschien met host tables?

 

Ja dat kan, afhankelijk van of die laptop toegang krijgt tot het domein.

Je zal dan even toch een gateway moeten gaan invoeren en een dns. Dat wordt dan het ip adres van je XP machine's 1ste netwerkkaart (die aan het domein hangt dus). Het verkeer van flappentop moet namelijk naar je domein geroute worden.

Om e.e.a. sneller te doen verlopen kun je wel host tables gaan gebruiken, doch ik vraag me af of je PDC dan niet netwerkverkeer van je laptop gaat weigeren omdat het een onbekende machine op je domein is. Ik denk zelfs van wel.

Dit zou je dan kunnen oplossen door op je XP machine (waar die 2 nics in zitten en je laptop op aangesloten is) netwerk delen (zelfde als dat je internet deelt via een machine) aanzetten.

Gevolg is dan dat je xp machine het ip van je laptop gaat NATten (dus vertalen naar het ip van de xp machine) en zodanig de lan op stuurt zodat je PDC "denkt" dat je laptop verkeer van je xp machine afkomstig is.

 

Overigens zijn host tables op een XP machine maken eigenlijk dubbel werk omdat XP zelf al een dns bij houdt, en da's in feite hetzelfde.

 

Kun je het nog een beetje volgen? Ik schrijf wel eens wat warrig.

Anyway, op die manier moet het kunnen lukken.

 

[Satori]

Hier de werkgroepen meneer.

Ik heb even wat testjes gedaan om je stelling te verifieren. Ik heb altijd met W98 gewerkt en heb nu een mixed XP(2x) en w98(3x) omgeving. Ik heb eigenlijk nooit meer gedetailleerd naar de werkgroepen gekeken en constateer nu het volgende:

Op W98 kan ik alleen binnen de werkgroep andere machines 'zien'. Ook als ik 'entire network' kies.

Bij XP echter zie ik alle werkgroepen en kan ik ze ook openen.

Dus je hebt gelijk vwb XP.

Vraag: Zie ik iets over het hoofd in W98 ?

 

Alvast bedankt,

Satori

 

[Bocky Wocky]

Ja BT, ik kan het nog redelijk volgen hihi..

Ik ben inmiddels al een eindje verder gekomen.

Ik heb inderdaad op de XP machine met de 2 nics ICS aangezet op de eerste kaart.

De 2e kaart krijgt dan automatisch in XP 192.168.0.1 toegewezen.

Vandaaruit ga ik nu met een crossover kabel naar de laptop met IP 192.168.0.2

met als gateway en DNS het IP van de 2e kaart van de XP machine (192.168.0.1).

Ik heb nu internet op de laptop en kan ook mijn andere pc's in mijn LAN (domain) pingen.

Om deze pc's in het LAN te kunnen zien via m'n Network Neigborhood moest ik dus

een host table aanmaken op de laptop waarbij het IP adres wordt vertaald naar

een pc naampje.

Voor het gemak heb ik de naam van de werkgroep gelijk gehouden aan de naam van

m'n domain.

Zo kan ik nu alle pc's in het domain gewoon zien en ook de schijven benaderen.

Alleen vanuit m'n LAN naar de werkgroep (laptop)gaat niet, waarschijnlijk omdat

ze in een andere range zitten.

Kun jij het nu nog volgen? <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Tja een hubje was makkelijker geweest, maar het gaat om de uitdaging.. hihi.

Ben een beetje afgeweken van het onderwerp, maar wel interessant !!

Iedereen bedankt voor zijn/haar bijdrage.

 

B.W.

 

[Gast]

@Satory, allereerst wil ik even duidelijk maken dat ik je niet wil afkraken, maar ik zie dit ook vaak in de @home bulletins waarin gebruikers zeggen dat je werkgroep wel @home moet zijn, terwijl dat beter niet zo kan zijn. Dus de opmerking was meer in algemene zin bedoelt. Dat even ter zekerheid.

 

Het al dan niet zien van de andere pc's als je "volledig netwerk" kiest in win98 kan aan een paar oorzaken liggen.

Allereerst heeft win98 langer tijd nodig om ze te "vinden". Het is vaak zo dat je eerst moet klikken, dat win98 dan met de foutmelding komt dat ie of het netwerk niet kan doorzoeken, of de machines niet vinden kan. Die moet je dan dichtklikken, minuutje wachten en nog eens proberen en hups... daar zijn ze dan opeens wel.

Soms de eerste keer "ziet" ie zichzelf niet eens, kun je nagaan.

Zal wel een trage manier van routering zijn die 98 gebruikt ik weet het ook niet.

 

Verder is het afhankelijk van welke protocollen je geinstalleerd hebt. Is het alleen tcp/ip wordt het wat moeilijker, omdat je toch een machine moet hebben die de naamsomzetting zal moeten doen. Is er geen machine die dit kan, dan zul je zowiezo al problemen hebben andere machines in je netwerkomgeving te zien.

Oplossing hiervoor is om het ipx/spx protocol te installeren die dan de netbios omzetting doet, van ipadressen naar machinenamen.

Of.... je moet hostfiles gebruiken, maar die moeten dan wel voor snelle afwerking op alle machines gelijk zijn.

Als je op een machine wel ipx/spx hebt geinstalleerd, en op andere niet kun je dus al een probleem hebben (idem met netbeui wat overigens een slecht en erg hackgevoelig protocol is, beter niet gebruiken).

 

Ik weet niet hoe jij werkt, maar stel nu dat jij alleen gebruik maakt van tcp/ip, dan zul je zelfs nog geen benaming te zien krijgen in win98 al zet je alle machines in dezelfde werkgroep, en dat heeft dus met die naamsomzetting te maken (tenzij je dus gebruik maakt van hostfiles).

 

Dan vraag je je af waarom het dan met XP wel lukt met alleen tcp/ip? Wel, heel eenvoudig, XP trekt de prioriteit naar zich toe omdat die standaard (althans de pro, ik weet niet hoe dat met home versies zit) ook server service draait, dan trekt prioriteit boven gewoon win98, en daarnaast een dns service draait.

Een dns doet in feite (eenvoudig uitgelegt) ook een soort van naamsomzetting, aldus weet xp welke machinenaam er aan welk ip gekoppeld wordt.

Omdat xp geheid ook browsemaster is op het netwerk, zal je win98 machine de informatie bij je xp machine opvragen en huppa... het werkt.

Er is dus een heel verschil tussen die twee, en verder ook met netwerk en welke protocollen je gebruikt en het al dan niet kiezen van hostfiles. Ik wil je daar best meer over vertellen, doch dit is al veel, en het wordt te offtopic. Wil je meer weten, stuur me dan maar een email met je vragen of kom bij ons langs en stel je vragen.

 

@Bocky... oke, ik geloof dat ik nu weet wat je wil. Ik hoop dat ik het ook bijhouden kan.

Als ik het goed begrijp wil je vanuit het domein je laptop kunnen benaderen.

Dat gaat heel moeilijk worden, want in feite "bestaat" je laptop niet op het netwerk, aangezien alle verkeer vertaalt wordt naar je 192.168.0.1 adres.

Vergis je niet, je laptop zit niet in een andere "range".

Je hebt van 192.168.0.0 tot 192.168.0.254 in dezelfde range zitten (eigenlijk 255 maar die laatste wordt voor broadcasting gebruikt en .0 gebruikt men normaliter ook niet).

Je zit pas in een andere range als het net of het subnet anders is. Dus bijv. als je naar 192.168.1.x zou gaan. Die 1 op de derde plaats maakt er dan ineens een ander netwerk van.

 

Anyway, je probeert dus via het 192.168.0.x netwerk te pingen naar een 192.168.0.2 machine die in feite niet bestaat en alleen gezien kan worden door je 192.168.0.1 machine.

De enige wijze (dus zonder hub) om het voor elkaar te krijgen dat je je laptop dus vanuit het domein kunt bereiken is door te gaan routeren.

Hiertoe zou je een router/firewall (hoe je het beestje maar noemen wil) moeten gaan installeren op je xp 192.168.0.1 machine.

 

Die moet dan

a.) Het domein gaan vertellen dat alle verkeer naar 192.168.0.2 via 192.168.0.1 geroute moet worden en

b.) alle verkeer naar 192.168.0.2 naar je laptop gestuurt moet worden en

c.) alle verkeer van 192.168.0.2 via jouw xp machine naar het domein mag (maar dat doet ie in feite al door de gateway instelling).

 

Vraag me niet hoe je dat met die routing moet doen, want op deze manier is dat nogal ingewikkeld en niet te doen zonder router. Je zou kunnen proberen winroute pro te installeren en dan de forwarding in te stellen.

 

Gaat een lekkere worden als je dat echt wil doen, een hubje is makkelijker.

Maar zo moet je je dat ongeveer voorstellen.

 

p.s. je zou het ook eens met route-add commando's kunnen proberen.

 

[rlckring]

Krijgt je 2e nic dan iedere keer als je opstart het zelfde ip adres?

Dit i.v.m. de gateway op je laptop.

En heeft je 2e nic wel de gateway naar je laptop nic?

 

[Satori]

Bedankt voor je zeer uitgebreide antwoord. Ik heb inderdaad een XPpro als gateway/router/dhcp ingesteld. Ik draai strikt TCP/IP. Ik gebruik op de W98 geen hosttabellen, maar de naam wordt bij (network) identifiation overal ingevuld.

Nogmaals bedankt. Mijn kennis is weer wat uitgebreid.

 

Groeten

Satori

 

[Gast]

@Satori: Graag gedaan.

 

rlckring: Je kunt zelf middels de instellingen van je 2de nic bepalen welk ip adres deze verkrijgt, en die instelling blijft bewaard, dus ja, die krijg je steeds opnieuw bij het opstarten.

Een gateway naar de laptop is niet nodig, omdat de 2de nic en de laptop in het zelfde netwerk en subnet zitten dus op tcp niveau "zien" die elkaar over en weer toch al.

De enige reden dat je bij de laptop de 2de nic van de xp machine als gateway moet aanmerken, is omdat je via die machine de rest van het domein moet bereiken, in feite geef je met de gateway dus de route naar buiten aan, anders gaat ie niet verder zoeken dan de 2de nic van je andere pc en houdt het op.

 

[rlckring]

Dus vanuit een domein naar een willekeurige werkgroep die toevallig een ip adres heeft in de zelfde range is het zelde netwerk?