buitenland Cardsharing in Duitsland weer bestraft

[Eduard07]

In Duitsland is een 50 jarige man uit de omgeving van Recklinghausen strafrechtelijk veroordeeld tot anderhalf jaar voorwaardelijk en EURO 2000,00 boete wegens het aanbieden van cardsharing voor Sky Deutschland.

 

De man verkocht voor 120 euro per jaar aan 463 mensen toegang tot het aanbod van Sky.

 

De man loopt nu het risico civielrechtelijk aansprakelijk te worden gesteld voor de schade die is geleden door Sky.

Dit bedrag kan oplopen tot EURO 430.000, maar ook de fiscus zal geïnteresseerd zijn in misgelopen 'inkomsten'.

 

Bron: DIGITAL FERNSEHEN

8 februari 2015 aangepast door Michel
NIet alleen een link plaatsen, maar minimaal het artikel samenvatten in de Nederlandse taal!

[ceesv]

Anderhalf jaar voorwaardelijke gevangenisstraf en € 2.000 boete, voor wat betreft het strafrechtelijke traject.

 

Echter voor wat betreft het civielrechtelijke traject, voor zijn 463 klanten heeft Sky de volgende schade berekend welke op hem verhaald zal worden:

 

Sky: € 430.000

Belastingdienst: € 34.000.

 

De verdiensten van de cardsharer beliepen € 143.000

 

Duitsland en zijn justitie kennende ben ik benieuwd wat zijn klanten te wachten staat.

[Michel]

Ik denk overigens dat er 'maar' maximaal EURO 143.000 + omzetbelasting verhaald kan worden.

 

Sky zal nooit aan kunnen tonen dat alle 'leden' van de cardsharing server ook een legaal (veel duurder) abonnement zouden hebben gekocht als ze geen gebruik hadden kunnen maken van de illegale dienst.

 

Wat de man verdiend heeft, zal hij dus aan Sky moeten overdragen (mits hij civielrechtelijk veroordeeld wordt), maar meer dan dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.

 

Het is dan 143.000 minus 19% BTW. Hij betaald dan dus aan BTW +/- EURO 22830,00 en over die resterende +/- EURO 120170,00 betaald hij inkomstenbelasting. Dit alles onder de aanname dat de fiscus hem ook zal aanslaan. Het is mogelijk dat de fiscus ook nog een 100% boete in rekening brengt.

 

Hoe dan ook, is onze oosterbuur gruwelijk de sjaak want dit soort figuren zet het verdiende geld echt niet op een spaarrekening. Dat geld is al lang uitgegeven.

 

Persoonlijk failliesementje / Da's pech haus weg?

 

Mvg,

 

Michel

[Tonskidutch]

of die bekende zwitserse bank hielp hem ook bij het witwassen en bijbehorende belastingontduiking...

het zal ook al wel enkele jaren gelopen hebben die server... (dat kan men ook aantonen als de server naar de de onderzoekers gaat van het Bundes Kriminal Amt Düsseldorf)

 

en de klanten hebben nu natuurlijk ook koude kak in de onderbroek

[Michel]

Het probleem zit hem natuurlijk in het bewijs. Men kan aantonen dat hij cardsharing verkocht heeft, maar waarschijnlijk niet hoe lang, aan wie en voor hoeveel. Althans zeker niet voor alle leden. Het zou immers ook zo kunnen zijn dat hij een grote vriendenkring heeft en de betalende leden de kosten voor de rest laat dragen en er zo dus weinig of niets verdiend werd. Toon het maar eens aan/bewijs het maar eens zonder enige vorm van administratie.

 

Hij zal dus altijd veel minder betalen dan de daadwerkelijk 'schade' zoals Sky die voorschotelt.

 

Mvg,

 

Michel

[Tonskidutch]

nou, dat zal wel moeilijker worden, maar niet ondenkbaar.

alles staat toch al op een vette schijf in Langley USA (van electronische communicatie tot aan VOIP en Mobiel berichtjes)

en op de HDD van de server worden fingerprints gevonden van het share-protocoll ook na jaren.

 

goed zoeken zegt de kriminalist dan

[Johan45]

Als het even tegenzit heeft Sky hier helemaal niets.

Dan heeft het Duitse OM de pluk ze wet al toegepast en valt er niets meer te halen.

[ceesv]

De meeste reacties zijn aan Nederlands recht/ gebruik gekoppeld.

 

In Duitsland werkt het net even iets anders.

Een Gutachter zal de economische schade bepalen, daardoor kan er zelfs in de praktijk een hoger schadebedag uitkomen dan wanneer je het duurste abonnement als grondslag neemt.

 

Verder krijgt de schuldeiser een wettelijke titel, met een geldigheid van 30 jaar waarmee hij steeds weer opnieuw een deurwaarder langs kan sturen die je lettelijk leegschud (Taschenpfandung).

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Taschenpf%C3%A4ndung

[Johan45]

Zo een expert kan vaststellen wat hij wil.

Maar ook hij zal toch moeten erkennen dat van een kale kip niet te plukken valt.

De theorie is er maar de praktijk werkt anders.., daar veranderd wetgeving niets aan.

[Tonskidutch]

wie zal het zeggen?

logisch is dat de Staat / Bundesland eerst zijn verhaal krijgt en dus de belastingen komen vooraan als plukkende

daarna " die mittkläger"  en dan pas die per privaat / civiel een paar eurocent!

[ceesv]

Zoals gezegd, sommige zaken functioneren net iets anders bij onze oosterburen.

En ik zou eerlijk gezegd niet de komende 30 jaar achtervolgd willen worden door een Gerichtsvollzieher in opdracht van de Fa. Sky.

[Mojo]

Zoals gezegd, sommige zaken functioneren net iets anders bij onze oosterburen.

En ik zou eerlijk gezegd niet de komende 30 jaar achtervolgd willen worden door een Gerichtsvollzieher in opdracht van de Fa. Sky.

Sky moet het eerst nog maar eens 30 jaar vol te houden.

[ceesv]

Exota heeft het ook zo lang volgehouden om de vordering die ze hadden binnen te halen.

[Tonskidutch]

of ..

en de klanten hebben nu natuurlijk ook koude kak in de onderbroek

[ceesv]

Die zitten allemaal te wachten op een klop op de deur.