wel atmega maar geen fun4 voor v1+.

[Gast]

hi,

beetje off topic,dus hier.

ik heb me laten vertellen dat voor de v1+ codering (s*c*2) enkel zou gaan met de atmega kaart en niet met een fun4 kaart. <img src="/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> .Is dit om de consument op kosten te jagen of heeft die persoon het op een rechte kant?

de atmel op de fun kaart zou te traag zijn? <img src="/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

[rlckring]

Laat je hier eens betoveren. <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Wat ze daar in Brussel verkopen zijn kloonkaarten dus dat wil nog niet zeggen dat bij een echte algokraak van seca2 er ook daadwerkelijk gebruik gemaakt zou kunnen gaan worden van fun4 kaarten.

 

De commercie zou bij het openbaar maken van een hack wel weer een grote rol spelen (plotseling een lek van belangrijke info in een nieuwsgroepje of zo) en dan heb je inderdaad grote kans dat je in het begin de weg wordt geleid naar exotische minder gebruikte kaarten die dan weer massaal tegen veel te hoge prijzen verkocht en gekocht gaan worden. Denk maar aan het 3 in 1 project in het begin welke alleen op een silvercard die toentertijd onbekend was werkte en de run op dit kaarten gigantisch maakte. Pas veel later kwam pas alles los voor de funkaart.

[rlckring]

Een kloonkaart is naar mijn inziens een exacte kopie van een originele kaart.

En beide zijn dan gelijk aan elkaar, met de zelfde hardware.

Zoniet dan weet men wel meer over het uitlezen van die originele kaart.

Ik ga er vanuit dat het geen kloonkaart is.

[Satwatcher]

De proffesionele kloonkaarten komen uit de oostblok landen en daar zetten ze de kloonchip net zo makelijk op een fun4 kaart print voor je zodat het lijkt dat het fun4kaarten zijn.