Beste Coax kabel: Hirschmann, Belden of Kathrein

[ceesv]

De afscherming is tegenwoordig veel belangrijker, om te voorkomen dat stoorbronnen instralen.

Ik denk bijvoorbeeld aan Dect telefoons

[Sprietje]

Beste Eduard

Als je maar 15 meter hebt, dan heb je al 5 meter te veel gekocht voor die €24,95.
Koop je die 15 meter à €0,85 plus €5,20 verzendkosten, dan betaal je toch maar €17,50, toch €7,45 goedkoper en ze leveren het aan de deur af.
 

[Sprietje]

Beste Drs.IJzerbout.

Ook met 15 meter kun je met CCS-coax mooi het schip in gaan omdat lnb's en diseqc-switches niet goed meer schakelen.
En tja, die Ören HD 113 coax is drievoudig afgeschermd net als de Koka 9 TS. Dus een prima afscherming voor 4G zoals je zelf getest hebt.
 

[Eduard07]

Beste Eduard

 

Als je maar 15 meter hebt, dan heb je al 5 meter te veel gekocht voor die €24,95.

Koop je die 15 meter à €0,85 plus €5,20 verzendkosten, dan betaal je toch maar €17,50, toch €7,45 goedkoper en ze leveren het aan de deur af.

 

Dat klopt, maar dan zit de besparing hem niet alleen in de meterprijs.

 

Maar Lujo had het ook over rollen van 20 meter En daarmee vergeleek ik..

Ik zou zelf niet op de meter nauwkeurig bestellen maar ruim. Als je achteraf toch even te krap zit, heb je gelijk een strop van in dit geval €17,50. Beter een paar meter extra die eraf moeten als een halve meter tekort waardoor je weer moet repareren of vervangen.

[Drs. IJzerbout]

Een coax kabel een stuk verlengen is echt geen doodzonde hoor.

[Spotvogel]

Ijzerbout heeft zoals wel vaker volledig gelijk, altijd weer dat geleuter over de beste coax, de beste F connector, de beste LNB.

Voor een gewone huisinstallatie VOLLEDIG oninteressant.

Zeker zolang je je tot de meest gebruikte 4 sat posities beperkt.

En voor de meeste andere posities trouwens ook.

De echte techneuten hier hebben vermoedelijk allemaal wel 's een aantal meters dun speakersnoer opgenomen in de leiding tussen de schotel en de decoder.

Gewoon, uit nieuwsgierigheid.

Werkt ook, net als die rol roestig prikkeldraad van IJzerbout.

En, dan l*l je niet meer......

[ceesv]

Mna, er zijn ook topics op dit forum, waar men problemen had met de ontvangst van de hoogste frequenties, transponders van TVV waar de kabel wel degelijk het probleem was.

 

Ik zou op het geringe verschil in Euro's niet bezuinigen op de kabel.

[Eduard07]

Een coax kabel een stuk verlengen is echt geen doodzonde hoor.

Elke (vermijdbare) koppeling in de bekabeling is er een te veel: kost dB, maar vooral: potentieel zwakke plek. 

Spreek uit ervaring.

[Drs. IJzerbout]

Als je een las goed uitvoerd is er geen enkel probleem.

Het risiko van storing is te verwaarlozen.....wij zeggen hier: "noticable but not objectionable".

 

Die dB die het zou kosten, wordt gecompenseerd door de versterking van de LNC en de AGC in de ontvanger.

[Johan45]

Er zijn plaatsen waar je een las/koppeling beter kan vermijden.

Op plaatsen waar de las/koppeling nat kan worden dus bijvoorbeeld in de openlucht of in een ingegraven buis.

Het beste is ongetwijfeld helemaal geen las.

[Eduard07]

Het risiko van storing is te verwaarlozen.....wij zeggen hier: "noticable but not objectionable".

"Noticeable" klinkt al niet goed.

[theparasol]

meetbaar maar niet merkbaar...

[Eduard07]

meetbaar maar niet merkbaar...

Lijkt me onderling in tegenspraak met elkaar, maar ik begrijp wat je bedoelt.

[ceesv]

Wanneer je met een kabelreflectiemeter naar een antennekabel kijkt, zie je ook de (te) scherpe bochten in een kabel zitten.

 

Bedenk dat de kabel tussen de ontvanger en LNB een kabel voor MF signalen is naast de voedingskabel voor de LNB.

Wanneer de kabel verliesvrij de 13/18 volt /22 KHz. doorgeeft, op de hoogste frequenties niet veel meer demping geeft als op de laagste MF frequenties en voldoende is afgeschermd, zal een ontvanger gewoon beeld geven.

[Eduard07]

Maar of de kabel BER vrij is?