Invloed switch op zapsnelheid

[Donkeyman]

Ik vraag me het volgende af: kan de kwaliteit van een switch invloed hebben op de zapsnelheid?

[smetje limb.BE]

ik denk het niet 

heb  zelf enkele verschillende merken 

en heb daar nog niets van gemerkt 

het hangt natuurlijk ook veel van welke ontvanger je hebt in mhz enz

21 april 2015 aangepast door smetje limb.BE

[Gast Mimisiku]

Nooit gemerkt. Tenzij je van satelliet naar satelliet zapt en je hebt een herhalingsfunctie aangezet bij DiseqC schakeling.. Maar dan nog lijkt me dit uiterst marginaal...

Praat je over een netwerk switch dan is het een ander verhaal: Als je zapt op je eigen box met eigen kaart en je hebt absoluut niets extern opgeslagen (denk aan EPG of Picons) dan zal je geen verschil zien. Heb je echter extern EPG en andere zaken dan kan dat zeker je zap snelheid beinvloeden. Nog erger wordt het als je gebruik maakt van RemoteStreamConvert of FallbackTuner. Dan kan het zelfs aardig oplopen die vertraging...

[Tonskidutch]

als je switched via de buurman zijn kaart ja

als je thuis switched dan neen

 

je vraag is een beetje mager qua informatie

 

Lan Switch of Diseqc Switch

 

de Diseqc switch is net zo snel als je receiver die het desbetreffende signaal aanlevert

overigens, als je enkel tussen transponders zapt gebruik je helemaal geen diseqc switch maar de hor / vert polariteit

 

en gezien het feit dat mensen meestal enkel een richting kijken, is er niks dat vertraagd behalve de kaart van de buurman

[Donkeyman]

Sorry, ik bedoel diseq switch. Mijn elcheapo switches op het dak zijn al 10 jaar oud en de behuizingen worden een beetje gammel.

Ik vroeg me af of nieuwe Spaun switches voordeel zouden opleveren.

[Tonskidutch]

ik zou eerder de de triax MFD41D kiezen, qua prijs en qua scheiding

[a33]

Ik vraag me het volgende af: kan de kwaliteit van een switch invloed hebben op de zapsnelheid?

 

Ja, dat kan, maar alleen als je switch slecht schakelt.

Ik heb een keer een stuk of 8 (acht!) gewone diseqc 1.0 switches achter elkaar gehangen, om te zien of het schakelsignaal van mijn XSAT410 nog doorkwam. En het antwoord is: Ja.

Van het satellietsignaal was weinig meer over, maar het schakelen deed ook de achtste switch nog prima. Wel duurde het schakelen ongeveer een halve seconde per diseqc switch.

Omdat je in mijn XSAT niks kon instellen als diseqc repeat of zo, en de box ook niet over bidirectionele diseqc beschikt (voor zover ik weet), vermoed ik dat de ontvanger uit zichzelf een herhaalde diseqc-opdracht stuurde als er na een schakelpoging nog steeds geen signaal op de antennekabel kwam. Want anders kon ik niet verklaren, waarom er zo vaak een schakelcommando werd gegeven. Dat dit zelfs met acht switches achter elkaar werkte, had ik niet verwacht .

 

Dus, als je een slecht schakelende 1.0 switch hebt, dan zou je dat wellicht ook merken door het traag zappen.

Maar in normale situaties zal het dus niets uitmaken, zoals anderen al aangaven.

 

Alleen het kiezen van 'fast diseqc' in je diseqc-menu kan een beetje helpen, omdat dan bij het zappen op 'e'en satellietpositie de overbodige diseqc-commando's voor satellietkeuze worden weggelaten.

 

groet, A33

[Tonskidutch]

destijds een mooi overzichtje van sprietje

welke switch