stofzuigers met ca. 800 Watt hetzelfde rendement als >2.000 W?

[hansputters]

De fabrikanten willen ons doen geloven dat de, op last van Brussel, teruggebrachte vermogens qua stofopname hetzelfde rendement opleveren als de zware jongens van weleer.

Marketingpraat dan wel pure leugens?

Als leek zie ik geen drastische wijzigingen aan borstels & Co...

 

Wat denken jullie er van?

[Gast Mimisiku]

Nee, geen marketing. Kwestie van techniek. Wij hadden een 2kW stofzuiger en nu een 750W Dyson werkt een stuk beter dan de oude. Praktijkervaring dus...

[Codx]

Dyson gebruikte altijd al een andere techniek dan conventionele stofzuigers dus je vergelijkt appels en peren.

[Anoniem]

Dyson? Het idee is leuk en het werkt inderdaad perfect.

 

Alleen scheurde de slang hier na een half jaar en deed hij niets meer na een jaar.

[uniden]

dyson ik heb er 2 gehad ik ben helemaal klaar met die troep,heb nu een miele doet het teminste

[Anoniem]

Hier nu ook weer een Miele, zo duur zijn die tegenwoordig niet meer. Dan maar wat meer stroom gebruiken en laten we toch eerlijk zijn: zoveel uur per week draait een stofzuiger niet eens om je echt zorgen te maken over het stroomverbruik.

[hansputters]

Ja, het is natuurlijk van de gekken dat die jongens en meiden in Brussel zich met zulke zaken bezighouden!

[ebhoorn]

Wij hebben ook zo'n Miele van 700W. De oude Philips met weet-ik-hoeveel-vermogen gebruiken we boven. Voor de besparing op stroomkosten hoef je het niet te doen. Maar wel voor het fors lagere lawaai niveau. De zuigkracht van de oude machine is hoger (hogere luchtsnelheid en meer volume/tijdseenheid. Maar door andere mondstukken die efficienter zijn zuigt zo'n zuinige stofzuiger prima. En de electronische regeling is een genot.

 

En het is geen onzin dat ze zich in Brussel hiermee bezighouen, want die idiote wapenwedloop met meer vermogen is nu eindelijk verleden tijd.

16 mei 2015 aangepast door ebhoorn

[ceesv]

En dat mag ik niet zelf bepalen?

[blackeyes]

nog effe dan bepaalt brussel zelfs wat  voor eten je op je tafel mag zetten

 

stelletje mafkezen

 

ik gebruik nog een ouwe stofzuiger die het perfect doet en die vreet stroom dat wil je niet weten

 IK BETAAL TOCH  DIE STROOM ZELF :angry: :angry:

17 mei 2015 aangepast door blackeyes

[ebhoorn]

@CeesV Nee. Net zo min als het gegeven dat er geen gloeilampen meer verkrijgbaar zijn boven een bepaald vermogen. 

 

De stofzuiger regel is in het belachelijke getrokken - de fabrikanten hebben op TV laten weten dat ze blij waren omdat er eindelijk een uniforme regeling was.  Dat is een andere invalshoek - die ik niet had bedacht.

17 mei 2015 aangepast door ebhoorn

[ebhoorn]

@blackeyes: Weg met dat tuig!

[ceesv]

Dat er geen gloeilampen meer verkrijgbaar zijn is ondertussen door alle betrokkenen als grote vergissing gekwalificeerd.

 

Op veel plekken in huis hangen gloeilampen die onregelmatig voor een korte tijd branden, en een eeuwigheid meegaan.

Spaarlampen blijken bij dit gedrag slechts een zeer korte levensduur te hebben en daarna het milieu met kwik zwaar te belasten.

Het energiegebruik wordt bij die toepassing niet of nauwelijks beïnvloed.

 

Eh, in de winter is het rendement van een gloeilamp 100%, met spaarlampen wordt nu de verwarming wat langer gebruikt om je huiskamer op temperatuur te houden.

 

De grootste energie verbruiker in huis is nog steeds de koelkast.

 

Leesvoer.

http://www.energiefeiten.nl/energiefeiten1.pdf

 

(Spaarlamp, blz. 78)

[ebhoorn]

 

ik gebruik nog een ouwe stofzuiger die het perfect doet en die vreet stroom dat wil je niet weten

 IK BETAAL TOCH  DIE STROOM ZELF       

Dit bericht is bewerkt door blackeyes: vandaag, 08:53

 

Moord!  Brand! Revolutie! Baas in eigen huis!

[mebo870]

Allemaal om energie te besparen, als men door een stadskern rijd en de straatverlichting dooft merkt men het nauwelijks, zoveel lichtreclames branden er.

Ik doe daar allemaal niet meer aan mee, de ondervinding zegt me hoe meer ik spaar, hoe duurder het word gemaakt.

In België  bestaat de factuur nu al voor 60 % uit taksen en andere smoezen en het schijnt nog niet genoeg te zijn.