stofzuigers met ca. 800 Watt hetzelfde rendement als >2.000 W?

[Tonskidutch]

nu ja,

toen ik nog vakantiewerk deed op de waterzuivering werd ik erop gewezen dat als de stront-pomp verstopt is, het verbruik van de motor van die pomp drastisch toeneemt.

 

Zo is het ook met je doorsnee stofzuiger 500~800Watt ( of nu tot voor kort 2000Watt) vertelde de stagiaire begeleider.

 

Druk je het mondstuk hard op het Karpet / vloerbedekking, is de efficientie heel pover, daar je het basisprincipe geweld aan doet.

Zuigen betekent dat er lucht of vloeistof kan bewegen bij voorkeur in die zuigmond met filters.

 

de EU is bezig met de tweede gloeilamp opvolger en efficientie te gronde richt

[ceesv]

Helaas herhaalt de geschiedenis zich.

Zonder een brede kennis van zaken neemt men besluiten op puntjes zonder het totale plaatje te overzien.

 

Onze energievoorziening is op die manier ook al van zijn efficiëntie en betrouwbaarheid beroofd.

 

Penny wise, pounds foolish zeggen onze westerburen.

 

Wat is de volgende stap, beeldschermen mogen niet groter zijn als 40"?, want bij elke Inch in diameter neemt het opgenomen vermogen met een factor 4 in verhouding toe?

Bespaart ook stroom op jaarbasis tenslotte.

 

Je hoort de laatste tijd niets meer over zure regen, en het gat in de ozonlaag schijnt ook zoek te zijn, ik ben benieuwd wanneer deze zeepbel wordt doorgeprikt.

[Con]

Ik weet het niet helemaal precies maar Nederland is verplicht zich

te houden aan de Europese richtlijnen met als doel om (volgens mij)

in 2060 energieneutraal te zijn. Ik verwacht niet dat dat gaat lukken

omdat omliggende landen maar ook de exportlanden daarin mee

moeten werken.

Maar de energielabels voor zowel apparaten, auto's en nu ook

huizen zijn een begin.

Hoewel, het begon allemaal met de EPC (energie-prestatie-coëfficiënt)

van de te bouwen huizen.

15 jaar geleden was die nog 1 nu is die 0,4 voor woningen. En dat zal

over een jaar of 20 wel 0 zijn, energie-neutraal dus.

Dus het gaat niet alleen over een stofzuiger or whatever, dit is slechts

een tipje van een enorme wereldwijde operatie, allemaal om de

opwarming tegen te gaan en de CO2 uitstoot terug te dringen.

Een van de grootste en moeilijkste vraagstukken ooit.

 

Ook niet onbelangrijk zijn de ontwikkelingen met de kleinere

koelmachines (lees warmtepompen). 10 jaar geleden een COP

van 3 a 3,5, nu zomaar 5 (COP staat voor een soort rendement).

En dat betekent niet alleen grote besparingen maar ook goedkoper

dan het gebruik van fossiele brandstoffen (lees gasgestookte ketels).

 

Dat moet ook wel want anders is het straks tobben met de

energie-neutrale woning. Dus dat wordt waarschijnlijk ook energie

opslaan door middel van accu's gevoed door zonnepanelen.

 

En nu weer terug naar af. Dan gaat 2000 Watt bij een stofzuiger

ineens een heel andere dimensie krijgen... toch?

18 mei 2015 aangepast door Con

[ceesv]

Wanneer men echt CO2 wil terugdringen zal men de historische fout terug moeten draaien om kolencentrales te bouwen i.p.v.kerncentrales.

 

Trouwen, één containerschip op bezoek in de Rotterdamse haven stoot meer CO2 uit als het gehele Rotterdamse autopark gedurende een week.

Begin eens met al die Oceaan stomers schoner te maken, dan heb je meteen 30% van je doelstelling verdiend.

 

Klein voorbeeldje.

Nog niet zo lang geleden werden de garnalen welke wij consumeerden in Nederland aan de keukentafel in het Zeeuwse gepeld en daarna ter verkoop in de winkel aangeboden.

Tegenwoordig worden de Nederlandse garnalen naar Noord-Afrika gereden, om daar (aan de keukentafel?) gepeld te worden en daarna weer terug gereden.

Zou beter en veiliger voor de gezondheid zijn.Is ook een Europese regel.

 

Ergens is er iets mis gegaan met het gezonde verstand van de mensheid.

[Con]

@ceesv

- men gaat op den duur naar GEEN centrales

- ik denk dat dergelijke GIGA vervuilers op met name wind maar ook op zonneenergie gaan varen

wind zat en oppervlakte genoeg

- in Nederland is nog niet zolang geleden een garnalen-pelmachine ontworpen waar ze

tientallen jaren terug geen kans toe zagen. Dus er is wat dat betreft progressie.

 

Maar er moet nog heel veel gebeuren, eigenlijk het meeste nog.

We staan allemaal aan de vooravond, let maar op en wacht maar af.

 

Maar dat we naar energieneutraal gaan is wat mij betreft zeker.

Het zal best wel pijn gaan doen maar goed beschouwd hebben wij geen keus.

We hebben iets goed te maken naar de natuur toe en dat is het minste wat

we kunnen doen als je ziet wat wij allemaal terugkrijgen van de natuur... toch?

[Tonskidutch]

tjaaa

en zo heb je ook die heel energie zuinige wasmaschines die zelfs onder 0,45 kWuur komen, maar wel drie uur draaien.

dus hetzelfde verbruiken.

 

je kunt beter je onderbroek een dag langer dragen

en

samen met de rest wassen i.p.v. separaat in de wasmaschine gooien  

[hansputters]

M'n onderbroek een dag langer dragen?

Hoe flik jij dat @Tonskidutch?

[Tonskidutch]

eenvoudig, aanhouden

[Con]

Waarom nu zo ingewikkeld?

 

Gewoon geen onderbroek aan en de wasmachine kan de deur uit.

[Tonskidutch]

  na bepaalde tijd schuurt de bleu-jeans je ballen en stinkt di broek dat je ook die weer moet stofzuigen

[Anoniem]

Deze Dyson blaast en zuigt niet, de stekker moet een halve slag gedraaid worden, dat gaat ie zuigen.

 

Zoiets in die trand heb ik mijn vrouw ook wel eens gezegd. Succes gegarandeerd

[Sprietje]

Tja, je onderbroek langer aanhouden. Ook een vorm van energiebesparing.

[Anoniem]

Die onderbroek kan ook wel in de vaatwasser ...

[ceesv]

Heren, ik heb heel veel in Azië gewerkt en daar de gigantische vervuiling gezien, wat wij in Europa aan het doen zijn is dweilen terwijl er duizenden brandslangen wijd open staan op dat andere werelddeel.

Wanneer we in plaats van hier de gloeilampen en de stofzuigers vervangen en daar 0,3% mee besparen het geld daar in wat nieuwe centrales en fabrieken stoppen helpen we het wereldklimaat met duizenden procenten vooruit.

 

Wanneer wij daar met onze auto's daar zouden gaan rondrijden komt er schonere lucht uit de uitlaat als wat er door het luchtfilter van de auto wordt aangezogen.

[ceesv]

Net in het nieuws, de helft van de wereld kookt nog op vervuilende brandstoffen,  daar wat aan doen zal veel meer effect hebben voor het milieu!