Cookies - hoe browser instellen?

[Zunigkyk]

Hallo sat4all-leden,

 

Hier in de buurt staat een artikeltje over Firefox-ervaringen, waar ik ook gereageerd heb.

Firefox veranderde nogal de laatste tijd.

 

Bovendien is onlangs de cookie-regelgeving verruimd.

Websites hoeven alleen maar meer te vragen "Accepteer cookies? Ja"

Als je geen "Ja" clickt kom je niet verder.

Als je wel "Ja" clickt geef je alles uit handen. En dat doen we dus niet. Ik wil controle houden.

 

Op bv "DeTelegraaf" kan ik nog steeds kiezen uit 3 gradaties, ik selecteer de minimaal noodzakelijke.

Bijna alle andere zijn overgegaan op Alles of Niets.

 

Websites verdedigen dit, omdat zij geld moeten (willen) verdienen met advertentie-clicks.

Ik begrijp dat, maar ik vind het toch zeer vervelend dat de websitehouder achter mijn rug om bepaalt dat er mensen (andere websites) mee mogen luisteren/kijken wat ik HIER schrijf of aanclick, terwijl ik vind dat dat niet hoort. Wij zitten hier tesamen in een 'kamer', en we hebben gekozen om hier onze meningen, vragen (etcetera)  vertrouwelijk met elkaar te delen. Daar past een algemene cookie toestemming niet bij.

 

Voorheen kregen we een uitgebreide (en nogal pedante) uitleg wat Cookies zijn.

De uitleg suggereert dat je ze kan controleren, maar dat is (denk ik) maar beperkt zo. Je kan ze wissen. Of niet.

 

Wat ik graag wil is dat de website (hier: sat4all) mij een keuze in gradaties geeft, zoals voorheen. Alles of niets vind ik onacceptabel, onfatsoenlijk. Ik zal dat dus desnoods actief gaan frustreren.

=============================================================================

 

 

Misschien begrijp ik het niet goed.

Firefox en Chrome lijken mogelijkheden te bieden om zelf wat in te stellen.

Misschien moeten we dat een kans geven. Persoonlijk vind ik de mogelijkheden, en vooral de uitleg hoe ze te gebruiken bij alle browsers zwaar onder de maat. Ergens is dat logisch want de commercie (browsers en website eigenaren) zou dan voorlichting moeten geven hoe gebruikers hun verdienmodel kunnen ondermijnen.

Er zijn allerlei varianten van cookies, en je kunt er van alles overtellen, maar het gaat er om dat IK aan de knoppen wil zitten. Helaas voel ik me tamelijk machteloos.

 

Derhalve: Geachte forumleden, hoe stel je je browser in op het JUISTE cookiegebruik?

Login (dat wat hoort bij mijn lidmaatschap van deze website) wil ik onthouden, maar reclame en meesnuffelen wil ik voorkomen.

Er moet toch een automatische methode zijn, zodat je niet steeds alles hoeft te wissen. Gegevens doorspelen tijdens de sessie wordt denk ik ook niet voorkomen door wissen van cookies na de sessie.

Ik hoop dat er een manier te vinden is dat ik ondanks "Ja, ik accepteer cookies" toch via de browser door MIJ gewenst websitegedrag kan laten prevaleren.

[Tonskidutch]

ik schreef er hier al iets over klik me erheen

 

alhoewel het natuurlijk daarmee redelijk eenvoudig is te selecteren, zijn er toch heel veel sites die geen waarschuwing geven dat ze cookies en ander spul gebruiken...

 

dus vooral die met ander spul kun je maar beter door de automatische instellingen van noscript verbieden

ik zie nergens popups van die beeldschone 45+ vrouwen die graag contact met me opnemen daar noscript dergelijke popups de maskara filtert

[sattv4iedereen]

Ik gebruik 2 zaken, om mij een beetje te wapenen, tegen meekijken en cookies.

Ik gebruik privacy badger (behalve op deze site hier) en laat ccleaner iedere keer de cookies opruimen als ik mijn browser sluit.

ccleaner ruimt ook mijn pc op, als ik die opstart.

[Tonskidutch]

sattv4iedereen dat is naderhand

tijdens de surfbewegingen is realtime dus direkt blokken / afweren

[Zunigkyk]

ik schreef er hier al iets over klik me erheen

 

alhoewel het natuurlijk daarmee redelijk eenvoudig is te selecteren, zijn er toch heel veel sites die geen waarschuwing geven dat ze cookies en ander spul gebruiken...

 

dus vooral die met ander spul kun je maar beter door de automatische instellingen van noscript verbieden

ik zie nergens popups van die beeldschone 45+ vrouwen die graag contact met me opnemen daar noscript dergelijke popups de maskara filtert

He Tonski,

 

Dat noscript voorkomt dat Java uitgevoerd wordt toch?

Dat kan op mijn computer tegenwoordig niet meer (vanwege Firefox). Voorzover ik weet heeft iedere website die het wil gebruiken nu een certificaat nodig. Ik gebruikte heel vaak websites met Java appletjes die het nu niet meer doen. Alleen de zeer actuele sites werken nu (weer) als ze een certificaat voor Java hebben. Oudere sites moet ik heel speciaal permissie geven. En dat werkt zo lastig dat oude websites bijna altijd geschiedenis moeten zijn.

Ik denk dus dat Noscript niet de oplossing is die ik zoek.

 

Voor de grap tikte ik in mijn zoekveld onlangs "blote juffrouw". Dat doe ik dus normaal nooit he. (Nee, echt niet).

Ik kreeg vervolgens een enorme lading pornoprenten voorgeschoteld. Prima, moet kunnen.

Maar vanochtend kreeg ik ook mail op mijn solide (provider-)mailadres van zo'n dame. En ik kon me uitschrijven van de mailinglist waarvoor ik me zekerweten nooit heb aangemeld.

Daar wordt ik dus een beetje nerveus van. Op een vertrouwde website (bv sat4all) je mail opgeven, en via Google-search een reactie krijgen van een onbekende op mijn (dacht ik) zorgvuldig geheim gehouden mailadres.

 

Hierboven bij sat4all staat ook 'ik accepteer alle cookies'. Nou, mooi niet dus!

Ik wil nu mijn browserinstellingen finetunen. Ben benieuwd of sommigen hier misschien ervaring hebben met 'alles blokkeren' en alleen specifiek vertrouwde websites invoeren. Dat moet natuurlijk niet al te onhandig werken.

Ik heb gisteren met de hier in te stellen ( die niet, maar deze dus): "geschiedenis nooit onthouden" gewerkt.

Maar dat gaf per halve seconde een even-wachten-rondje. Firefox leek niet mee te kunnen werken. Ik had er zelfs een vastloper van.

20 mei 2015 aangepast door Zunigkyk

[wiz]

Websites verdedigen dit, omdat zij geld moeten (willen) verdienen met advertentie-clicks.

Ik begrijp dat, maar ik vind het toch zeer vervelend dat de websitehouder achter mijn rug om bepaalt dat er mensen (andere websites) mee mogen luisteren/kijken wat ik HIER schrijf of aanclick, terwijl ik vind dat dat niet hoort. Wij zitten hier tesamen in een 'kamer', en we hebben gekozen om hier onze meningen, vragen (etcetera)  vertrouwelijk met elkaar te delen. Daar past een algemene cookie toestemming niet bij.

 

Voorheen kregen we een uitgebreide (en nogal pedante) uitleg wat Cookies zijn.

De uitleg suggereert dat je ze kan controleren, maar dat is (denk ik) maar beperkt zo. Je kan ze wissen. Of niet.

 

Wat ik graag wil is dat de website (hier: sat4all) mij een keuze in gradaties geeft, zoals voorheen. Alles of niets vind ik onacceptabel, onfatsoenlijk. Ik zal dat dus desnoods actief gaan frustreren.

=============================================================================

 

Sinds wanneer is een forum vertrouwelijk? Is dat iets wat ik heb gemist ofzo?

[Psychosammie]

 

Maar vanochtend kreeg ik ook mail op mijn solide (provider-)mailadres van zo'n dame. En ik kon me uitschrijven van de mailinglist waarvoor ik me zekerweten nooit heb aangemeld.

Nou die had ik ook. "Sandra heeft jou een bericht gestuurd, klik hier om het bericht te lezen".

Hou je muis even boven die link en je ziet vage URL's waar je dus nooit op moet klikken. Je snapt natuurlijk wel dat die mailinglist onzin is en jou moet verleiden om er toch op te klikken.

 

De vraag is natuurlijk hoe ze aan jouw zorgvuldig geheim gehouden mail adres zijn gekomen. Het antwoord is dat jij misschien wel zorgvuldig bent maar anderen die jouw adres hebben niet.

 

Jij denkt dat er een verband is tussen het bezoeken van Sat4All en het bekijken appetijtelijke jonge dames maar dat hoeft dus helemaal niet.

 

Ik gebruik Firefox met Ghostery en Add Block Plus om ongewenste meuk tegen te houden.

[Zunigkyk]

Sinds wanneer is een forum vertrouwelijk? Is dat iets wat ik heb gemist ofzo?

Als ik hier bij sat4all in moet inloggen ga ik er van uit dat sat4all niet stiekum anderen (websites) laat meesnuffelen op wat ik hier schrijf en aanclick.

Tsja, waarschijnlijk zijn dat dus de 'cookies van derden'. Maar dit soort 'afluisterpraktijken' vind ik niet netjes. Dat je er je geld mee verdient is geen rechtvaardiging. Hou er dan liever mee op.

Hoe zou jij je voelen als je in een vergaderzaal zit en er blijkt later dat allerlei vreemde figuren  buiten die zaal alles hebben kunnen volgen wat daar besproken is? Op een buitenstaandersplek wordt je vervolgens geconfronteerd met wat je binnen die besloten zaal deed of zei.

 

@Psychosammie.

Inderdaad was het van Sandra, bedrijf was (via) YLMP.

 

Ik zeg (en denk) niet dat sat4all de oorzaak is. Maar ik kan de mogelijkheid niet helemaal uitsuiten. Wat ik wel kan is eisen, c.q. proberen te voorkomen dat het gebeurt. Ik wil dus om te beginnen niet alle cookies. Ik wil een selectiemogelijkheid. Als sat4all die niet biedt dan moet het via de browser, en anders moet ik afwegen of ik het risico bij sat4all nog wil accepteren.

20 mei 2015 aangepast door Zunigkyk

[sattv4iedereen]

Ik surf al jaren met chrome naar sat4all, en kan mij niet inbeelden, dat ik via die site, zaken krijg, die ik niet wens.

Als ik via privacy badger kijk, is die hier nog netjes.

Ik klik eigenlijk nooit op ik accepteer alle cookies, en kan de site goed gebruiken met één uitzondering de zoek functie.

Als ik die wil gebruiken, klik ik er wel op. Maar narigheden zijn hier zo goed als onbestaande, zeker als je een vergelijk maakt met FB.

Daar zie je alles, wat je voordien opgezocht heeft.

[Penthe]

Voor mij maken die Cookies niet zoveel uit en heb maar 1 ding nodig en dat is Ublock verder niets, geen ongewilde reclames dat is het enige wat voor mij telt.

 

En ook ik krijg email van dames, denk dat iedereen ze zowat wel krijgt tegenwoordig. Dit op email adressen die ik enkel aan familie heb gegeven, ik neem aan dat mijn provider zich netjes gedraagd met mijn gegevens maar mijn familie er wat slordiger mee omgaat anders had ik die emails van de dames immers niet, gelukkig heeft Thunderbird een uitstekende junk filter

 

Soms denk ik dat mensen veels te paranoid zijn op het internet, ze kunnen je toch wel in de gaten houden wat je ook doet om dit te voorkomen.

22 mei 2015 aangepast door Penthe

[Zunigkyk]

Ik ben zeer ongerust over de lakse houding tov cookies. Er wordt veel te onschuldig over gedaan.

Men zegt het is maar een tekstbestandje van hooguit 4KByte. (Daar past nog véél info in.)

Maar ondertussen lees ik dat de nieuwe HTML5 veel (onbeperkt?) local storage toestaat. Men kan daar hele boekwerken, voor jou onleesbaar en oncontroleerbaar, over JOU gaan opslaan.

 

Elke website legt uit WAT cookies zijn en wat ze doen. En hoe je ze allemaal kan verwijderen.

Ook zeggen ze dat sommige cookies noodzakelijk zijn en andere niet.

 

We willen dus sommige cookies wel en andere niet. Onze ACM-consumentenautoriteit regelt wel wat websites moeten doen en laten, maar niet hoe CONSUMENTEN hier zelf grip op kunnen krijgen. Ik vind dat de ACM die verschillende categorieën even snel moet regelen, zodat de consument (waarvoor de ACM geacht wordt te werken!) die zelf in/uit kan schakelen. Nu kan dat niet: je kan slechts de website toestemming geven om voor jou te schakelen, maar of ze dat echt doen en over hoe en wat heb je geen enkele serieuze controle.

 

Een mededeelzame website noemt een lijstje, waarvoor volgens mij iedere website weer andere bestandsnamen kan hanteren. Maar misschien vinden we ook wel heel veel gemeenschappelijke namen, zodat je ze  overal kan wegkieperen.

25 mei 2015 aangepast door Zunigkyk

[Zunigkyk]

Deze geeft ook een lijstje.

En deze ook.

Deze heeft iets andere categorieën(-namen).

25 mei 2015 aangepast door Zunigkyk

[Penthe]

Weet je wat jij moet doen, je computer verkopen en met een koud drankje in de zon gaan liggen veel beter voor je gezondheid.

25 mei 2015 aangepast door Penthe