algemeen Verboden afspraken over het bekijken van films op betaaltelevisie

[theparasol]

Het Britse Sky UK en zes grote Amerikaanse filmstudio's hebben volgens de Europese Commissie verboden afspraken gemaakt over het bekijken van films op betaaltelevisie. Daardoor kregen alleen kijkers in Groot-Brittannië en Ierland toegang tot de dienst van Sky UK.

Brussel vindt dat Europeanen de betaalzenders van hun eigen keuze moeten kunnen bekijken via satelliet of online, waar zij zich ook in Europa bevinden. De gemaakte afspraken zouden indruisen tegen Europese regels die concurrentie moeten bevorderen.

De Commissie is een formele mededingingszaak gestart tegen de Britse betaalzender en de zes studio's. Het gaat om Disney, NBCUniversal, Paramount, Sony, 20th Century Fox en Warner Bros.

 

Bron: NOS

 

Dit zinnetje stemt mij zeer hoopvol:

 

"Brussel vindt dat Europeanen de betaalzenders van hun eigen keuze moeten kunnen bekijken via satelliet of online, waar zij zich ook in Europa bevinden."

 

Het kan lang duren of kort maar ik kan straks op elke provider in europa dus een abonnement nemen!!!

[Tripleboy]

Het komt er hoor, ze zijn het grondig aan het uitwerken, nog wat geduld.

[ronaldsl]

IK heb dat idd nooit begrepen, waarom kan ik in Polen (bv) geen canal of sky afnemen ? Meer afzet is meer omzet toch ?

[ceesv]

Omdat de rechten van de programma's per land worden verkocht.

Een tv zender betaald een x bedrag om het programma in het desbetreffende land te mogen vertonen.

Aangezien die rechten in het buurland nogmaals verkocht worden aan de collega zender is er de restrictie dat het signaal niet grensoverschrijdend te zien mag zijn.

[mebo870]

Het zou geen slechte zaak zijn voor ons, alhoewel ik vrees dat de filmproducenten zich gaan verweren als een duivel in een wijwatervat.

Grensoverschrijdend zal dan betekenen dat auteursrechten geregeld zullen moeten worden per abonnee.

Nu kunnen ze een provider nog verplichten om voor alle inwoners van het land een bedrag te laten ophoesten of die nu kijken of niet.

Voor de providers zou het zelfs veel goedkoper kunnen uitkomen dan nu.

Wie weet bestaan er misschien al zulke geheime afspraken met SKY, die betalen nu voor 4 landen.

[Hansen]

Het is heel raar dat de rechten per land worden verkocht. De rechten per abonneee aansluiting zou veel democratischer zijn en dan maakt het niet uit waar je woont.

[Gerard 76]

Mocht het wel zover komen,dan zullen alle abonnementen duurder worden om de inkomstenderving van de contentaanbieders te compenseren.

Dit vanwege rechten per land welke dan toch elders gezien kunnen worden.

Ze zullen dan meer geld vragen voor doorgifte.

Dus meer keuze kost meer geld.

24 juli 2015 aangepast door Gerard 76

[Drs. IJzerbout]

Jullie gaan me toch niet vertellen dat Sky en consorten zo naïf zijn dat ze de rechten per land betalen aan Hollywood.

Juist omdat ze precies kunnen aantonen hoeveel betalende abonnees ze hebben.

[Tonskidutch]

het per hoofd betalen is toch niks nieuws

[Sverige]

Inderdaad, bij pay tv is het heel tranparant, er kan gewoon per abonnee betaald worden, en dat is het eerlijkste. Ik denk zelfs dat de zenders in hun totaliteit gewoon meer abonnees zullen krijgen, omdat het bereik dus een stuk groter wordt.

Lijkt me een positieve zaak om vrij te kunnen kiezen bij welke provider je een abo neemt.... ik kijk er al jaren naar uit. Het scheelt vaak een stroman die je ook moet betalen, en om dingen in eigen hand te hebben is het ook gewoon beter.

Maar... dat verhaal met voorspellingen dat er 'binnenkort' wat pay tv betreft geen restricties meer zullen zijn, hoor ik al 15 jaar en langer....  maar de hoop sterft het laatst zeggen ze...

24 juli 2015 aangepast door Sverige

[Tonskidutch]

die kwesties die voor het europees Hof kwamen stemden inderdaad hoopvol

enkel de bureacraten en europeese politici hebben ander belang, je zag het ook gedurende de laatste 15 jaar van gemeenschappelijk naar partij en nationaal belang omslaan

misschien dat sky UK + DE + I nog brood ziet in NL

[ceesv]

Jullie gaan me toch niet vertellen dat Sky en consorten zo naïf zijn dat ze de rechten per land betalen aan Hollywood.

Juist omdat ze precies kunnen aantonen hoeveel betalende abonnees ze hebben.

Dat is de ene kant van de zaak, de andere kant is dat wanneer Sky een serie koopt, ze het niet op prijs zullen stellen dat die serie ook via andere kanalen, al dan niet fta in hun gebied te zien zullen zijn.

 

Die rechten moeten via de kijkcijfers, abonnementskosten en reclame inkomsten natuurlijk wel terugverdiend worden.

[Tripleboy]

Het is niet omdat Sky een serie uitzendt dat ze die gekocht hebben, ze nemen op die serie een uitzendrecht van bepaalde duur.

M.a.w ze worden geen eigenaar van die serie, omdat ze die uitzenden.

Mochten ze zelf een serie maken dan kunnen dat ook doen naar andere providers.

 

Van een familielid die in de EU een hoge functie heeft verneem ik dat het hele systeem op de schop zal gaan, verdere details mag ze niet kwijt.

[ceesv]

Wanneer je een serie koopt om uit te zenden betekent dat in de TV wereld dat je het in een bepaalde periode een aantal keren mag uitzenden in een bepaalde regio.

Je koopt alleen de uitzendrechten voor tv, CD, DVD, Blue-ray rechten etc. worden afzonderlijk verkocht.

Uiteraard blijven de auteursrechten bij de maker/eigenaar, tenzij hij die ook overdraagt.

 

Soms staat helemaal niet vast of de rechtenverkoper ook de werkelijk rechthebbende is.

 

Ooit eens een zaak meegemaakt waar we gesommeerd werden te stoppen met de verkoop van content.

Daarbij hadden wij een contract met een "rechten" verkoper.

 

In de daarop volgende rechtszaak het "wie eist, die bewijst" als verweer gevoerd.

 

Toen bleek na lang uitzoeken dat zowel degene van wie wij de rechten gekocht hadden als de eiser die meende dat hij de rechten bezat, er naast zaten.

 

De rechten lagen bij de Ierse belastingdienst die ze in het kader van een niet voldane belastingschuld in boedelbeslag genomen had.

[mebo870]

Het enige interessante aan het opbreken van die rechten per land, is dat men dan als buitenlander via zijn eigen provider zal kunnen kijken. Dat er daardoor concurrentie zou ontstaan tussen Europese zenders of providers, daar geloof ik niet echt in.

De concurrentie onderling tussen die zenders situeert zich altijd in het eigen taalgebied, nooit daar buiten.

Dat is vandaag al aanwezig zelf met rechten per land. 

 

Nederlanders en Vlamingen, ja, die kijken wel eens naar buitenlandse zenders, we zijn gelukkig meertalig,

De enige reden is dan nog enkel omdat het bij ons niet in het pakket zit.

Dat kan men van een Fransman, Spanjaard , Duitser, Engelsman enz... niet zeggen, die kennen ook maar een taal en hebben daarin een uitgebreid pakket ter beschikking.

24 juli 2015 aangepast door mebo870