algemeen FOX komt naar het Vlaamse televisiescherm

[chukky2]

Na fox nl nu dus ook fox be ;-)

 

Exclusief bij telenet.

[Tripleboy]

Dertien in een dozijn zender, PULP en liever niet in mijn abo hoor.

[Sverige]

Bij Canaldigital Zweden hebben we al een poosje Fox tv...  heel erg veel amerikaanse reeksen en veel reklame.... maar zo nu en dan is er wel eens iets. Ik kijk altijd naar Scorion en Wayward Pines op Fox.... voorlopig is dat ook het enige waarnaar ik kijk op die zender, maar ik ben altijd blij met een uitbreiding waarvoor je niet meer moet gaan betalen.

[Brambo's]

En natuurlijk exclusief bij Telenet of wat hadden we gedacht.

[mebo870]

Zouden ze het bij TV Vlaanderen al weten dat er een Belgische versie op komst is, want het zijn daar nu niet bepaald de snelsten.

[Sverige]

Ik vraag me af wat het verschil van die versies is... ik kan de nederlandse versie ook niet ontvangen... zou het alleen de reklame zijn die verschilt of zenden ze op al die versies een totaal ander programma uit?

[sattv4iedereen]

En natuurlijk exclusief bij Telenet of wat hadden we gedacht.

Daar zou eigenlijk rap een regel in moeten komen, dat exclusief niet meer mag.

Iedere zender zou verplicht moeten worden om op alle platforms uit te zenden.

Want nu is het nuteloos om te spreken over concurentie.

[Sverige]

.

Iedere zender zou verplicht moeten worden om op alle platforms uit te zenden.

 

Dat is onzin... niet iedere provider is bereid om veel geld te betalen om bepaalde zenders door te geven waarnaar vrijwel niemand kijkt. Dit bedoel ik niet specifiek voor Fox, maar gewoon, algemeen. Door hun aanbod en prijsstelling concurreren tv providers met elkaar. ook door pakketten aan te bieden met enkel een basisaanbod tegen een scherpe prijs, maar ook door uitgebreide pakketten beschikbaar te hebben voor wie dit wenst, met alles wat daar tussenin ligt.

Hoe meer je "verplicht" hoe slechter het voor de consument wordt, want dat drijft de prijs ontzettend op, en lang niet iedereen zit te wachten op iedere nieuwe zender die er bijkomt. Er zijn ook veel mensen die gewoon tevreden zijn met het aanbod (wat niet noodzakelijk wil zeggen dat ze ook met de prijs tevreden zijn).

 

Met dat exclusieve heb je dan weer wel gelijk.... dat is iets wat in Zweden vroeger ook zo was... TV3 was exclusief een viasat zender en Kanal5 zat dan weer exclusief bij CanalDigital.... dat is nu gelukkig anders... al heeft ieder platform uiteraard nog wel exclusiviteit op hun "eigen" zenders die films of sport uitzenden....  iedere zender moet uiteindelijk ook vrij kunnen beslissen waar ze present willen zijn, en hoeveel ze bereid zijn te betalen om ergens uitgezonden te worden, óf dat ze er geld voor willen incasseren... al kan dat laatste dan betekenen dat platforms de zender gewoon niet willen.

[Kabeltje87]

Ik heb dat al eens vroeger geopperd, toch doe ik nu opnieuw:

 

Iedere zender die ook maar iets wil uitzenden, moet zijn programma's aanbieden via alle platformen die er bestaan in een land, anders mogen ze op geen enkel platform.  Alleen als ze een bewijs kunnen voorleggen van ieder platform krijgen ze een vergunning.  Een platform kan ook weigeren om het door te geven.

 

Indien deze weigering een financiele ondergrond heeft wordt de vergunning bevroren totdat een onafhankelijk orgaan zich uitgesproken heeft of het aanbod van de zender acceptabel was, of dat er ergens een vermoeden van geheime afspraken was ( een zender/platform kan bv. een exclusiviteit bedingen, en vervolgens aan alle andere platformen een zodanige prijs vragen dat zij wel moeten weigeren)

 

Ten tweede:  Wenst de zender reclame uit te zenden, dan zijn ze verplicht hun zender gratis aan te bieden aan de service providers. 

 

Willy

[ceesv]

Wishful thinking, gaat alleen gebeuren wanneer Pasen en Pinksteren op een dag vallen.

[Kabeltje87]

Wishful thinking, gaat alleen gebeuren wanneer Pasen en Pinksteren op een dag vallen.

 

Vrees dat ook.  Toch blijf ik dit promoten.  Je weet maar nooit

 

Willy

[Fred_M]

"Fox wordt gefinancierd met reclame en met het aanbod van afleveringen on-demand via Play More van Telenet. Met Proximus TV lopen nog onderhandelingen, maar het is alvast de bedoeling Fox op termijn naar alle digitale kijkers te brengen, besluit de Ruiter."

 

bron: http://www.hln.be/hln/nl/924/Showbizz/article/detail/2458833/2015/09/17/Vlaamse-FOX-brengt-Amerikaanse-reeksen-onmiddellijk-na-release.dhtml

[chukky2]

Ik vraag me af wat het verschil van die versies is... ik kan de nederlandse versie ook niet ontvangen... zou het alleen de reklame zijn die verschilt of zenden ze op al die versies een totaal ander programma uit?

Nee hoor . Hier in belgie gaan ze zelfs de programma,s met aankondigingen presenteren ;-)

[sattv4iedereen]

Ik ga grotendeels akkoord met kabeltje.

stel dat je sport volgt, en het ene sport wordt exclusief uitgegeven bij proximus, en het andere bij telenet.

Wil je beiden zien, wat dan nog eens een extra pakket wordt, dan wordt het voor de kijker onnodig "duur". Door het verbieden van exclusieve rechten, zou de kijker de mogelijkheid hebben, zijn favoriete sporten te zien via één provider en de kijker ten goede komen.

dat die exclusiviteit een troef is om te concureren, is één, maar daar wordt de klant de dupe van.

Uiteraard zou een tv aanbieder een zender wel mogen weigeren, maar dan zou het een onderbouwde reden moeten voorleggen waarom. waarom hebben we anders een regelgeving van media. Ben de excacte juiste naam vergeten.

Erger nog, stel dat ik sport via eleven sport wil volgen, maar dat kan niet, omdat mijn streek waar ik woon op een totaal verouderd adsl netwerk ligt.

Waar eindigd juist het "recht op informatie"?

[ceesv]

Sport is al jaren een product wat aan de meestbiedende verkocht wordt.

Je komt ook het stadion niet binnen zonder daarvoor (fors) te betalen.

Elk bedrijf mag zelf bepalen wat hij met zijn product doet.

Je kan daar geen recht op laten gelden.

 

De consument heeft slechts een middel om dat te sturen, het product kopen of links laten liggen.