Knoeiboel op Ondertiteling VTM de laatse dagen

[ceesv]

Citaat:

Maar waar de fout ook ligt, U hebt een contract met TVV of CDS.  Zij zijn Uw aanspreek punt.  U kunt namelijk niet bepalen waar de fout zit.  De Service provider (TVV/CDS) kan dat wel.  En indien de zender de oorzaak is moet de service provider actie ondernemen naar de zender zelf.

 

Willy

 

 

De serviceprovider mag zich niet bezig houden met de inhoud van het programma, hij mag het slechts onveranderd doorgeven.

De serviceprovider kan ook niet bepalen of die ondertiteling "fout" is, hij kent namelijk de bedoelingen van de programma maker niet.

 

Je kan de postbode ook niet aanspreken op de inhoud van de brief die hij bezorgt wanneer er onvolkomenheden in de tekst staan.

De postzegel op de brief (contract) beperkt zich tot het onderhavige goed onveranderd van a naar b te transporteren.

 

Jou contract met de provider beperkt zich tot het onveranderd doorgeven van het programma van de zender.

Maakt de zendgemachtigde er een zooitje van, kan je jou contact met die zendgemachtigde opzeggen dan wel de contractant (TV zender / programma maker) aan zijn verplichtingen houden.

[sattv4iedereen]

Als er schade is aan een postlevering, kan je de postbode niet, maar wel de post aanspreken. Maar je moet indien er een handtekening wordt gevraagd, bij zichtbare fout die weigeren. Ooit een computer beschadigd toegekomen bij iemand, en daar was bpost "wel" verantwoordelijk voor.

Hier moet je wel je tv aanbieder gaan aanspreken.

Als je de koperparen van proximus gebruikt, voor een derde partij, moet men zich ook naar zijn isp richten, en op zijn beurt moeten ze dan proximus aanspreken.

Het is dus de taak van M7 om op te treden bij onvoldoende. En wat tussen M7 en medialaan gebeurd en meewerkende bedrijven, hoeven wij ons niks aan te trekken.

Als er diverse partijen zijn, kan dit wel lang aanslepen, omdat men gewoon de schuld aan elkaar verwijst. Of er moeten hoge koppen er zich mee bezig houden.

[Kabeltje87]

De serviceprovider mag zich niet bezig houden met de inhoud van het programma, hij mag het slechts onveranderd doorgeven.

 

 

 

Dat klopt idd, maar bij de fouten uit het verleden, waren er gevallen waarbij de inhoud niet onveranderd doorgegeven werd.  TVV/CDS had nl. de sync verknoeid van de ondertiteling.  Dus het kan wel degelijk aan de service provider liggen.

 

Maar kun jij zien of bv. de VRT of CDS/TVV de sync niet goed staan heeft?

Ik niet in ieder geval.

 

Willy

[ceesv]

Je mag er toch echt vanuit gaan dat die sync, niet tijdens de reclame blokken of per programma deel veranderd wordt, die heeft bij de provider een vaste waarde.

[Tonskidutch]

vaste waarde = een in Franks omgerekende waarde dus

 

al JAren is dat zo op de Belg

en ook alles wat er via ziggo het land ingesmokkeld wordt is nog steeds bedroevend

en al jaren janken ze erover

en al jaren doet niemand er wat aan

 

ik kijk gewoon niet meer ondertitels uit principe

[sattv4iedereen]

Ook mensen met een gehoorbeperking hebben recht op informatie (de rest laat ik hierbuiten) en dan zou ondertiteling bij een programma als het nieuws dan wel correct mogen worden doorgegeven, hun geld is ook correct.

Waarschijnlijk, mag dit contractueel niet, maar de tv aanbieder zou gewoon het zaakje op "zwart" moeten zetten, totdat er een oplossing is, of in de maak.

[on1bes]

Mag afgesloten worden. Uiteindelijk is het wel goed gekomen. De laatse dagen geen probleem meer gehad. Tot de volgende keer.