KA en KU band lnb

[Sprietje]

Een schitterende modificatie trust.

[duitsland]

Ook ik heb na een beetje uitgepield te zijn met C band nu een KA/KU band inverto lnb besteld bij onze Duitse vriend.

Ik heb mijn CT 4100 al voorgeprogrameerd met de nodige KA satellieten en LO frequentie.

Het enige waar ik nog wat over twijfel is wat ik ook in een test van DR Dish zag en dat is de kleine openingshoek met KA en een wat grotere schotel.

Misschien dat Trust ons daar nog iets over kan vertellen ?

[trust]

Ik heb de test nog niet gezien en mijn opstelling is nogal afwijkend .

Hier staat de lnb voor de subreflector .

[Sprietje]

Tja @duitsland, ik weet niet wat jij bedoeld met een wat grotere schotel maar als je nu eens uitgaat van een schotel van 120cm, dan krijg je de volgende beambreedtes bij een halveringswaarde (-3dB):
C-band:
3,625 GHz    4,37 graden
4,200 GHz    3,77 graden
KU-band:
10,700 GHz    1,48 graden
12,750 GHz    1.24 graden
Ka-band
21,200 GHz    0,75 graden
22,200 GHz    0,71 graden
 

Dus als de schotel draaibaar is opgesteld, moet die wel heel erg nauwkeurig afgesteld worden bij de Ka-band.

15 november 2015 aangepast door Sprietje

[Alex1970]

Da's wel rete-nauwkeurig uitrichten dan?

Maar welke diameter is nodig voor de Ka-band signalen? Want een kleinere schotel heeft weer een grotere openingshoek.

 

Astra 1L (let op lage Ka-band. Niet te ontvangen met de KAKU-LNB): 51 dBW

Eutelsat 16A: 52 dBW

Eutelsat 7A: 52-54 dBW

[Mrbeam]

Signaalsterkte van de satelliet zegt niet alles. Ik zie op Astra 1L de ene zender met DVB-S2. QPSK, 1/2 en de andere met DVB-S2, 8PSK, 2/3. Daar zit een verchil van 5.6 dB tussen!

[Alex1970]

Signaalsterkte van de satelliet zegt niet alles. Ik zie op Astra 1L de ene zender met DVB-S2. QPSK, 1/2 en de andere met DVB-S2, 8PSK, 2/3. Daar zit een verchil van 5.6 dB tussen!

 

Uiteraard, dat maakt ook uit. Ik gaf alleen de waarden aan die Satbeams opgeeft.

[Sprietje]

Om de Ka-band te ontvangen, zou ik toch niet een te kleine schotel nemen.
De veldsterktes zijn weliswaar niet slecht met waardes van zo'n 52dBW, maar je moet je bedenken dat de Ka=band een stuk gevoeliger is voor regen en je wilt met regen toch ook ontvangst hebben dacht ik.

Bij een vochtige atmosfeer geeft de Ka-band al enig verlies, zo ongeveer 0,8dB maar bij regen wordt het een stuk erger.
Bijgevoegd heb ik een tabel die het verlies in de atmosfeer laat zien bij verschillende regenintensiteiten.
De tabel laat zie wat het verlies is per strekkende kilometer dat het signaal door de atmosfeer moet bij regenintensiteiten van 0,25mm/uur tot 150mm/uur.
De C-band heeft bijna geen last van regen, de Ku-band redelijk wat maar de Ka-band veel.
Nu komt het natuurlijk niet vaak voor dat het 50mm regent in een uur, maar 10mm in 12 minuten komt vaker voor en dat komt op hetzelfde neer.

Een schoten van 80cm breed lijkt me voor de Ka-band in Nederland geen onredelijke maat.
De openingshoek voor deze frequenties heb ik hieronder weergeven voor deze schotelmaat. Ik heb nu echter niet de volledige openingshoek aangegeven maar de halve openingshoek, dus gerekend vanuit het midden van de schotel waarbij je maximale ontvangst hebt, tot de hoek waarbij het signaal gehalveerd is (-3dB).

C-band:
3,625 GHz    3,27 graden
4,200 GHz    2,83 graden
KU-band:
10,700 GHz    1,11 graden
12,750 GHz    0,93 graden
Ka-band
21,200 GHz    0,56 graden
22,200 GHz    0,53 graden
 

16 november 2015 aangepast door Sprietje

[Sprietje]

Bij de grafiek die aangeeft hoeveel verlies je door het vocht in de lucht hebt bij de Ka-band, is het verlies aangegeven als je loodrecht omhoog meet.
Bij een ontvangst van satellietsignalen die onder een hoek van 30 graden binnen komen, is de afgelegde weg twee maal zo lang en het verlies dus ook twee maal zo groot. Dit resulteert dus in een verlies van 1,6dB aan ontvangstsignaal in de Ka-band.
 

[Alex1970]

Ik zat zelf inderdaad ook te denken aan 80 of 90 cm.

[duitsland]

Komt woensdag bij mij binnen. Schotel is een 110cm Triax zoals je in mijn handtekening kunt zien.

Ik zie het wel, het is gewoon leuk om weer eens wat te scannen op een andere frequentie dus ik laat mijzelf verassen. Wordt vervolgd.

[duitsland]

Een korte eerste indruk van mijn ervaing met de combi KA/KU lnb van Inverto.

Voor iemand als ik die altijd het maximale qua ontvangst probeert te persen uit zijn buiten opstelling is het toch wel een stapje terug.

Ik ervaar een gemiddelde van min 2 db bij de meeste satellieten. Een voorbeeld, op 31,5 zit Cherifla op de Intelsat die met mijn BU goed te ontvangen is, is met de KU/KA niet meer te ontvangen. Dit geld ook voor een gedeelte van de Nilesat en de direct daarnaast gelegen Eutelsat. De Mena beam is niet meer te ontvangen. Naar het oosten toe zijn bijvoorbeeld de Russiche radio zenders op de Intelsat 66 oost nog wel te ontvangen maar met -2db.

Aan de positieve zijde is het met mijn Triax 110cm wel erg leuk om op 22 Ghz te ontvangen. Er zijn er momenteel nog niet veel die op deze frequentie uitzenden maar een blik op de lanceringen van bestaande en nieuwe satellieten leert dat het meer en meer gaat gebeuren.

Dus mijn eerste indruk is zeker positief, zeker omdat het weer ook nog niet echt meewerkt dus het gaat waarschijnlijk nog wel iets beter worden.

[Sprietje]

Toch wel jammer dat die lnb op de Ku-band een stuk minder presteert dan een Inverto Black Ultra. Tja, het zal wel komen omdat het een compromis is met de Ku en de Ka-band.
 

[Drs. IJzerbout]

Ik zou nooit een kombi LNC nemen. Dat compromis is erg groot.

 

Wij gebruiken voor de de Ka downlink ontvangst van onze  IP newsfeeds van Eutelsat Ka Sat 9° oost en Yahsat Y1B, 47,5° oost een schotel van 1,80 mtr. offset.

Het uitrichten was erg nauwkeurig maar wel te doen.

[trust]

Scopus van Satellites.co.uk heeft net als DxHagen , de Inverto feedhoorn deels afgezaagd en aangesloten op de Fibo feedhoorn .

Volgens Scopus steeg de prestatie op KU behoorlijk  en bleef  op KA  ongeveer hetzelfde .