Sprietje Geplaatst: 7 oktober 2021 Geplaatst: 7 oktober 2021 (aangepast) 1 uur geleden, John van Dreumel zei: De tijd zal het leren. Ik ben daar nooit geweest dus ik moet mij verlaten op de kennis alhier. Wel apart als het destijds met een Travel Vision R7 en een Oyster 85 wel lukte. Ik begrijp je conclusie niet John. Een Oyster 85 is 84cm breed en 90cm hoog inclusief de rand. Die is toch veel groter dan een Triax 80. 7 oktober 2021 aangepast door Sprietje
John van Dreumel Geplaatst: 7 oktober 2021 Geplaatst: 7 oktober 2021 Dan heb ik mij daarin vergist. Die conclusie zal dan helder zijn. Voor mij was dit gevoelsmatig slechts een marginaal verschil. Er is zoveel te vragen dat ik het tóch eerst zelf probeer uit te zoeken. Dat is ook verrekte leerzaam. Mijn boxen zijn allemaal powered by PLi.
Sprietje Geplaatst: 8 oktober 2021 Geplaatst: 8 oktober 2021 Het effectieve oppervlak van een Triax 80 is 3848 cm2 (πr2=3,1416 x 35 x 35). Het effectieve oppervlak van een Oyster 85 is 5026 cm2 (πr2=3,1416 x 40 x 40). Dat is 30,6% meer oppervlak en dat kan daar waar het signaal erg zwak is het verschil maken tussen wel of geen ontvangst.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen