Xsarius Fusion HD vs. Maxdigital XP1000

[Laurent]

Vraagje, welke decoder heeft de beste beeldkwaliteit? De Xsarius of de Maxdigital? Of maakt het niet uit..

[smetje limb.BE]

ik zou dan voor de Xsarius gaan en word ook door pli ondersteunt..ook Broadcom 7362 2 x 750 Mhz

is al nieuwer dan de max..

en beeld is toch overal bijna hetzelfde ..ligt ook aan de instellingen natuurlijk van de tv enz

13 november 2015 aangepast door smetje limb.BE

[Laurent]

Bij Xsarius adverteren ze de beeldkwaliteit beter is: "De Xsarius Fusion HD levert uitzonderlijk goede beeld prestaties". Daarom vroeg ik me af of dit dan zoveel beter is als een XP1000 want die heb ik nu. Anders ga ik hem vervangen..

[smetje limb.BE]

en waarom zou je hem vervangen ?

zolang hij speelt ...

ps:stond ook niet vermeld dat je zelf de maxdig  xp1000.. had 

13 november 2015 aangepast door smetje limb.BE

[Laurent]

De reden dat ik hem zou vervangen is omdat ze zeggen dat het beeld 'beter' is dan bij andere ontvangers. Daarom.. Maar bedankt voor de reactie.

[wolverine]

Ik heb de maxdigital ook. Had er openpli op staan en ben nu overgegaan naar openatv 5.1 en met volgens mij dezelfde instellingen een beter beeld met deze image.

 

Dit ter info

[Laurent]

Dus er is wel degelijk verschil, bij de ene ontvanger is 1080p/1080i dus beter als bij de andere. En zelfs de image maakt dus uit!

[smetje limb.BE]

je kan dit ook nog doen 

zie afbeeldingen rn volg gewoon deze volgorde

0

1

2

3

4 ga terug hier en dan naar instellingen 

5 hier naar videoenhancement

6hier kan je de beeld instellingen veranderen

13 november 2015 aangepast door smetje limb.BE

[jerpsx]

De volledige tekst van de website van Xsarius:

Full HD ontvanger

Steeds meer kanalen worden uitgezonden in de hoogwaardige bestandscompressie MPEG 4. Deze kunnen niet worden ontvangen door SD ontvangers. Met een HD ontvanger bent u voorbereid op de toekomst. Daarnaast is de beeldkwaliteit aanzienlijk beter. De Xsarius Fusion HD levert uitzonderlijk goede beeld prestaties.

 

Wat zij hier zeggen is dat de beeldkwaliteit van HD aanzienlijk beter is dan SD (oké, daar kun je ze lastig ongelijk in geven). Als je de laatste zin interpreteert als een vergelijking met andere ontvangers, zou je moeten weten met welke ontvangers dan en hoe ze dat vergeleken hebben. Dat staat nergens.

 

Al met al nietszeggende informatie van een fabrikant die z'n ontvanger probeert te verkopen. De fabrikant van de XP1000 zal ook zeggen dat hun ontvanger een mooi plaatje geeft..

[smetje limb.BE]

De volledige tekst van de website van Xsarius:

 

Wat zij hier zeggen is dat de beeldkwaliteit van HD aanzienlijk beter is dan SD (oké, daar kun je ze lastig ongelijk in geven). Als je de laatste zin interpreteert als een vergelijking met andere ontvangers, zou je moeten weten met welke ontvangers dan en hoe ze dat vergeleken hebben. Dat staat nergens.

 

Al met al nietszeggende informatie van een fabrikant die z'n ontvanger probeert te verkopen. De fabrikant van de XP1000 zal ook zeggen dat hun ontvanger een mooi plaatje geeft..

daarom dat ik het al had gezegt

en beeld is toch overal bijna hetzelfde ..ligt ook aan de instellingen natuurlijk van de tv enz

[Laurent]

Eigenlijk kan mijn beeld al niet beter want ik heb een 55" LG OLED tv, volgens Tweakers het beste beeld ooit Maar het komt er dus op neer dat de Xsarius geen beter beeld geeft als een XP1000.

[smetje limb.BE]

dan moet je al een 4k ontvanger enz tv hebben ..en ook uitzendingen ....

ik heb al verschillende merken vastgehad en niet veel verschil in de beeld kwaliteit...het is gewoon de ontvanger ook wat anders instellen met de beeld kwaliteit ...

[Gast Mimisiku]

'Beter' beeld is puur 'in the eye of the beholder'. De één vind dit mooier, de ander weer dat. In principe geldt dat de gebruikte hardware bijna op gelijke manier het beeld genereerd. Het is digitaal en daar veranderd niets aan. Het verschil tussen de boxen ligt hem in de post-processing. De ene image gebruikt manier A, een ander weer manier B etc. Denk aan scalar sharpness, verzadigings instelling. Dan nog de gebruikte TV. Ook deze hebben weer legio mogelijkheden om het uiteindelijke beeld aan te passen.

 

Je kunt ontvangers alleen vergelijken als ze ze identiek instelt en de TV met zijn instellingen hetzelfde houdt. Persoonlijk denk ik dat je dan zeer weinig verschil onderling gaat ervaren...

[ceesv]

Wanneer je echt een super beeld wil hebben zou ik je aanraden naar de Vu+ Solo 4K ontvanger te kijken.

 

Ik keek altijd naar een Rebox, welke door de gebruikte chipset altijd al een beter beeld had, maar deze nieuwe UHD techniek geeft ook een aanzienlijke beeldverbetering bij HD uizendingen.

[wolverine]

'Beter' beeld is puur 'in the eye of the beholder'. De één vind dit mooier, de ander weer dat. In principe geldt dat de gebruikte hardware bijna op gelijke manier het beeld genereerd. Het is digitaal en daar veranderd niets aan. Het verschil tussen de boxen ligt hem in de post-processing. De ene image gebruikt manier A, een ander weer manier B etc. Denk aan scalar sharpness, verzadigings instelling. Dan nog de gebruikte TV. Ook deze hebben weer legio mogelijkheden om het uiteindelijke beeld aan te passen.

 

Je kunt ontvangers alleen vergelijken als ze ze identiek instelt en de TV met zijn instellingen hetzelfde houdt. Persoonlijk denk ik dat je dan zeer weinig verschil onderling gaat ervaren...

Dat is dus hetgeen ik gedaan heb met de Digital zelfde instellingen maar met andere image. Openatv Is volgens mijn gevoel beter qua beeldkwaliteit