Triax multifeed houder ligt losjes in aluminium arm

[lujo]

Triax multifeed houder ligt wel erg losjes in Triax aluminium arm.

Normale lnb-houder voor één lnb is veel steviger en beweegt niet op en neer.

 

Hebben meer mensen hier last van en zou dit dus normaal moeten zijn?

 

Ik zou nog extra vulling kunnen plaatsen zodat die houder goed klem zit maar ik moet houder dan in de bovenste of onderste positie zitten?

 

Filmpje wat ik gemaakt heb laat zien wat ik bedoel. Het is een zip file die je uiteraard moet uitpakken om het filmpje te zien.

Triax lnb-houder.zip

 

 

 

 

 

[Sprietje]

Trek die kunststof houder weer eens uit de aluminium arm door de knopjes links en rechts in te drukken.
Vormt de kunststof houder één geheel of zit er speling in het scharnierpunt. Dat zit met vertandingen in elkaar geschoven en mag geen speling hebben.
 

[lujo]

Beste Sprietje,

 

Dat heb ik al gecontroleerd maar op de houder zit geen speling. Ik zal morgen een foto proberen te maken.

 

Het is eerder aluminium arm wat breder/wijder is dan dat plastic kunststof houder.

Beetje breder ok, maar dit vind ik erg veel.

[smetje limb.BE]

als het origineel is dan zou je toch geen speling hebben 

bij mij althans niet met mijn triax 110tds met multy houder

[smetje limb.BE]

en je schotel heb je daar ook een filmpje van ?

[lujo]

Het is een Triax 78 schotel met Triax logo.

Lnb-arm moest ik zelf aan schotel vastschroeven.

 

Misschien dat iemand met een schuifmaat kan meten wat de afmetingen van die lnb-arm aan de binneenkant moeten zijn. Dus daar waar multi-houder in wordt geplaatst.

[blackeyes]

haal de lnbhouder eruit en knijp met een combinatetang links en rechts de arm iets bij mekaar

dan de multifeed er weer in en hij zit goed vast

7 december 2015 aangepast door blackeyes

[Sprietje]

Nu zie ik het. Het is een multirail van Triax maar die is niet op een Triax schotel gemonteerd maar een Inverto-schotel of een SAB-schotel.

Welke schotel heb je?

7 december 2015 aangepast door Sprietje

[lujo]

Sprietje, het is een schotel met Triax logo erop.

Bij de webshop was ik die besteld heb heb ik schotel los en lnb-arm verpakt in een doos ontvangen die ik vervolgens zelf moest monteren.

Multirail kwam weer apart verpakt in een plastic zakje.

 

7 december 2015 aangepast door lujo

[smetje limb.BE]

haal de mutyrail eruit en knijp hem wat platter zodat het niet meer beweegt

[Sprietje]

Het is inderdaad een Triax schotel. Andere mensen hebben dit probleem ook gehad maar toen werd er een verkeerde combinatie gebruikt van schotelmerk en railmerk.
Merkwaardig, ik heb dit nog niet eerder gezien bij een juiste combinatie.
Dichtknijpen van het aluminium kokerprofiel heeft weinig zin. Dat buigt zo weer open en dan heb je weer hetzelfde.
Zoek even twee kunststof stripjes die je aan de boven- en onderzijde tussen de kunststof houder en het kokerprofiel steekt zodat de zaak spelingsvrij zit. Maar ergens klopt hier iets niet. Deze speling is niet normaal.  
 

[smetje limb.BE]

of steek er een stukje hout in zodat het zelf een beetje uiteen gaat de plastik houder 

[smetje limb.BE]

dit is ook een oplossing 

[lujo]

Heren, bedankt voor jullie aangeboden oplossingen. Ik zal hiermee aan de slag gaan.

 

Denken jullie dat dit een verschil zou kunnen veroorzaken:

 

- boekje bij de schotel: 04-2004 (896949B)

- boekje bij Multi Block: 04-2014

 

Een klein verschil van 10 jaar. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze bij nieuw geproduceerde schotels nog steeds 04-2004 boekje gebruiken of ze hebben het simpelweg vergeten om dat te veranderen naar 2014.

18 december 2015 aangepast door lujo

[Johan45]

Beste lujo

 

Heb je al er aan gedacht om contact op te nemen met je leverancier.?

Die behoort een passende combinatie te leveren en zelf gaan boren of anderszins de geleverde

materialen aanpassen/beschadigen levert alleen maar op dat er over garantie gesteggeld gaat worden

indien je daar in een later stadium aanspraak op wil of moet maken.

De combinatie satelliet schotel arm en multirail past niet bij elkaar, dat maakt je filmpje in bericht #1 wel duidelijk.