Telenet CI+ module en DVB-C tunerkaart

[TechOne]

@Ceesv

Als ik het dus goed begrijp wil dit zeggen dat Telenet eigenlijk alleen voor het transport zorgt , in dit geval het digitaal signaal die eigenlijk als drager dient voor het programma ( data ) ?

En heeft deze versleuteling niks te maken met de programma's maar enkel als bescherming van hun hardware zodat men verplicht is deze te gebruiken.

Men betaalt voor modem en digicorder / digibox en eventueel voor tv kaartje en dit voor voor programmas waarvan zij ook geen eigenaar zijn en zij dus enkel als doorgeefluik dienen.

Betalen de programma leveranciers Telenet voor deze vorm van bescherming  of enkel om deze te mogen doorsturen ?

Indien niet dan kan men dus gerust van mening zijn dat dit eigenlijk een vorm van chantage is.

Bovendien heb ik sinds gisteren hier al veel bijgeleerd en ziet de toekomst er niet goed uit indien het waar is dat de mogelijk bestaat dat men binnenkort zelf  niet meer voorbij reclame kan spoelen.

Ik vraag me af of dit dan nog iets met programma  en of signaal aanbieden te maken heeft.

[BokkieBok]

Die publiek rechtelijke zenders zijn dezelfde als op je analoge kabel. 

Alleen kan je die gratis uit de lucht plukken.

 

Een antenne heb je in vele maten en soorten. 

Google zal vast en zeker enkele suggesties kunnen geven.

Anders kan je zelf eentje maken van twee bierblikjes.

https://www.sat4all.com/forums/topic/266344-zelfbouw-dvb-t-bierblik-antenne/page-1?do=findComment&comment=1686234

[ceesv]

TechOne, content kost geld, een film of programma maken gaat niet voor niets.

Naast het terug verdienen van de kosten wil men ook winst maken om nieuwe programma's en films te kunnen produceren.

Daarom zitten er auteursrechten op content zodat het beschermd is.

In onze maatschappij zijn er ook lieden die geld willen verdienen ten koste van de makers/eigenaars van rechten.

Om de belangen van de rechthebbenden te beschermen stellen zij eisen aan diegenen die hun product exploiteren en ervoor zorgen dat het in jouw huiskamer komt.

Omdat een provider verschillende pakketten verkoopt met verschillende zenders zal de provider ook een eindverbruiker een toegangssleutel geven voor dat deel van de programma's en zenders waarvoor hij abonnementsgeld betaalt.

 

Bij Canaldigitaal zijn er bijvoorbeeld een aantal sport en muziekzenders waar een extra codering aan toegevoegd is zodat die alleen te ontvangen zijn met goedgekeurde ontvangers, die garanderen dat men het programma niet in hoge kwaliteit "uit"de ontvanger of van de harddisc kan halen.

 

Dit alles is het resultaat van het content rechten systeem waarbij films nog steeds per geografische regio verkocht worden en men wil voorkomen dat het programma over de geografische grens te bekijken is, en het gebruik door onbevoegden die handel drijven met het product.

 

Telenet levert het product thuis en zorgt voor de beveiliging tegen onbevoegd gebruik.

Zouden ze dit niet doen haken de "zenders" af en de inkomsten terug omdat afnemers het product afgaan nemen zonder daarvoor te betalen. Telenet krijgt geen vergoeding van de content makers voor deze versleuteling, maar deze is als voorwaarde opgelegd door de content industrie.

Betaald wordt dit alles door de eindverbruiker, de abonnee.

 

Ik heb de verplichte hardware en getrouwde kaarten al 15 jaar geleden gezien bij Multichoice in Afrika, er zijn zelfs tegenwoordig providers, die het serienummer van de decoder/smartcard in het beeld projecteren om oneigenlijk gebruik van het content te voorkomen.

Dat laatste kwam ik enkele jaren geleden  in India tegen.

[TechOne]

Ceesv,  Ben volledig akkoord dat  rechthebbenden alles doen om hun content te beschermen maar het gaat me hier over het feit ik wil betalen voor het ontvangen van digitaal zelfs door het aankopen van

een tvkaart en CI+ module maar dan nog niet het recht dit op te slaan op de hardware die ik beter vind en waar zij hun hardware naar goeddunken kunnen aanpassen om eventueel alzo een monopolie hierop te hebben.

Er zijn mensen die geen probleem hebben met deze manier van werken , maar er zijn ook andere die graag technische uitdagingen willen of ten minste de vrijheid wensen TV te kijken in een venster op hun eigen pc.

[ceesv]

Daarom staat het je vrij zelf naar een oplossing daarvoor te zoeken.

Het probleem is echter, dat er ook lieden zijn die de oplossing toch gaan uitbuiten.

 

Er zijn hobbyisten, die een oplossing hebben, echter houden die deze oplossing voor zichzelf.

Publiek gaan betekent de volgende stap in deze nooit eindigende strijd, waarna de volgende beveiligingslaag ingeschakeld wordt.

 

Onder de streep betaalt de consument omdat het opvoeren van de beveiliging altijd geld kost.

 

Ook op jou huisdeur zal geen grendel meer zitten, maar een duur cilinderslot.

(wat door andere hobbyisten binnen 3 minuten te openen is zoals uit een ander onderwerp op dit forum duidelijk is gemaakt.)

[sattv4iedereen]

Beetje top offic, maar ik laat even een gespecialiseerde slotenmaker een deur laten openbreken met 2 inbouwgrendels van circa 30€/stuk en een deur met 5 puntslot met een veiligheidscilinder van pakweg 500€, en jij mag het antwoord geven welke deur eerst open is. Heb contact met diversen,dus ik kan het weten.

On topic nu. Soms wordt die bescherming gedeeltelijk misbruikt. Zo wil telenet nog geen digicorders maken met verwisselbare schijven, en ook om die te backupen op een soort online cloud, vanwege die rechten.

Toen ik telenet confronteer met het feit, dat proximus dit wel mag, en ook opnames op een online cloud opnames mag doen en telenet niet, en waar het verschil lag, bij het verdelen van bvb de medialaanzenders, was het muisstil met plots lijn onderbroken.

Toen ik proximus deze vraag stelde, mag men verwisselbare schijven gebruiken, zolang die niet zichtbaar gemaakt kunnen worden met een niet proximus decoder. Ik denk eerder dat proximus het bij het juiste eind heeft, omdat mobistar ook verwisselbare schijven gebruikt. Ook de goedgekeurde M7 decoders hebben de mogelijkheid om verwisselbare schijven te gebruiken die getrouwd zijn.

In mijn ogen is het een onwil bij telenet om geen verwiisselbare schijven te gebruiken. Het feit dat ze bij een defecte decoder het content niet mogen overzetten is volgens mij iets dat telenet niet wil doen of geen tijd wil insteken, maar geen verbod van rechthebbende. Maar er moeten tussen nu en max 3 jaar nieuwe decoders komen, en kunnen enkel zoiets hopen.

Ik heb bij bepaalde zaken nog mijn bedenkingen, maar dan ga ik weer te top offic gaan (vrt is FTA in HD en zend ook films uit)

[TechOne]

Een kort antwoord, nee, het programma is niet jouw eigendom.

Anders zou je het kunnen doorverkopen en er mee handelen.

 

Het is ook geen eigendom van Telenet, zij geven het slechts door.

 

Jij hebt een gebruiksrecht, je mag het in huiselijke kring bekijken.

Eventueel mag je het opnemen om het in diezelfde huiselijke kring nogmaals te kunnen bekijken, maar het staat de rechthebbende vrij zijn content te beschermen en technische ingrepen toe te passen die voorkomen dat de content uit de beschermde omgeving gehaald kan worden en je er alsnog mee vandoor gaat.

 

Maar doordat de decoder van Telenet diend gebruikt te worden ben je in eigen huis geen eigen baas meer , van privacy gesproken

[sattv4iedereen]

We worden van langs om zeker minder baas, van onze gebruikte toestellen. Zelfs ook tv fabrikanten, moeten dansen naar de wil van auteursrechthebbende, als ze bepaalde zaken in hun tv willen aanbieden   

[Tonskidutch]

Ik was extreem tevreden over aanbod en prijs bij KPN-IPTV met haar eigen huurboxjes Arris.

En met een half jaar terugkijken van opnames en huurfilms kwam ik heel goed uit de satellietwereld terecht in de IPTV wereld.

 

Pas op het einde van mijn abonnement ontdekte ik ook hoe je de beelden in Huis op al je PC's kon afspelen

prima geregeld dus

 

je kredietkaart deel je natuurlijk ook niet met derden!

 

on topic,

het gebruik van PCI-kaartjes in je PC is in zoverre eigenlijk alweer oude techniek

via het IPTV netwerk heb je geen extra hardware nodig in je eigen pC

[sattv4iedereen]

Klopt, naargelang je setup in je huis, kan je met linux reveivers en webif, alle pc's en mobiele toestellen tv zien 

[TechOne]

Zolang internet niet aan banden ligt inderdaad een goede oplossing , en zolang het niet platligt ook.

Tonskidutch , we hebben wel nog steeds de kabel van Telenet nodig om op internet te kunnen gaan zelfs als we die niet voor TV gebruiken.

Dus als hun policy verandert over het aantal bytes dat er kan gestreamd worden van andere dan hun eigen sites zitten we weer met de gebakken peren.

Andere oplossing is anders VDSL of internet via sat.  maar dan zitten we terug met een provider die waarschijnlijk ook zijn beperkingen heeft. 

[Tonskidutch]

er zijn vaak verschillende Providers

en landschappelijk soms bedroevend weinig keuzes

 

ik zelf pleit voor "all in one" daar die het goedkoopst zijn gebleken (maar dat kan in belgie anders zijn)

dus internet / telefoon / tv

 

of het via Kabel of het via telefoonkoper komt is minder belangrijk >< als dan dat er in bepaalde regio's moderner telefoon koper en of glasvezel ligt dan in oude binnensteden het geval is

 

bekijk je regionale leveranciers nauwgezet kijk ook eens naar de verdeelstations in uw buurt

want of ze waar kunnen maken wat per abonnement aangeboden wordt staat in schril contrast tot de werkelijkheid...

 

maar dat kende u natuurlijk reeds

 

als je DVB-C digitale kabel 50Mbit/seconde levert zit je over het algemeen goed voor de huidige stand der multimediale toepassingen

meer is beter maar ook duurder.

[Koen B]

Ik heb een privéberichtje gestuurd. Dat wordt even wat tijd vrijmaken voor de heer One, want ik ben vrij schrijfbreedsprakerig. :-)

23 december 2015 aangepast door Koen B

[dvbs]

Zo maak je iedereen wel curieus he..

[chukky2]

Eigenlijk doet telenet wat ze moeten doen. Zo goed mogelijk beveiligen van met hun eigen content,dus met hun eigen ci en decoders werken.

En dat hebben ze van in begin gedaan , waar niets mis mee is.

Hat is veel erger wat canaldigitaal doet. Ze geven de consument een gematige vrijheid waarna ze na zoveel jaren hier een punt achter gaan zetten om ook gebruik gaan te maken van gesloten hardware .

Dat komt dan veel harder aan !