V&D failliet

[Johan45]

Die uitleg staat er al, je neemt het alleen niet mee in je deel citaat.

Merkwaardig dat je dat gedeelte niet mee neemt in je citaat en er zelfs een nieuw vraag aan wijd.

[theparasol]

Je bedoelt dat werknemers niet meer vast aangenomen worden?

Dat is toch logisch dat de werkgever dat niet doet aangezien je ze nu niet meer 123 kwijt kunt als dat nodig is.

Daarom de ook voor de werkgever veel duurdere uitzendbureau constructie waar veel minder risico aan vast hangt.

Je moet oorzaak en gevolg natuurlijk niet om gaan draaien. Voor werknemers met een vaste baan is het veel beter geregeld nu.

Heb zelf ook jaren via uitzendbureau gewerkt. Beviel prima. Als je iets anders hebt bel je ff op dat je niet kunt, werkgever doet dat ook als de uitzendkracht tegenvalt.

[Johan45]

Jij mag het logies noemen.

Feit is dat wat jij logies noemt de werknemer in een zwakke positie brengt met als gevolg dat de uitzendbureaus er garen bij spinnen.

[wolverine]

Probeer maar eens met een uitzend contract een lening voor een huis af te sluiten.....

[theparasol]

Ook dat is geen probleem. Ze bekijken het gewoon over een periode van bv afgelopen 3 jaar.

Als je niks krijgt is dat toch ook in je eigen belang?!

[Johan45]

Gewoon de problemen ontkennen en dan zijn ze er niet, een haagse gewoonte die geleidelijk landelijk overgenomen wordt.

 

Om terug te komen op het lijstje van de NOS met zogenaamd goedlopende bedrijven wat aangetoond wordt door winkel uitbreidingen maar niet door cijfers. Dit terwijl de cijfers alleen bepalen of het goed of niet goed gaat met een bedrijf.

Dat lijstje kan zo de prullenbak in en is alleen bedoeld om de hoera stemming er in te brengen.

[theparasol]

Gewoon de problemen ontkennen en dan zijn ze er niet, een haagse gewoonte die geleidelijk landelijk overgenomen wordt.

 

Zo wat een nare gewoonte: gewoon valide meningen gebaseerd op feiten snoeihard ontkennen!

Een bekende tactiek maar daar schiet niemand wat mee op.

Het wordt tijd dat jij eens met feiten komt ipv je negatieve onderbuik mening te blijven schanderen...

[Eduard07]

Gewoon de problemen ontkennen en dan zijn ze er niet, een haagse gewoonte die geleidelijk landelijk overgenomen wordt.

 

Om terug te komen op het lijstje van de NOS met zogenaamd goedlopende bedrijven wat aangetoond wordt door winkel uitbreidingen maar niet door cijfers. Dit terwijl de cijfers alleen bepalen of het goed of niet goed gaat met een bedrijf.

Dat lijstje kan zo de prullenbak in en is alleen bedoeld om de hoera stemming er in te brengen.

Dus uitbreiding van het aantal vestigingen is geen graadmeter dat het een keten goed gaat? Kansloze investeringen?

En het verdwijnen van diverse vestigingen van De Bijenkorf is ook geen indicatie dat het daar niet goed gaat?

 

Ik denk dat een nieuwe Action-vestiging, een Primark of een extra Jumbo toch geen uitingen zijn van durf-kapitalisme. 

De deuren zijn nog niet open of lange rijen aan de kassa's. 

[Johan45]

Zo wat een nare gewoonte: gewoon valide meningen gebaseerd op feiten snoeihard ontkennen!

Een bekende tactiek maar daar schiet niemand wat mee op.

Het wordt tijd dat jij eens met feiten komt ipv je negatieve onderbuik mening te blijven schanderen...

 

We interpreteren valide meningen verschillend, dat mag.

Onderbuikgevoelens zijn er niet en is beslist geen argument waarmee je overtuigd.

[theparasol]

We interpreteren valide meningen verschillend, dat mag.

Onderbuikgevoelens zijn er niet en is beslist geen argument waarmee je overtuigd.

 

Jij interpreteert echter helemaal niets!

Je ontkend feiten die niet passen bij je mening. Maar niet op een realistische wijze.

Trouwens jij bent degene met onderbuik gevoelens en dat is zeker geen argument waarmee je overtuigd, echter ik ben ook op de hoogte

met het herhalen van argumentatie.

 

Dus nogmaals: kom dan met cijfers en feiten die *jouw* mening onderbouwen, niet met strategische antwoorden om een anders denkende verbaal te slim af proberen te zijn.

 

Ik stel voor dat je die tientjes eens uit de bloempotten haalt en er wat nuttigs mee gaat doen

[Johan45]

Dus uitbreiding van het aantal vestigingen is geen graadmeter dat het een keten goed gaat? Kansloze investeringen?

En het verdwijnen van diverse vestigingen van De Bijenkorf is ook geen indicatie dat het daar niet goed gaat?

 

Ik denk dat een nieuwe Action-vestiging, een Primark of een extra Jumbo toch geen uitingen zijn van durf-kapitalisme. 

De deuren zijn nog niet open of lange rijen aan de kassa's. 

 

Jij leest wat je wil lezen maar niet wat er staat.

Waar staat dat ik het over kansloze investeringen heb.?

Waar schrijf ik over de Bijenkorf.?

 

Ik heb het over de bedrijven die in het door jou geplaatste linkje staan.

Action breid uit met geld van een durf investeerder. We kunnen zien hoe dit met V&D is afgelopen.

Primark van hetzelfde laken en pak. Een durf investeerder. We kunnen zien hoe dit met ...

[Johan45]

Ik stel voor dat je die tientjes eens uit de bloempotten haalt en er wat nuttigs mee gaat doen

 

Haha inkoppertje, als jij je parasol inruilt voor een storm paraplu.

[theparasol]

De snelgroeiende winkelketen Action is zeer rendabel voor de Britse investeringsmaatschappij 3i. Managing director Benelux, Pieter de Jong, is niet van plan om het Nederlandse bedrijf te verkopen. `Het zou zonde zijn om Action nu naar de beurs te brengen, er is nog te veel groei. Daar wachten we nog een paar jaar mee.` Het aandeel dat 3i heeft in Action is inmiddels 613 miljoen euro waard. Dat is bijna twee keer zoveel als in 2013.

3i is één van de oudste private equityhuizen van Europa, en heeft naast de private equity ook nog een vermogensbeheertak en leent geld uit voor bedrijfsfinanciering. Vorig jaar verdiende het bedrijf 585 miljoen euro (total return). 3i heeft 270 mensen in dienst, en heeft 15,8 miljard euro onder beheer. Het bedrijf is zeer actief in Nederland. `De Nederlandse economie is erg internationaal georiënteerd. De thuismarkt is immers maar beperkt. Onze filosofie is om bedrijven tussen de 100 en 500 miljoen ondernemingswaarde te helpen doorgroeien over de grens`, aldus de Jong.

Action keerde vorig jaar 72 miljoen dividend uit aan 3i. Action wordt gewaardeerd op 12,5 tot 13,2 maal de ebitda. De keten is de grootste deelneming van 3i.

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Private_equity

7 januari 2016 aangepast door theparasol

[Johan45]

Met 3i gaat het ongetwijfeld goed. Ze onttrekken 72 miljoen aan Action dat daarmee niet in de groei van Action gestopt wordt.

Zo is het ook met de Hema gegaan, teveel schulden en en rente betalingen nekken het winstcijfer van de tent.

Zo ook met Sun, de durf investeerder die tot voor het faillissement van V&D eigenaar was van de tent. Die kennen het klappen van de financiële zweep.

[Eduard07]

Gewoon de problemen ontkennen en dan zijn ze er niet, een haagse gewoonte die geleidelijk landelijk overgenomen wordt.

 

Om terug te komen op het lijstje van de NOS met zogenaamd goedlopende bedrijven wat aangetoond wordt door winkel uitbreidingen maar niet door cijfers. Dit terwijl de cijfers alleen bepalen of het goed of niet goed gaat met een bedrijf.

Dat lijstje kan zo de prullenbak in en is alleen bedoeld om de hoera stemming er in te brengen.

 

 

Jij leest wat je wil lezen maar niet wat er staat.

Waar staat dat ik het over kansloze investeringen heb.?

Waar schrijf ik over de Bijenkorf.?

 

Ik heb het over de bedrijven die in het door jou geplaatste linkje staan.

Action breid uit met geld van een durf investeerder. We kunnen zien hoe dit met V&D is afgelopen.

Primark van hetzelfde laken en pak. Een durf investeerder. We kunnen zien hoe dit met ...

De bovenste opmerking suggereert een beetje dat meer winkels niet zouden leiden tot meer winst en een groter marktaandeel. En dat het goed zou gaan met een bedrijf.

Met De Bijenkorf heb ik willen aantonen dat er m.i. wel zo'n verband is.

 

De vergelijking in je tweede opmerking hierboven tussen Action en V&D gaat alleen al mank omdat de Action een aantoonbaar succes is vanuit het niets (dus geen overname door durfkapitalisten), terwijl V&D al jaren achteruit boerde. En als je zwak bent, word je een mogelijke prooi. Dat gaat in de natuur niet anders. V&D wordt in wezen afgestraft voor haar eigen inertie. Zonder ingrijpende hervormingen om bij de tijd te blijven (die maar niet kwamen bij V&D) overleeft een bedrijf niet. En wat dat laatste betreft, hebben de vakbonden hier ook geen schone handen.