Fortec of Humax

[Batcompu]

Ik ben op zoek naar een nieuwe tuner nu zit ik sterk te twijfelen tussen een humax 5400 en een fortec 5400z nu zegt de ene man dat Fortec minstens even goed is of zelfs beter maar omdat het een nieuw product is dat het later wel ondersteund zal worden en dat dan de Humax bak er uit gaat maar de ander zegt weer dat iedereen bezig is met de Humax voor ondersteuning. Nu lees ik veel info en ondersteunong van de Humax bak en iemand heeft me deze aan geraden.

What must I do? <img src="/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />

[Gast]

tja die keuze is persoonlijk denk ik....

Ik gebruik zelf de humax en deze bevalt mij perfect...

 

net zo als je al schreef er is veel support voor de humax.....

 

suc6 met je keuze

 

groeten

[Gast]

Alleen al het feit dat die gasten van Fortec het niet voor elkaar krijgen dat ding een type nummer te geven, maar gewoon het begrip 5400 van een andere fabrikant jatten, weerhoud mij ervan dat ding te kopen.

Het getuigt gewoon van smakeloosheid en zo zal het produkt ook wel zijn.

[Batcompu]

OK jullie weten het dus ook niet ik hou veel van ondersteuning maar omdat ik net gelezen heb dat de fortec beter beeld heeft dan de humax lijkt me die fortec ook wel wat. maar scheelt het beeld enorm of valt dat wel iets mee.

met andere woorden moet je ze naast elkaar zien om het verschil te zien of kun je de beeldkwaliteit onderscheiden als je ze appart ziet?

 

[Gast]

Eind van deze maand komt de Fortec Star 6000 serie uit.

Dus ????? Misschien dat je beter nog ff kunt wachten.

 

Deze heeft i.p.v een irdeto embedded een "Multicrypt" !!! embedded aan board.

Komt ook met een harddisk uitvoering op de markt.

En ach ja Svetik,je hebt wel gelijk als het gaat om het jatten van een "type nummer".

Maar om daar nou zo,n ontvanger voor te laten staan.???

Mij gaat het meer om wat erin zit en wat eruit te halen valt en de combinatie specs. en prijs.

Dat die koreanen meesters zijn in het "jatten" dat is natuurlijk niets nieuws als je kijkt naar audio,auto,s etc etc.

Zo is het altijd al geweest en zo zal het blijven ook.

 

 

Groeten weer,

 

Piet

 

[Gast]

Piet, ik wil je koop besluit niet beinvloeden, maar heb je al eens naar die nieuwe Dream-Box van Dream-Multimedia gekeken..?

Het schijnt dat deze aan het eind van deze maand leverbaar is.

Als je het mij vraagt, is dat het "neusje van de zalm" op satellieten gebied.

 

Groeten <img src="/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

[Batcompu]

nou ben ik miscchien heel dom maar betekend multycript embedded niet dat ie meerdere soorten protocollen aankan en dat dat hardwarematig zo is geregeld of zit ik hier de verkeerde kant op te denken?

[Gast]

Op de beurs ben ik uitvoerig aan het klooien geweest met de fortec5400 en ik vind het een prima apparaat.

Het typenummer hetzelfde maken was volgens de vertegenwoordiger een grap.

De Fortec is van huis uit al gepatcht en loopt niet vast zoals de humax regelmatig doet.

Ik zou dus voor de Fortec gaan.

[Gast]

gaan we toch RECLAME maken?????

[Gast]

Hoi Svetik,

 

Of ik naar de dreambox heb gekeken ??

Ja,wat dacht je dan.

Pracht van een apparaat.

Heb alleen m,n twijfels of hij ook zeer geschikt is voor draaibaar en c-band.

Heb nu een set met 1.20 offset en heb de bedoeling toch naar wat groters (1.5 of 1.8).

Aansturing voor een polarizer mis ik al zo op foto achterzijde.

Evenals 12 Volt aansluiting (hier zou echter wel aan gewerkt worden).

Wat natuurlijk positief is ,is dat er waarschijnlijk bakken vol met software voor komen en da,s wel heel aantrekkelijk !!

Een misser van Fortec is m.i wel dat,zodra ze een nieuwe serie op de markt brengen,zij al hun pijlen op die serie met software zetten,maar dan wel de kopers van vorige serie,s een beetje in de kou laten staan.

Maar misschien kan jij me overtuigen dat dreambox ook geschikt is voor het doel waar ik hem voor wens te gaan gebruiken,ik kan het natuurlijk ook totaal verkeerd zien.

 

@Bebro

dit heeft niets met reclame van doen,maar gewoon lekker ouwe*oeren over leuke decootjes volgens mij.

 

Groeten,

 

Piet

 

 

[Gast]

Bebro, je mag gerust merken noemen. Sony, Philips, humax etc etc.

Je mag alleen geen namen noemen van winkels waar ze te koop zijn.

Anders zouden hier elke dag mensen de naam van hun winkeltje gaan noemen.

Met een paar duizend bezoekers per dag wat ook nog je doelgroep is, is dat fijn reclame maken.

Maar dan wordt dit forum een grote reclamecommercial.

Snap je nu een beetje waarom we daar streng op zijn <img src="/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

[Gast]

bebro, ik heb ze alle bij gehad haar de humax is in mijn ogen

echt veel beter ik heb met de fortec best wel problemen gehad

succes met je keuze

[Gast]

@ Bebro: ik wil zeker geen reklame maken voor die Dreambox. Ik heb geen belangen in die business en wordt er dus geen €uro beter van.

 

Piet:

 

Humax heeft zijn klanten ook in de kou laten staan. Ik kocht een jaar of 3 geleden de Humax F1VACI en de firmware was maar half klaar. Het bleek gewoon dat het ontwerp te weinig geheugen heeft. Nog geen paar maanden later kwam toen de Humax 5400 serie op de markt. De eerste firmware was ook niet om over te gillen. Maar zelfs nu nog komen daar nieuwere en vooral veel betere versies voor en het einde schijnt nog niet in zicht te zijn.

Goed, achteraf hebben beide ontvangers hun voor en nadelen en ik heb in het algemeen toch veel plezier van die ontvangers.

 

Ik vind niet dat een ontvanger per sé een positioner mogelijkheid hoeft te hebben. Van die positioners op disecq basis ben ik niet echt wild, vooral omdat het RF signaal (waar je erg "zuinig" op moet zijn) er doorheen doorgelust wordt.

En als je toch wilt draaien en in de C-band wilt gaan werken moet je toch een behoorlijk grote schotel hebben. En die zijn alleen al vanwege hun gewicht niet met een disecq positioner-tje te bewegen. Dat gaat alleen met zo´n 36 volt "arm".

Goed ik weet dat er omvormers zijn van disecq naar zo´n 36 volt voeding.

Over het bedieningsgemak van zo´n positioner samen met de Humax 5400 ben ik persoonlijk niet goed te spreken.

Daarom gebruik ik een oude analoge ontvanger (Palcom G4) met externe positioner.

Omdat ik meer dan één ontvangers in mijn huis gebruik, ontkom je niet aan een separate positioner.

Mijn setup is als volgt. Ik heb een 1 mtr offset spiegel vast op Astra gericht. Daarin zit een 2e LNB die "scheel" naar W2 op 16° oost kijkt.

Dan heb ik een 1,20 mtr. prime focus antenne die draaibaar staat opgestelt.

Beide schotels zijn d.m.v quattro LNC´s op een 9 x 8 disecq switch aangesloten, zodat ik beide schotels op 8 verschillende ontvangers kan doorschakelen.

Het voordeel is, dat als moeder de vrouw, naar "the Bold & Beautifull op RTL4 zit te kijken in de woonkamer, kan ik met een andere ontvanger in mijn bureau/hobby kamer naar één of andere exoot op b.v. Amos, Sirius of PanamSat kijken zonder dat het beeld op Astra uitvalt. Mijn dochters kunnen ook verder ongestoord naar alle Astra kanalen kijken op hun slaapkamers.

Ben ik niet aan het hobbyen, dan zet ik de draaibare schotel op Hotbird 13° oost en ik heb op alle ontvangers in mijn huis de standaard Astra/Hotbird konfiguratie.

Wat wil je nog meer..?

 

Ik zie trouwens geen reden waarom die Dreambox niet voor C-band ontvangs geschikt zou zijn.

En je kunt wel degelijk een externe 36 volt positioner aansluiten:

 

- MINI-DIN: Anschluß für externe IR (senden/empfangen) und I2C für externe Rotorsteuerung -

 

Bovenstaande heb ik uit de feature list gehaalt.

Een I²C bus betekent dat je er een externe positioner met 36 volt op aan kunt sluiten. Toen ik dit een paar maanden geleden las, was ik al helemaal "begeistert", want mijn oude Palcom positioner werkt ook via een I²C bus met MINI-DIN aansluiting. Dat werd dus in het oude analoge tijdperk ook al gebruikt. Ik ik ben er zeker van dat het een stuk gebruikers vriendelijker zal zijn.

Maar het betekend wel dat je er een externe bak bij krijgt te staan die je positioner 36 volt levert en het interface is tussen je positioner-arm en de Dreambox via die I²C bus.

 

Groeten

[Batcompu]

Ik heb idd nu even naar de dreambox 7000 gekeken en begin spontaan te watertanden bij de specs en voor die prijs is ie niet duur dus denk dat het idd een dreambox 7000 word bedankt voor alle reacties ik heb er zelf niet zo veel verstand van maar iemand zei dat het een monster apparaat was. dus denk dat het daarom later wel goed ondersteund word.

[Gast]

De specs zien er goed uit maar hij moet eerst op de markt komen en zich bewijzen!!! Dan denk ik erover of het de moeite is, ik ben nu zeer blij met mijn FS 6100 met 1417 embedded en nagra au.

 

Saludos Hagar