Fortec of Humax

[Gast]

Hola,

 

Heb even wat huiswerk gedaan i.v.m de vraag Fortec zou de type aanduiding 5400 gejat hebben van Humax, laat het nu precies tegenovergesteld zijn ! De Fortec 5400 is al 3,5 jaar op de markt in het Midden Oosten en de Humax 5400 kwam een 1/2 jaar later. Doordat de FS 5400 pas afgelopen jaar in Europa is geintroduceerd lijkt het dus of ze de type aanduiding zouden hebben gejat wat dus een vertekend beeld geeft en velen een verkeerde mening zijn toebedeeld.

 

Met het komen van Humax model Z wat hardwarematig nagenoeg het zelfde is gebleven als zonder Z is de Fortec ook meegegaan met de Z labelling maar heeft direct hardware matig compleet het roer omgegooit. Humax 5400 heeft er 3 jaar over gedaan wat het nu is, Fortec is net op de markt en moet zich nog bewijzen maar zoals het er nu uitziet ziet het er niet slecht uit vooral met de komst van de Ucas embedded serie. Laten we over 2,5 jaar nog eens dit onderwerp aansnijden !

 

Fortec Star / Manhatten / Arnion worden geproduceerd door TJ Telstar

 

 

[CB1]

Lijkt mij een goed idee.

Dan ligt zowel de humax als de fortec op de schroothoop en ligt iedereen lekker te dreamen <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> .

 

gr cb1

[Gast]

Zoals ik eerder vermelde, de Dreambox moet zich ook eerst nog bewijzen.

En dromen kan natuurlijk over hoe hij zou kunnen werken.

 

Saludos Hagar

[Gast]

@ svetik

 

Bij het doorlezen van dit topic viel mij iets op aan jou uitspraken:

 

>Alleen al het feit dat die gasten van Fortec het niet voor elkaar krijgen dat

>ding een type nummer te geven, maar gewoon het begrip 5400 van een andere

>fabrikant jatten, weerhoud mij ervan dat ding te kopen.

>Het getuigt gewoon van smakeloosheid en zo zal het produkt ook wel zijn.

 

Maar je bent wel een groot voorstander van de dreambox 7000 (5000).

 

>Als je het mij vraagt, is dat het "neusje van de zalm" op satellieten gebied.

 

Vind je ook niet dat deze nummers een beetje gejat zijn? <img src="/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 

 

[Gast]

Uppps..ik schijn met mijn uitspraak toch veel mensen op hun tenen getrapt te hebben.

 

Kijk, ik ken en heb mijn Humax 5400 nu al zeker zo´n jaar of 2. Op het moment dat Humax daarmee furore maakte had ik nog nooit van Fortec Star gehoord.

Daar komt nog bij dat ik in Duitsland woon waar dat merk zo goed als onbekend is.

Sinds, ik schat een jaar of zo, komt nu die Fortec Star op de proppen en wat ik wel zeer vreemd vond is dat dat ding in mijn ogen "toevallig" ook 5400Z heet.

Nu kwamen er wel reakties op mijn uitspraak in de zin van dat Humax dat type nummer "gejat" zou hebben omdat dat 5400 model van Fortec Star al veel langer in het Midden Oosten op de markt zou zijn. Weet ik dus niet. Kan zijn.

Maar ik vind dit wel zeer vreemd want dan zou die Fortec Star 5400 (met of zonder Z) al sinds jaar en dag kant en klaar, gepatched en wel op de markt zijn, klaar om de W. Europese markt te veroveren met de mogelijkheid er alles mee te decoderen.

Vindt ik wel zeer vreemd. Of misschien heb ik hier niet alles begrepen.

Er zijn trouwens nog veel meer type nummers die die Koreanen, slim als ze zijn, gewoon overnemen zoals b.v. 9600 (Samsung DSR-9600) etc. En dat vind ik gewoon kinderachtig. In mijn ogen is dat pronken met de veren van een ander.

Omdat ik dit bij Samsung ook al vastgestelt had, ging ik ervan uit dat Fortec Star dezelfde "praktijken" uitoefend, temeer daar dit spul allemaal uit Korea komt.

 

Wat die Dreambox betreft, lijkt mij dat aan de hand van de specificaties een zeer goede ontvanger. Om mij dan een voorstander ervan te noemen is misschien iets overdreven. Laat ik het zo zeggen: de specificaties spreken voor zich.

Of die benaming Dreambox van een andere fabrikant is overgenomen weet ik niet.

Ik heb er nooit een geheim van gemaakt dat het mij behoorlijk irreteert dat de uitlevering van die Dreambox keer op keer verschoven wordt.

Ik had zelf het besluit genomen een Dreambox te kopen en mijn huidige Humax 5400 (2x) te verkopen. Maar nadat die +CAM ToH 2.0 firmware uitkwam ben ik van gedachten veranderd en laat alles zoals het is, temeer omdat het Magic Modul ook niet meer leverbaar is.

[Gast]

Ik voel mij niet op de tenen getrapt hoor, maar ik vond het contrast wel grappig.

 

Juist vanwege die gelijke nummering 5400(z) dacht ik eerst dat ze uit de zelfde fabriek kwamen, maar dat schijnt niet zo te zijn.

Opvallend is wel dat dreammultimedia met hun nummering (7000 en 5000) graag met de rols van de ontvangers vergeleken wil worden.

In mijn ogen komt hij niet eens in de buurt.

De Manmhattan 9800 zit er veel dichter bij.

 

Het is inderdaad raar dat FS en Manhattan (wel uit dezelfde fabriek) gepatched uit de fabriek komen en Humax met aanpassingen dit juist probeerd te voorkomen en zelfs zijn ontvangers terug wil halen en om de zelfde reden de MM uit de handel is gehaald.

 

[Gast]

Stardust,

 

Wat die typenummers van Dream Multimedia aangaat heb je misschien gelijk. Was nog niet bij me opgekomen Ik neem aan dat je hier op Echostar duidt.

 

Om nog heel even op die Dreambox terug te komen.

Een andere reden voor mij om hem niet te kopen, is het feit dat er geen UHF modulator in zit.

Dat vindt ik heel jammer, omdat je dan niet meer met behulp van een eenvoudig coaxkabeltje b.v. op de slaapkamer of zo kan kijken.

[Gast]

Ik heb de 6100 fs hier staan en werkt zeker naar behoren !

Leuk dat ik hem al hebt ! Ik zal nooit geen ander merk

aanschaffen . ik zelf dan. <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

 

Groetjes Fortec Star Fan