Vraagje over sateliet namen

[Phoenixx]

Sinds een tijdje ben ik weer bezig met de zenderlijsten en het valt mij steeds weer op dat de satelietnamen niet correct in het satelites.xml file worden geplaatst waardoor scannen op die

sateliet tot fouten leidt. 

 

Voorbeeld ..

 

Goede sat naam

"Astra 4A, SES 5 (5E) Ku" flags="1" position="50"

Foute sat naam

"16 Astra 4.8E" flags="0" position="48"

 

Kan hier in de toekomst rekening mee gehouden worden zdat alle satelieten weer sygroon

lopen met de namen in de satelite.xml file ?

 

Heeft iemand anders hier wel eens problemen mee ?

 

Het zou zo makkelijk zijn om zonder een scan binnen een paar minuten een zenderlijst

in te laden zonder conflicten en bijbehorenden zoekpartijen,   Helaas ...
 

Ter verbetering van de hobby en voor iedereen makkelijker

3 februari 2016 aangepast door Phoenixx

[Kabeltje87]

Deze foute benamingen leiden ook tot problemen bij het associeren van EPG en picons.

Deze gebruiken nl. de service ref van de kanalen, en als de positie van de sat in de satellites.xml file fout staat dan leid dit tot een foutieve Namespace in de service ref.

 

Van de bovenstaande satelliet zijn volgend versies in omloop.

 

position="50" :  Namespace : 320000

position="49" :  Namespace : 310000

position="48" :  Namespace : 300000

 

Een andere sat met veel fouten is Thor:

position="-08" : Namepace : E080000

position="-09" : Namepace : E070000

position="-10" : Namepace : E060000

 

Iedereen lijkt maar wat te gebruiken.  Gevolg problemen..

 

 

Willy

 

PS:  in het bovenstaande voorbeeld is de positie ook verkeerd:

 

Wat zou het moeten zijn:

 

"Astra 4A, SES 5 (5E) Ku" flags="1" position="48"

3 februari 2016 aangepast door Kabeltje87

[Tonskidutch]

dus heel belangrijk die satellite.xml

en aanleveren van EPG data

 

U bent daar altijd heel precies beste Kabeltje87

 

om te ondervinden van wie wat in omloop brengt met kwaliteit is vooral ook eens met de Dreamboxedit of Dreamset editor kijken naar die waarden en vergelijken met erkende site's

 

jens satre doet hier prachtig werk m.b.t. normering en correcte aanduidingen

(alsook zijn tools zijn prachtig om te gebruiken voor uitrichten)

 

[-verwijderd-]

Deze foute benamingen leiden ook tot problemen bij het associeren van EPG en picons.

Deze gebruiken nl. de service ref van de kanalen, en als de positie van de sat in de satellites.xml file fout staat dan leid dit tot een foutieve Namespace in de service ref.

 

Van de bovenstaande satelliet zijn volgend versies in omloop.

 

position="50" :  Namespace : 320000

position="49" :  Namespace : 310000

position="48" :  Namespace : 300000

 

Een andere sat met veel fouten is Thor:

position="-08" : Namepace : E080000

position="-09" : Namepace : E070000

position="-10" : Namepace : E060000

 

Iedereen lijkt maar wat te gebruiken.  Gevolg problemen..

 

 

Willy

 

PS:  in het bovenstaande voorbeeld is de positie ook verkeerd:

 

Wat zou het moeten zijn:

 

"Astra 4A, SES 5 (5E) Ku" flags="1" position="48"

 

Volgens satelliet operator SES zitten ASTRA 4A en SES-5 op 5° Oost

 

http://www.ses.com/fleet-coverage#?search_by=satellite#showOrbitalPositionResults

 

http://www.ses.com/fleet-coverage#?search_by=position&posId=195#showOrbitalPositionResults