Wie kent een goede vergelijksite voor satellietontvangers ?

[Drs. IJzerbout]

Kort samengevat, en dat is al eerder gezegd, er bestaat geen "beste" receiver.

Iedereen heeft andere voorstellingen en een andere portemonnee.

 

Heb je eenmaal een receiver uitgekozen dan raak je aan dat ding gewend en als iemand dan vraagt wat een goede ontvanger is, dan heeft iedereen de neiging om te zeggen...de MediaSuperGoldBox is geweldig omdat ik er erg tevreden mee ben.

 

Zo heb ik een VU+Uno ontvanger en raad hem aan vanwege mijn goede ervaring ermee.

Maar ik zal er altijd bij zeggen, dat er voldoende andere ontvangers op de markt zijn die ook goed zullen voldoen.

 

Dus de keuze is moet je zelf maken. Neem je een Linux ontvanger kan ik me niet voorstellen dat je er spijt van krijgt.

Het ligt aan jezelf.

[Sprietje]

Daarom is het ook belangrijk de minpunten van een apparaat te weten. Als zo'n minpunt voor jou juist een belangrijk punt is, weet je zeker dat je die niet moet hebben.

[Sverige]

Kort samengevat, en dat is al eerder gezegd, er bestaat geen "beste" receiver.

. Neem je een Linux ontvanger kan ik me niet voorstellen dat je er spijt van krijgt.

 

Dat er geen "beste" receiver bestaat ben ik het mee eens... maar er zijn wel "slechtere" receivers die je beter niet zou kopen om diverse redenen...  

Het tweede stukje, of je geen spijt krijgt van een Linux receiver, daar twijfel ik nog steeds aan....  ik wil helemaal niet zeggen dat het slechte receivers zijn, maar hoe meer ik lees en zie op dit forum, hoe meer ik er van overtuigd ben dat je aan dit soort receivers meer "werk" hebt dan aan "normale" receivers.  Dat je er ook meer voor terug "KAN" krijgen zal ook dan wel weer waar zijn... maar het is niet per definitie een beste keuze denk ik.

 

Als je leest dat het eerste wat mensen blijkbaar moeten doen om een nieuwe Linux receiver in bedrijf te nemen, het installeren van een nieuw bedrijfssysteem is, vind ik dat nogal wat....  nu gaan de fans zeggen dat je slechts op een paar knopjes moet drukken en dat alles automatisch gaat, en dat wil ik best geloven.... maar het is toch wel "vreemd" als je dat leest.

Een van de dingen waarop je een receiver uitkiest is gebruiksvriendelijkheid, de menu structuur etc etc.... dat kan je dan met de linuxreceiver zelf aanpassen... mooi, maar het is niet echt plug and play.  De belangrijkste aankoopreden van een receiver is overigens nog steeds de beeldkwaliteit volgens mij. Dit staat op 1. en ook de duurzaamheid, of misschien beter gezegd dat hij een lang leven heeft zonder defecten.

Ik denk inderdaad dat er talloze receivers zijn die de moeite waard zijn....  ik blijf altijd zeggen dat je van Technisat geen spijt krijgt.... het zijn gewoon uitstekende receivers.

Vroeger was Echostar voor mij onovertroffen.... totdat ze zich uit het normale segment terug getrokken hebben, en nu vind je ze niet meer in de vrije handel... sommige providers hebben/hadden nog wel een eigen receiver die door echostar gefabriceerd werd...  Ik heb een aantal echostars gehad, 2 analoge en dan heb ik nog steeds de analoog/digitale AD3600ip geen HD, maar wordt gewoon via scartaan de tv gekoppeld.... maar de beeldkwaliteit is nog steeds super. Jammer dat er steeds meer zenders verborgen blijven doordat de echostar geen mpeg4 aan boord heeft....

[wolverine]

iemand die een wil bijleren en die geen schrik heeft van pc's etc. kan gemakkelijk een linux ontvanger aan.

 

er zijn zelfs verkopers die er voor jou openpli of zo opzetten dus op zich kan hij afgeleverd worden net zoals een andere ontvanger.

 

enkel bij een major upgrade is er een beetje kennis nodig.

 

ik blijf erbij dat het nog altijd betere aankopen zijn dan het spul van cd of tvvl zelf.

[Drs. IJzerbout]

Dat er geen "beste" receiver bestaat ben ik het mee eens... maar er zijn wel "slechtere" receivers die je beter niet zou kopen om diverse redenen...  

Het tweede stukje, of je geen spijt krijgt van een Linux receiver, daar twijfel ik nog steeds aan....  ik wil helemaal niet zeggen dat het slechte receivers zijn, maar hoe meer ik lees en zie op dit forum, hoe meer ik er van overtuigd ben dat je aan dit soort receivers meer "werk" hebt dan aan "normale" receivers.  Dat je er ook meer voor terug "KAN" krijgen zal ook dan wel weer waar zijn... maar het is niet per definitie een beste keuze denk ik.

 

Als je leest dat het eerste wat mensen blijkbaar moeten doen om een nieuwe Linux receiver in bedrijf te nemen, het installeren van een nieuw bedrijfssysteem is, vind ik dat nogal wat....  nu gaan de fans zeggen dat je slechts op een paar knopjes moet drukken en dat alles automatisch gaat, en dat wil ik best geloven.... maar het is toch wel "vreemd" als je dat leest.

Een van de dingen waarop je een receiver uitkiest is gebruiksvriendelijkheid, de menu structuur etc etc.... dat kan je dan met de linuxreceiver zelf aanpassen... mooi, maar het is niet echt plug and play.  De belangrijkste aankoopreden van een receiver is overigens nog steeds de beeldkwaliteit volgens mij. Dit staat op 1. en ook de duurzaamheid, of misschien beter gezegd dat hij een lang leven heeft zonder defecten.

Ik denk inderdaad dat er talloze receivers zijn die de moeite waard zijn....  ik blijf altijd zeggen dat je van Technisat geen spijt krijgt.... het zijn gewoon uitstekende receivers.

Vroeger was Echostar voor mij onovertroffen.... totdat ze zich uit het normale segment terug getrokken hebben, en nu vind je ze niet meer in de vrije handel... sommige providers hebben/hadden nog wel een eigen receiver die door echostar gefabriceerd werd...  Ik heb een aantal echostars gehad, 2 analoge en dan heb ik nog steeds de analoog/digitale AD3600ip geen HD, maar wordt gewoon via scartaan de tv gekoppeld.... maar de beeldkwaliteit is nog steeds super. Jammer dat er steeds meer zenders verborgen blijven doordat de echostar geen mpeg4 aan boord heeft....

 

Sverige...als voorbeeld mijn oudste dochter. Die is blond..!!

Voordat ik naar de UAE ging kreeg zij van mij een VU+ bak. Die heb ik op de laatste software stand gebracht voor ik wegging en ze kan er beter mee overweg dan wie dan ook. Ze kijkt er mee naar Sky en alle andere duitse TV zenders op ASTRA 19,2° oost.

Ze neemt er mee op als geen ander en wil echt niets anders meer. Ze kan met de EPG omgaan en raast door de menu´s, sneller dan ik zelf.

Ben ik weer eens in Duitsland dan breng ik dat ding even op de laatste stand terwijl dit eigenlijk helemaal niet nodig is.

 

Ja toegegeven, heb je helemaal de ballen verstand van PC´s, settinglijsten en dat soort geneuzel, dan kan je beter een CD goedgekeurde maar...wel gekastreerde ontvanger nemen.

[columbo]

Als je een nieuwe PC koopt heb je ook het ea intestellen ,vaak nog  meer als bij een Linux ontvanger .en  wat dacht je van het up to date houden van div. programma's op de PC ,van  anti virus prog. ed. ??

[ceesv]

Voor mij is een ding belangrijk, en dat is het beeld, de kwaliteit en kleurweergave, di op nummer 1 staat, en daar lees je bijna nooit wat over in die tests.

Een en ander heeft onder meer te maken met de gebruikte chipset.

Net als een platte tv, die bestaat uit een scherm en en video engine, die dat scherm aanstuurt.

 

Daarna ga je kijken of je gebruiksgemak wilt, of allerlei speeltjes en extra's.

 

Maar ieder ander zal daar anders over denken.

[sattv4iedereen]

Mijn ouders gebruiken na een goedgekeurde, nu een linux. Via de fastscan, zitten de tvv kanalen nagenoeg hetzelfde als voorheen.

Maar zij kunnen bvb niet naar de cd kanalen lijst, maar hoeft niet, sinds ik verhuist ben, is er geen interne schare meer.

[Tonskidutch]

ach,

nu zijn we weer de draad kwijt?

 

vergelijksites voor recievers zijn

of

een open en niet gesubsidieerd forum

of

een volledig financieel onafhankelijk panel van openminded en onafhankelijke techneuten die kwesties testen welke enkel je grootmoeder voor mekaar krijgt om te laten crashen.

 

ervaringswaarden dus zonder hoger opgeleide scholing

[Drs. IJzerbout]

 

een volledig financieel onafhankelijk panel van openminded en onafhankelijke techneuten die kwesties testen welke enkel je grootmoeder voor mekaar krijgt om te laten crashen.

 

 

mijn ex-schoonmoeder was daar ook goed in hoor.

[Johan45]

Als we dan toch persoonlijk worden. Was de dochter van je ex-schoonmoeder er ook goed in. ?

[Miauw]

Is het misschien een idee om de reviews van deze site naast elkaar gehouden kunnen worden zodat er een "onafhankelijk" beeld ontstaat waar men zelf een makkelijkere keuze op kan maken?

 

Onder de reviews kunnen ervaringen gedeeld worden, iets dat eigenlijk al op het forum in een eigen topic gebeurd, maar dan is het lastig het naast elkaar te houden.

[Tonskidutch]

De vraag is absoluut legitiem en vergeet niet, al vaker aan de orde geweest.

 

Er is maar één vergelijkend warenonderzoek instituut dat zich echt de moeite doet voor objectieve berichtgeving

namelijk:

Stiftung Warentest, welke om de zo veel jaren weer eens een goede vergelijking geeft van veel gekochte receivers {in Duitsland}.

MAAR , daar zijn enkel gecertificeerde receivers onder te vinden die ook conform de Duitse wetgeving voldoen aan Jugendschutz....

 

Kindvriendelijk / Parental Guidance per pincode gestuurd toestaan dat geweld en of porno gezien mag worden

 

als de receiver dat niet waar kan maken is voor die receiver al direct geen deelname van een testprocedure gegeven.

>>> dergelijke receivers voldoen niet aan de Duitse wetgeving.

 

ciao

[Prawo]

Er is maar één vergelijkend warenonderzoek instituut dat zich echt de moeite doet voor objectieve berichtgeving

namelijk: Stiftung Warentest, 

 

Laat dat nu net wel de eerste link zijn in het (inmiddels verwijderde) bericht van Sprietje en ook commercieel

 

Een bericht met 9 linkjes verwijderd waarvan de eerste link al frontaal in beeld brengt SHOP is gewoon commercieel.

[Tonskidutch]

ja in zoverre, moet je voor een test bericht betalen, maar de stichting is niet commercieel georienteerd

ze verkopen jou geen apparatuur

enkel de onafhankelijke weergave van hun tests

als het te grijs is dan gaat mijn bericht natuurlijk ook naar walhalla

 

als er iets verwijderd is dan is er wellicht wat kruipolie tussen het smeervet geraakt of het was een combinatie van verschillende zaken

ik gaf echter geen link