algemeen Jaar cel voor aanbieden Cardsharing Sky Deutschland

[Sprietje]

In SatelliteMagazine is het volgende te lezen:

Cardsharing kost aanbieders van satelliettelevisie veel inkomsten. De illegale activiteiten zijn soms grootschalig met het actief aanbieden van illegale abonnementen. Dat dit strafbaar is mag duidelijk zijn. In Duitsland is nu een zware straf opgelegd.

Voor het illegaal aanbieden van abonnementen op Sky Deutschland is nu een man uit Nedersaksen tot een jaar cel veroordeeld. Het is voor het eerst dat een hogere gerechtsinstantie de straf bevestigt en dat is voor Sky en Nagravision een overwinning in de strijd tegen piraterij. De veroordeling is gebaseerd op fraude, het omzeilen van technische beveiliging en het illegaal verspreiden van data via het internet.
 

[theparasol]

Ik hoop dat ze daarnaast ook financieel kaalplukken want een jaar cel en 2 ton inkomsten uit de criminele activiteiten is voor sommigen te billijken en behoord tot beroepsrisico.

[Mojo]

Ik hoop dat ze daarnaast ook financieel kaalplukken want een jaar cel en 2 ton inkomsten uit de criminele activiteiten is voor sommigen te billijken en behoord tot beroepsrisico.

Daar wil ik ook wel een jaartje cebatical voor gaan

[ceesv]

Ik hoop dat ze daarnaast ook financieel kaalplukken want een jaar cel en 2 ton inkomsten uit de criminele activiteiten is voor sommigen te billijken en behoord tot beroepsrisico.

Maak je daar maar geen zorgen over.

Dis is het strafrecht gedeelte van de procedure.

 

Nu volgt nog een civielrechtelijk deel, waar de schade verhaald wordt.

[Sverige]

ik blijf erbij dat dit soort activiteiten geen echte schade oplevert voor bedrijven als Sky...

Het is nooit bewezen dat mensen die illegaal een abo afnemen ook normale betalende klanten zouden zijn geweest van het pay tv bedrijf....  ik denk het echt niet... als hooguit een paar procent na het onmogelijk worden van het illegale abo gewoon gaan betalen, is het veel.  Het is voornamelijk de hoge prijs van het legale abo wat mensen laat overstappen naar illegale wegen.... en dan heb je uiteraard ook de massa's die gewoon geen legaal abonnement KUNNEN nemen omdat ze op de verkeerde geografische plaats  wonen...

 

Ik begrijp uiteraard wel dat die bedrijven proberen het zo aan het grote publiek te verkondigen... dat klinkt als een ernstig misdrijf....  maar ik heb nooit echte bewijzen gezien van die stelling.

Jaren geleden, toen Premiere op Zwart ging via de illegale kaartjes werd ook gezegd dat nu iedereen wel zou gaan overstappen naar een betaald abonnement... en ook dat is totaal niet gebeurd.... Het is leuk om het erbij te hebben als het weinig kost... maar om 36 euro per maand te gaan betalen is echt weer iets anders... en dat is dus de prijs na het eerste kortingsjaar.

[bellejt]

indien al deze aanbieders eens met hun tijd meegingen en de mensen keuzes lieten dan zou CS niet  nodig zijn.Een zogezegd verenigd Europa waar enkel monopolie tv aanbieders hun zakken vullen en zich verbergen achter wetten die er niet zijn.Ik wil vrije keuze en dus ga ik bij die heren niks nemen.Enkel de TV die ik kan en wil kijken onder mijn voorwaarden geld.We hebben jaren moeten vragen om in Belgie CD nl te krijgen en als je het dan kan hebben staat het vol nutteloze beperkingen.Hoeft het voor velen niet meer langs de normale weg.Doe zo nog een beetje verder heren en jullie mogen de aanbiedingen inkorven en in de vuilbak (kliko) gooien door een bankroet.Hebben in Belgie al een voorbeeld gehad met mobistar TV .

Ps: ze zitten allemaal bij dezelfde M7 groep die makkelijk een volledig pakket kan aanbieden tegen een mooi tarief voor gans Europa.Uitzendrechten verbergen is onnodig want in Europese wetgeving staat dat rechten betaald in 1 land gelden voor de ganse unie.Laat eenieder vrije keuze van installatie en beperk gewoon zoals CD doet op technisch niveau door de codes maar 4 X toe te laten.

[ceesv]

ik blijf erbij dat dit soort activiteiten geen echte schade oplevert voor bedrijven als Sky...

Het is nooit bewezen dat mensen die illegaal een abo afnemen ook normale betalende klanten zouden zijn geweest van het pay tv bedrijf....  ik denk het echt niet... als hooguit een paar procent na het onmogelijk worden van het illegale abo gewoon gaan betalen, is het veel.  Het is voornamelijk de hoge prijs van het legale abo wat mensen laat overstappen naar illegale wegen.... en dan heb je uiteraard ook de massa's die gewoon geen legaal abonnement KUNNEN nemen omdat ze op de verkeerde geografische plaats  wonen...

 

Ik begrijp uiteraard wel dat die bedrijven proberen het zo aan het grote publiek te verkondigen... dat klinkt als een ernstig misdrijf....  maar ik heb nooit echte bewijzen gezien van die stelling.

Jaren geleden, toen Premiere op Zwart ging via de illegale kaartjes werd ook gezegd dat nu iedereen wel zou gaan overstappen naar een betaald abonnement... en ook dat is totaal niet gebeurd.... Het is leuk om het erbij te hebben als het weinig kost... maar om 36 euro per maand te gaan betalen is echt weer iets anders... en dat is dus de prijs na het eerste kortingsjaar.

ik blijf erbij dat dit soort activiteiten geen echte schade oplevert voor bedrijven als de supermarkt

Het is nooit bewezen dat mensen die een krat bier meenemen uit de supermarkt zonder te betalen ook normale betalende klanten zouden zijn geweest van die supermarkt... denk het echt niet... als hooguit een paar procent na het onmogelijk worden van het meenemen van bier gewoon gaan betalen, is het veel.  Het is voornamelijk de hoge prijs van het legale bier wat mensen laat overstappen naar illegale wegen.... en dan heb je uiteraard ook de massa's die gewoon geen legaal bier KUNNEN nemen omdat ze op de verkeerde geografische plaats  wonen...

 

 

Tja, ondertussen betalen supermarkt klanten voor veiligheidspoortjes, voor de tags aan de goederen en voor de gestolen waar. Ze worden beperkt in hun vrijheid, mogen of geen eigen tassen mee naar binnen nemen en worden bespied door de beveiliging. De supermarkt manager vertrouwt zijn eigen klanten niet meer en bedenkt steeds meer beperkingen.

 

 

Waar doet mij dat aan denken....

 

Stelen is not done, maatschappelijk, en  ethisch ongewenst en wettelijk strafbaar gesteld.

Iets wat mijn eigendom is, daar heeft een ander vanaf te blijven, of hij mag ervan gebruik maken op door mij te stellen voorwaarden.

[theparasol]

ik blijf erbij dat dit soort activiteiten geen echte schade oplevert voor bedrijven als Sky...

Het boeit toch geen drol dat er geen "echte" schade is voor sky.

Hier zit iemand zichzelf schaamteloos te verrijken met producten van een ander.

Ondertussen zijn we al een paar jaar verder en mede dankzij dit slag lieden zitten we met zijn allen met de huidige beperkingen zoals sid-limits, chipset pairing, cwoe.

Het zal de provider een biet zijn wat je zelf in kleinere setting doet maar je gaat toch niet andermans waar uitventen en al helemaal niet commercieel.

[ceesv]

Sinds wanneer is dit strafbaar

Sinds 12 januari 2016, artikel 139e.

[ceesv]

Tja, je mist kennelijk het essentiële inzicht in het begrip "illegaal verkregen".

 

Waarom zou de data ven jouw thermostaat illegaal zijn?

[ceesv]

Wanneer data niet legaal is verkregen kan je spreken het illegaal verspreiden van data via het internet.

[ceesv]

We gaan terug on topic, Je mag ervan uitgaan, dat dit het begin is van een reeks zaken.

[Tonskidutch]

In SatelliteMagazine is het volgende te lezen:

 

Cardshar.... De veroordeling is gebaseerd op fraude, het omzeilen van technische beveiliging en het illegaal verspreiden van data via het internet.

 

illegaal verspreiden van data via het internet?

Contradictio in terminis

typisch SatelliteMagazine taal

[Tripleboy]

Ah, het verhaal van de paddenstoel is bekend .....

[putemmer]

In SatelliteMagazine is het volgende te lezen:

 

Cardsharing kost aanbieders van satelliettelevisie veel inkomsten. De illegale activiteiten zijn soms grootschalig met het actief aanbieden van illegale abonnementen. Dat dit strafbaar is mag duidelijk zijn. In Duitsland is nu een zware straf opgelegd.

 

Voor het illegaal aanbieden van abonnementen op Sky Deutschland is nu een man uit Nedersaksen tot een jaar cel veroordeeld. Het is voor het eerst dat een hogere gerechtsinstantie de straf bevestigt en dat is voor Sky en Nagravision een overwinning in de strijd tegen piraterij. De veroordeling is gebaseerd op fraude, het omzeilen van technische beveiliging en het illegaal verspreiden van data via het internet.

 

Ik lees in de nieuwsbrief van 12-2-2016 van TecTime:

----------------------------------------

Wegen illegaler Nutzung von Sky: Card-Sharing-Betreiber zu Freiheitsstrafe verurteilt

Das Landgericht Verden hat einen 53-jährigen Mann aus Leese in Niedersachsen wegen des illegalen Vertriebs von Sky über das Internet zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr, ausgesetzt zur Bewährung, verurteilt. Damit bestätigte die Behörde die erstinstanzliche Entscheidung des Amtsgerichts Stolzenau aus dem Jahr 2013 im Grundsatz. Das Urteil des Landgerichts Verden ist der bislang erste Richterspruch einer höheren Instanz in Deutschland zu dieser Form der Informations- und Kommunikationskriminalität („Cybercrime“) und darf daher auch als richtungsweisend für die rechtliche Beurteilung derartiger Tatbestände in zukünftigen Verfahren gelten.

 

Der Täter hatte in mehreren nachgewiesenen Fällen illegal Angebote von Sky über das Internet vertrieben, indem er einen sogenannten Card-Sharing Server betrieben und die Zugänge dazu verkauft hatte. Er wurde nun wegen gemeinschaftlich begangenen Computerbetrugs in Tateinheit mit dem Ausspähen von Daten und der Umgehung technischer Schutzmaßnahmen verurteilt. Auf Basis der Ergebnisse gemeinsamer intensiver Recherchen zu dem Fall von Sky und Nagravision, dem Hersteller eines der zum Tatzeitpunkt von Sky eingesetzten Sicherheitssysteme, hatte die Zentralstelle zur Bekämpfung der Informations- und Kommunikationskriminalität der Staatsanwaltschaft Verden zuvor ein Ermittlungsverfahren eingeleitet und nach Abschluss aufwändiger Ermittlungsmaßnahmen Klage erhoben. Sky und Nagravision waren an dem Verfahren zudem als Nebenkläger beteiligt. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

 

Dr. Andreas Rudloff, Vice President Platform Services & Security bei Sky Deutschland: „Erstmals hat ein Gericht auch in der zweiten Instanz so konsequent entschieden. Dies ist ein klares Signal an alle Kriminellen, die versuchen, sich auf Kosten unseres Unternehmens und unserer ehrlichen Kunden an den exklusiven Programminhalten von Sky zu bereichern: Card-Sharing ist kein Kavaliersdelikt, sondern Computerbetrug, der von der Justiz verfolgt und mit einer Freiheitsstrafe geahndet werden kann. Die enge Kooperation der betroffenen Unternehmen, in diesem Fall die intensive Zusammenarbeit mit Nagravision, bei der Vorermittlung in den Schattenmärkten sowie die konsequente Ermittlungsarbeit der Strafverfolgungsbehörden zeigen, dass ein entschlossenes, gemeinsames Handeln zum Erfolg führt.“

-------------------

 

Nu is mijn Duits niet al te best  maar in het begin staat: "ausgesetzt zur Bewährung".

 

Wat betekend dat?