binnenland CanalDigitaal trekt samen met kabelaars op tegen illegaal kijken

[Johan45]

Dat laatste is nu net het probleem.

[ebhoorn]

Hoe groot zou het probleem zijn?

[hugogertie]

Zoals al vele malen is gemeld uit deze eerdere berichten, prijzen voor die idiote pakketten zijn veel te hoog, maak daar normale bedragen van en het is klaar met die zwartkijker aanbiedingen.

De tv aanbieders maken de prijzen zo hoog dat mensen een andere manier zoeken om wel te kunnen kijken, dat dit niet via de normale weg is zal ze een zorg wezen omdat het op de zwarte manier wel betaalbaar is en op de legale manier onbetaalbaar.

En die gasten die het aanbieden blijven gewoon buiten schot omdat ze her en der hun materialen ergens neer zetten en daardoor door geen een instantie zijn aan te pakken binnen Europa, alleen als ze achterhaald worden met bewijs dat zij het aanleveren en financieel de bedragen ontvangen. Die gasten hebben dat zo dicht gespijkerd dat ze achteraan in de rij van onderzoeken komen omdat Justitie er geen tijd in steekt en erger nog niet eens de manschappen heeft met verstand van zaken hoe deze constructies nu werkelijk in elkaar zitten .

De eerlijk betalende abonnee is natuurlijk hier het kind van de rekening!

29 februari 2016 aangepast door hugogertie

[ebhoorn]

Hoezo zijn de prijzen te hoog? Waarop baseer je dat? In de USA zijn de maandelijkse bedragen die je moet afdragen voor een sat abonnement hoger:

 

Voor 49$ per maand ben je de eerste in de VS bij Dish Network (marktleider), kijk maar hier

Bij onze Britse buren kost een basispakket 20 pond (26,-) per maand, kijk maar hier 

 

Sorry dat ik het zo scherp aanzet, maar met een beetje kankeren a la "ze"  doen maar schieten we niets mee op. En je hoeft geen RTL te kijken, je kan NPO gratis ontvangen met een lullige antenne van 5,- op marktplaats, en de halve wereld met de schotel. 

[hugogertie]

Prijzen zijn hier veel te hoog gezien het gemiddeld Nederlands inkomen met wat wij aan belastingen en vaste lasten betalen blijft er weinig over om ook nog dure abonnementen af te sluiten.

Je kunt America en de UK niet vergelijken met het kleine Nederland waar ze geen luister en kijkgeld via de belastingen afdragen.

Het bedrag wat jij noemt daar krijg je 190 kanalen voor, hier voor een 70 zenders betaal je € 35,00 per maand dus veel te duur want dit zou in verhouding maar € 18,06 per maand mogen kosten en dan is het dus te duur!

Ook wordt de markt voor al die aanbieders steeds kleiner omdat de jeugd steeds minder reguliere tv kijkt maar steeds meer on line via internet en zelf bepaald wanneer iets wordt gekeken.

[ebhoorn]

 

 

Je kunt America en de UK niet vergelijken met het kleine Nederland waar ze geen luister en kijkgeld via de belastingen afdragen

Nee, je moet verplicht 145 pond per jaar afdragen (187,-) Euro voor een kleuren TV. Dus wat je vertelt klopt niet. En je kan wel zaken vergelijken: 

De UK heeft rond de 64 miljoen inwoners, en de VS 308. Respectievelijk 4 tot 19 keer zo groot als ons land. Dus zij kunnen de kosten van het programma maken en de satellietdistributie over veel meer mensen uitsmeren en het met een factor 4 respectievelijk 19 goedkoper doen.

Dan zou je in de VS - jouw voorbeeld - voor die 190 kanalen dus eigenlijk 190/(70*4) * 35 Euro = 24,- mogen vragen. Maar dat doen ze niet: er wordt 49$ oftewel 46 Euro voor gevraagd. Inclusief frequente reclame. ("Oplichters, kapitalisten, graaiers!!")

 

 

 

Ook wordt de markt voor al die aanbieders steeds kleiner omdat de jeugd steeds minder reguliere tv kijkt maar steeds meer on line via internet en zelf bepaald wanneer iets wordt gekeken.

 

Dat is juist mooi. Gezonde concurrentie.

 

Oftewel: De feiten nuanceren het beeld enigszins. Maar je mag natuurlijk ontevreden zijn over Nederland.

[Gerard 76]

met een beetje kankeren

Fijne woordkeuze :-(

[Johan45]

Ik ken dat uit India dat regelmatig watermerken van het beeld.

Bij een dichtgespijkerde beveiliging helpt dat wel.

 

Dat laatste is nu net het probleem.

 

Hoe groot zou het probleem zijn?

 

Bij een boot is het ene lek niet het andere lek.

Een groot lek heeft meer gevolgen dan een klein lek.

 

Een beveiliging systeem wat lek is is lek, niet groot niet klein maar gewoon lek.

[Sverige]

Hoezo zijn de prijzen te hoog? Waarop baseer je dat? In de USA zijn de maandelijkse bedragen die je moet afdragen voor een sat abonnement hoger:

 

Voor 49$ per maand ben je de eerste in de VS bij Dish Network (marktleider), kijk maar hier

Bij onze Britse buren kost een basispakket 20 pond (26,-) per maand, kijk maar hier 

 

Sorry dat ik het zo scherp aanzet, maar met een beetje kankeren a la "ze"  doen maar schieten we niets mee op. En je hoeft geen RTL te kijken, je kan NPO gratis ontvangen met een lullige antenne van 5,- op marktplaats, en de halve wereld met de schotel. 

 

Het is niet omdat prijzen elders nóg hoger zouden zijn dat je maar tevreden moet zijn met wat je moet betalen. Dat is uiteraard onzin om zoiets te zeggen. Voor jou kan het misschien wel gelden, maar voor andere mensen niet.

Bovendien vergelijk je niet dezelfde dingen... Als je de UK er bij sleept, moet je dat ook correct doen... in de UK is het gehele "basis" aanbod van public service (BBC) en een groot aantal commerciele programma's waaronder ITV en Channel4 en 5 Vrij te bekijken, zonder dat je daar extra abonnementsgeld voor moet afdragen.  Dus dat is oneindig veel goedkoper dan in Nederland, waar je alleen de 3 zenders van de public service in matige kwaliteit via aardse tv zenders kan bekijken....

 

Nu blijf ik altijd zeggen dat je in NL ook niet hoeft te betalen als je tevreden bent met een buitenlands aanbod... en dat is precies wat ik doe, voor mij is het het Duitse pakket op de Astra op 19.2 oost wat het belangrijkste is om tv te kijken....  ik weiger ook de exorbitante prijzen te betalen voor nederlandse pakketten.

[ebhoorn]

@Gerard 76: je hebt gelijk. Als iemand zich wentelt in de slachtoffer rol, afgunstig en ontevreden is over Nederland - en klaarblijkelijk gaat-het-weer-om-geld - dan zal ik een andere woordkeus moeten gebruiken.

 

@Sverige: Hier wordt aangegeven dat je jaarlijks kijkgeld moet betalen voor de "Beeb". Dat velen het niet doen is een andere zaak. Innen via de belasting is goedkoper. ITV en Channel 4 zijn commerciële zenders, die werken per definitie kostendekkend. Het zou zo kunnen zijn dat zij het wel uit hun hoofd laten om hun uitzendingen te coderen omdat er niemand een abonnement wil betalen vanwege de concurrentie van de BBC (consument is verplicht kijkgeld te betalen, de BBC heeft een breder, concurrerend programma aanbod - enzovoorts.

 

In die zin zou de discussie een wat creatievere kant krijgen als we het erover hebben op welke wijze we het speelveld kunnen veranderen dat de commercielen zelf hun distributie via satelliet bekostigen zoals in de UK.

[hada59]

Volgens mij is de teneur in de discussie een beetje erg off-topic en is er een ander draadje voor op dit mooie forum......

[ebhoorn]

Mee eens.

[Eduard07]

Maar wel worden steeds weer dezelfde drogredenen van stal gehaald om illegaal kijken te rechtvaardigen.

Want inderdaad, Ebhoorn, de feiten laten een ander beeld zien van de abonnementstarieven in Nederland.

 

Ik heb in een ander draadje hier onlangs ook al geprobeerd aan te geven dat per saldo de pakketstarieven in Nederland nauwelijks afwijken van grotere landen om ons heen (lees: Sky).

 

Illegaal kijken is voor velen een sport.

Vind je de tarieven te hoog, dan neem je toch geen abo?

Inderdaad: Digitenne met antennetje voor 5 euro en FTA op de schotel en klaar.

 

Beetje tegenstrijdig om het aanbod te verguizen maar er vervolgens wel illegaal naar te willen kijken. 

29 februari 2016 aangepast door Eduard07

[ebhoorn]

Eduard07, je legt de vinger op de zere plek. Maar laten we niet offtopic gaan - of dit in een ander draadje benoemen. 

 

Ik zou niet weten hoe groot het probleem is. 

[Eduard07]

Volgens de titel van dit draadje (zoals ik hem lees) hebben we het hier precies over de kern van de zaak.  

Je kunt CD (of de kabelaars) van alles verwijten, maar dat rechtvaardigt niet illegaal kijken.

Doe je dat wel, dan hebben we volgens mij te maken met een geval van "de pot verwijt de ketel". Of anders gezegd: een geval van de splinter en de balk.