binnenland CanalDigitaal trekt samen met kabelaars op tegen illegaal kijken

[Johan45]

Het nieuws hier is dat het oud nieuws is en telkens uit dezelfde bron.

Er zit dus wel nieuws waarde in dit topic ...

[ebhoorn]

[ebhoorn]

Een beetje voor het gevoel: een dochter van een goede vriend van mij kreeg een schikkingsvoorstel afkomstig van een Duits advokaten kantoor van 800 Euri op de deurmat vanwege het illegaal downloaden van twee films.

 

Verder bladerend op internet zie ik dat er in Denemarken en Duitsland een voorvalletje was in 2014 waarbij 25 afnemers van cardsharediensten een schikkingsvoorstel van 2500,- tegemoet konden zien. Eenvoudig op te sporen doordat justitie de hand wist te leggen op de administratie van de aanbieder. Een IP adressenbestand, een telebankieren bestand, of mailverkeer - verzin het maar.

 

Is cardsharing voordelig? Ja: voor 3,90 (en wellicht nog veeeeeel minder) kan je het al afnemen voor Canaldigitaal. Dus als de pakkans groter is dan eens in de vijftig jaar, of als je gewoon een nette inborst hebt: niet doen. 

[Johan45]

Om je een beetje meer gevoel te geven.

 

In China staan 10tallen servers die ieder een 10.000 klanten kunnen bedienen, wereldwijd

Stel je je schotel bijvoorbeeld in Autralie op kan je daar de zenders bekijken.

Verhuis je naar Zweden  volstaat het om de Zweedse zenders in te lezen.

Heb je geen schotel maar kabel.? Is geen probleem.

 

Het adressen bestand staat in landen waar je er niet bij kan komen. Daar mag jij proberen er achteraan te gaan.

Ik geef je weinig kans ...

[hada59]

In de bananenrepubliek Nederland hoef je je niet zoveel zorgen te maken. Het is hetzelfde als met de "plantjes". Als je er een paar hebt voor eigen gebruik wordt de aanwezigheid er van gedoogd. Let wel; het blijft een overtreding maar het wordt niet aangepakt. Justitie zal niet op jacht gaan in Nederland naar de degenen die illegaal kijken. Hooguit naar de aanbieder die achter zijn schermen op de keukentafel de Euro's ziet binnen stromen. Het financiële belang van 138  miljoen is nu ook niet direct een mega-bedrag. De jacht op leidt bovendien tot een vlucht naar XBMC/Kodi waar gebruikers achter een dichtgetimmerde VPN-verbinding veilig streamen waar van Ziggo al heeft gezegd niet zonder meer de gegevens te zullen vrij geven dan na een gerechtelijk bevel. .

[ebhoorn]

Dus - advokaat van de duivel spelend, en langs de rand van de forumregels heen scherend - wat let iemand? Het risico is dus onnoemelijk laag: 

- De "pliessie" is druk bezig met zichzelf (reorganisatie)

- In Nederland mag niks maar kan alles

 

En ik maar denken dat je door het monitoren van bankrekeningtransacties, internetverkeer naar respectievelijk een rekeningnummer en ip adres eenvoudig abonnees kon traceren? Ik zou als mediabedrijf via een van de vele trackerdiensten de eindklanten opsporen, en panklaar presenteren bij het OM. Kost drie keer niets.

 

Vervolgens met veel misbaar en hoge schikkingsbedragen een paar voorbeelden stellen.

[Johan45]

Misschien denk je er wat te simplistisch over.

Er is in Nederland in de afgelopen vijf jaar nog geen enkel resultaat geboekt door de provider club.

Een bijvangst, zoals al eerder gemeld. En dat wordt dan tig keer op het internet gesmeten door dezelfde bron.

 

Als je van toeval afhankelijk bent kan de hermandad zich beter druk maken over dringende zaken die wel een kans maken om opgelost te worden.

[Johan45]

Het systeem is lek, daar moet door de eigenaar wat aangedaan worden.

Als de deur van je winkel er uit ligt kan de hermandad je deur een keer bewaken, maar je zal zelf voor de kosten van een nieuwe deur moeten betalen.

Die kosten kan je niet uit publieke middelen blijven betalen.

[hada59]

Weet je Johan45......bij iedere dicht getimmerde deur wordt wel een manier gevonden om hem toch geopend te krijgen. Het systeem zal dus altijd blijven lekken. Waarom zou je "boefjes" gaan vangen als andere zaken met "boeven"prioriteit hebben. Dan blijft het "toevallige bijvangst". En hapklare brokken (lees meer dan 100% aan bewijs)  neer leggen op het bord van een OvJ/OM? In het kader van gebrek aan capaciteit i.c.m. prioriteitstelling wordt dat terzijde gelegd. 

[Johan45]

Weet je Johan45......bij iedere dicht getimmerde deur wordt wel een manier gevonden om hem toch geopend te krijgen.

 

Dan repareer je de deur opnieuw, en doe je dat niet moet je niet lopen mekkeren dat er ongewenste bezoekers komen.

Een particulier hoeft ook niet bij de hermandad aan te kloppen om de wijkagent in te zetten om een deur te plaatsen.

De maatschappij voor de kosten op laten draaien welke bij de dagelijkse bedrijfskosten behoren riekt naar diefstal.

[ebhoorn]

Kleine nuance: Het is wèl belangrijk dat een overheid handhaaft of faciliteert om inbreuken op rechten op te sporen of te vervolgen. En wel omdat het in het belang is van de samenleving dat aanbieders hun diensten en producten blijven aanbieden. 

 

En nee, natuurlijk worden in potten en pannen zaken niet veel tijd en middelen gestoken. Zie het probleem waar we het over hebben, zie auteursrechten die geld op moeten blijven brengen, zie patenten waar de uitvinder zijn idee te gelde moet kunnen maken en aldus gestimuleerd wordt om nieuwe, slimme ideeen te blijven verwezenlijken.

 

Andersom ben je als burger als klein duimpje tegenover de reus bij veel leveranciers. Ook daar regelgeving (grijze en zwarte lijsten in de wetgeving - als voorbeeld) en rechtspraak. Leuk voorbeeld: kabelaars en satellietboeren verbieden cardsharing in de huiselijke sfeer - leveranciers zijn kansloos).

 

Sorry voor dit tegengeluid bij de grote woorden die hier gewisseld worden, maar de rol van de overheid is te belangrijk.

[Johan45]

Er is geen rol voor de overheid.

Een verkeert bedrijfsplan verdiend om te sneuvelen en hou je niet overeind door de bedrijfsvoering te subsidiëren met gemeenschap geld.

[hada59]

Er is zeker een rol voor de overheid lees in deze het OM. Alleen heeft het onderwerp van dit draadje geen prioriteit. Bovendien wint streamen en on-demand kijken meer en meer terrein (getuige de sterke groei van bijv. XBMC/Kodi en Netflix) dus de prioriteit zal nog verder afnemen.  

[theparasol]

Oh... dus als iemand elke keer de deur open weet te breken dan heeft de eigenaar van die deur een probleem.

Ik dacht het niet. Tegenwoordig is het omzeilen en zelfs het openbaren van informatie over een beveiligingsmaatregel strafbaar.

 

Waarom denk je dat bv anydvd eerst uitgeweken is naar een of andere wereldvreemd eilandje en recentelijk zelfs het bijltje erbij neer heeft moeten gooien?

 

Voorbeeld:

 

Waar je het uitlezen van zo'n oranje smartcard via een softcam nog zou kunnen oormerken als normaal gebruik, als je vervolgens de nano01 beveiligde controlwords decrypt dan omzeil je een beveiliginsmaatregel en aangezien je dat doet in een niet gecertificeerd apparaat ben je strafbaar.

 

Maar zoals altijd heeft men daar "schijt" aan. Moeten ze maar "beter" beveiligen.

Mag je gerust vinden, maar besef wel dat je in overtreding bent en je enkel ongestraft je gang kunt blijven gaan zolang de provider zijn rechten niet claimt.

[sattv4iedereen]

Ik ken het rechtstelsel niet in Nederland, maar in België bestaat zoiets als procedure fouten.

Ooit zei een postbeambte, dat je met de juiste persoon en een zak vol geld, iedere deur opent.

Als ze dan toch eens zo"n grote zouden kunnen kunnen pakken, hoe groot zou het dan niet kunnen zijn, dat het een procedure fout is, en dat ze hem moeten laten gaan lopen.

Het is altijd iets dat langs beide kanten snijdt. men heeft de kaartjes terug gebracht naar max 4 sids of kanalen. maar de dag van vandaag is dit veel te weinig, men kijkt tegenwoordig niet enkel per tv, maar via smartphone's en tablets naar tv.

hun 2de en 3de kaart is niet meer van deze tijd. Men zou veel beter een deftige home systeem uitbrengen, waar men onbeperkt aantal kanalen tegelijk kan zien met één abonnement.

Maar ik vraag me af, of de toegang tot alle Europese tv aanbieders in elk land, de concurrentie niet ten goede zou brengen, en zo de prijs kan doen dalen. En bepaalden weten (tijdelijk?) wel behoorlijk goed de shaarders de pas af te snijden, zoals sky uk en it. maar die hebben misschien meer financiële middelen om hun zaakjes dicht te timmeren.

Maar de jeugd, vindt het ook allemaal te duur vinden , de cinema e.d., en gaan het zoeken goedkoper.

En die kijken massaal ook naar youtube, waar content ook massaal illegaal aangeboden wordt, maar nog maar weinig over gelezen, dat ze daar actief tegen optreden. Sporadisch zou je eens tegenkomen, dat je de melding ziet verwijderd vanwege illegaal content. Er wordt via vele systemen illegaal content gezien, en ik vraag me af, of ze dit ooit zullen kunnen uitroeien, of als dit al te ver en te diep geworteld is??