Ordnung muss sein

[minplus]

Los van de hele rest kan ik me dat van de kinderen goed voorstellen; veel van mijn vrienden hebben er voor gekozen om geen partner en/of geen kinderen te nemen.

Kinderen zijn hinderen, zegt men wel eens en daar zit wat in. Het kost je je rust en je vrijheid en een ton aan euri per kind en je komt er nooit vanaf, tenminste ik niet.

 

Aan de andere kant is het de leukste "hobby" die er is en heb ik vaak buikpijn en kramp in m'n kaken gehad van het lachen en vooral als de meiden hier weer zijn met hun partners is het altijd groot feest en krijg ik weer kramp en buikpijn op een positieve manier.

[Eduard07]

Aan de andere kant is het de leukste "hobby" die er is en heb ik vaak buikpijn en kramp in m'n kaken gehad van het lachen en vooral als de meiden hier weer zijn met hun partners is het altijd groot feest en krijg ik weer kramp en buikpijn op een positieve manier.

Kinderen zijn doorgaans het kostbaarste wat je hebt. Ik ben liever arm dan dat hen wat overkomt.  

[Tonskidutch]

zo dan nog de opvoeding en de ouderen van dagen en hun akkefietjes en dan hebben we ook alle andere thema's uit het leven weer besproken

of vergeet iemand de huizenmarkt en makelaars?

 

een mening en een blik op de samenleving is toch net wat anders dan de regels die ik in bericht #7 bedoelde OM MET MEKAAR te kunnen omgaan.

(o ja > m.a.w. als je je niet aan de regels houden kunt ben je zogenaamd "a-sociaal" ook daar is ten dele een tolerantie voor in onze samenleving, maar niet echt overal)

29 juni 2016 aangepast door Tonskidutch

[minplus]

Kinderen zijn doorgaans het kostbaarste wat je hebt. Ik ben liever arm dan dat hen wat overkomt.  

Vanzelfsprekend.

[Eduard07]

(o ja > m.a.w. als je je niet aan de regels houden kunt ben je zogenaamd "a-sociaal" ook daar is ten dele een tolerantie voor in onze samenleving, maar niet echt overal)

Tolerantie houdt op waar hinder begint.

[Johan45]

Het ontbreken van tolerantie is hinderlijk.

De v van van mag ook ververvangen worden door een a.

[cookie monster]

Mensen....  jullie bekijken het erg zwartwit, en halen er volledig belachelijke dingen bij. Er is wel een duidelijk verschil in het naleven van verschillende regels...dat je niet door rood rijdt lijkt me vanzelfsprekend, maar dat zien jullie blijkbaar niet. Uiteraard zou ik bijna zeggen, als je blind alle regels volgt, zonder iets in twijfel te trekken dan reageer je zo.

Maar ook dat is een keuze.

 

Ik sta voor wat ik doe, en eerlijk gezegd verandert de mening van anderen daar niets aan.

 

Ik begrijp uit de heftige reactie dat Cookie monster ofwel zelf ofwel familieleden heeft die werkzaam zijn in de muziekbranche.

Dat maakt het voor hem uiteraard gevoeliger...  en ik wil niemand beledigen. Dat is nooit mijn bedoeling. Maar Als je met respect bedoelt, dat ik ga betalen om een mummer te bezitten, is het antwoord: Nee, dat doe ik niet.  Nogmaals, als ik het niet gratis kan downloaden, dan hoef ik het niet te hebben...  er is genoeg muziek te horen.  Blijkbaar begrijpt niemand die keuze... het is toch niet omdat je iets mooi vindt, het het tegen iedere prijs moet bezitten?  Is de prijs te hoog, dan hoeft het niet. En dat geldt voor alles.  Er zijn best wel dingen die ik graag zou hebben, maar als ik na wekenlang rondkijken nog steeds geen aanvaardbare prijs gevonden heb, dan is het over en uit. Mij muziek ligt dat op nul euro. Dat heeft geen enkele toegevoegde waarde voor mij, omdat je de hele dag door op duizenden radiostations muziek kan horen, en er dus altijd iets van je gading bij is.

 

Ik begrijp nu wat door Eduard een" drogreden" genoemd wordt...  ik begreep niet wat je daar mee bedoelde....  maar het is wel iets duisters.

Mijn stelling is dat ik niet wil betalen voor muziek. (heel vroeger heb ik tientallen LP's gekocht in de DDR, en wel om de reden dat dit de enige manier was om aan de muziek te komen die ik hebben wilde, en er geen mogelijkheden waren om er 'anders' aan te komen... bovendien was de prijs laag)

Mijn uitspraak dat de 'band' zijn geld wel zou krijgen, was een reactie op de stelling dat een muzikant ook moet leven, en geld nodig heeft. Dat heeft niets met een drogreden te maken, misschien wel in de ogen van sommige mensen, maar voor mij is dat gewoon reaal. Ik ga een muzikant niet spekken, sorry.... maar dat is het mij niet waard. Zo eenvoudig is dat.  Ik ben ook niet bereid om 4 euro voor 5 kg aardappelen te betalen om het over een andere boeg te gooien.  Dan koop ik ze gewoon niet. De prijs zal wel dalen als je even wacht. Dat is het niet waard.  

 

Maar ik denk dat we het nooit eens zullen worden.  ik denk als ieder zijn eigen straatje veegt het erg goed zal zijn...  want al die heiligen hebben ook lijken in de kelder, en NEE dat is geen drogreden of wat dan ook.... wat een ander al dan niet doet maakt mij niet uit, daar gaat het niet om.  Ik zeg het alleen maar dat al diegenen die nu zo ultra-verbaasd zijn dat ik zo "boos" ben, zelf ook wel die dingen doen, maar er niet over praten...  Het is zo een beetje hetzelfde als er gezegd wordt dat er niemand naar de hoeren toe gaat, maar die meiden hebben anders wel hun handen vol... (als dat een verkeerd voorbeeld is, noem maar wat anders, het gaat om het principe)

 

Maar ik ga me hier niet meer verdedigen hoor.

Ik ken een aantal regels, lang niet allemaal... maar de normale regels zal ik naleven... niet door rood rijden, niet moorden etc etc...  maar als ik een boek kan downloaden zal ik het doen, en ga ik het niet kopen, hetzelfde met muziek.  Dat  is geen misdaad voor mij... en laten we wel wezen, als jullie allemaal braaf alles kopen, zullen die paar dingen die ik verkeerd doe , totaal niets uitmaken.... (is ook geen drogreden, maar een vaststelling)  Bovendien heb ik geen "reden" nodig en ik wil me ook niet rechtvaardigen. Totaal niet, want dat laat mij volledig koud. Ik ben niet schijnheilig, en daar ben ik trots op.  

Over een ongelooflijke drogredenen gesproken:

 

 

een reactie op de stelling dat een muzikant ook moet leven, en geld nodig heeft. Dat heeft niets met een drogreden te maken, misschien wel in de ogen van sommige mensen, maar voor mij is dat gewoon reaal. Ik ga een muzikant niet spekken, sorry.... maar dat is het mij niet waard.

U hoeft niet ALLE (zelfs geen) platen te kopen van eenderwie , dat doet niemand !!

Maar ok , als slechts 1 iemand een nummer/boek illegaal download , ok , maar ....

wat als 2000000 mensen dezelfde plaat/boek illegaal downloaden ??

Dat je muziek luistert via radio & internet , of lenen in de bib , ga uw vrije gang !!

Of bv enkel materiaal kopen bij uitverkoop of faillissementen of tweedehands , prima

En ook ik herhaal nogmaals , stel u heeft een platenzaak ,

hoe zou u het vinden , mochten mensen koopwaar zonder betalen meegritselen ??

 

 

Ik begrijp uit de heftige reactie dat Cookie monster ofwel zelf ofwel familieleden heeft die werkzaam zijn in de muziekbranche.

Beide , enkele professionele & hobbiësten , bij mij is't enkel een pure hobby

 

 

Dat maakt het voor hem uiteraard gevoeliger...  en ik wil niemand beledigen.

Je beledigt artiesten doordat je de hele zooi enkel gratis wil downloaden !!

Wanneer ze het zelf gratis aanbieden , tja , dan GRATIS downloaden , da's ok !!

Of zou je eventueel zelf (illegale) downloads (door)verkopen ??

30 juni 2016 aangepast door cookie monster

[cookie monster]

Geachte Sverige , mercikes voor uw pm , ik begrijp u nu volkomen !!
Wat ik hier wel kan vermelden op het forum:
U houdt er blijkbaar zeer vreemde principes aan over , da's ruim duidelijk !!!!
Als ik u was , lees toch maar eens  onderstaande links:
http://www.bumastemra.nl
Of in België: http://www.sabam.be
http://www.sabam.be/nl/sabam/tarief-2
Of google op auteursrechten en/of copyrights !!

 

En ja ook:

Google eens op: Sabam stelt facturen op voor onbestaande groepen:
Video: https://www.youtube.com/watch?v=HZAsa9QmQO8
Google ook eens op: sabam verdacht van verduistering

 

Verder:

http://www.sami.se/english/about-us/swedish-copyright-act.aspx

https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_aspects_of_downloading_and_streaming

http://www.musiclawupdates.com

http://www.musiclawupdates.com/?page_id=431

https://www.google.be/search?q=music+copyrights+rules+law&hl=nl&btnG=Goegel+zuuke&meta=&gws_rd=ssl

https://www.google.be/search?q=muziekrechten+copyrights&hl=nl&btnG=Goegel+zuuke&meta=&gws_rd=ssl

https://www.google.be/search?q=auteursrechten&hl=nl&btnG=Goegel+zuuke&meta=&gws_rd=ssl

https://www.google.nl/search?q=auteursrechten&hl=nl&btnG=Goegel+zuuke&meta=&gws_rd=ssl

30 juni 2016 aangepast door cookie monster

[Tripleboy]

SABAM besteelt ook, dus zijn ze niet beter als de tegenpartij.

23 juli 2016 aangepast door Tripleboy

[Tonskidutch]

wis mijn bericht...

23 juli 2016 aangepast door Tonskidutch

[Eduard07]

SABAM besteelt ook, dus zijn ze niet beter als de tegenpartij.

 

Weer een drogreden ter rechtvaardiging van eigen rechter spelen.

[cookie monster]

Artiesten verdienen een eerlijke bijdrage te krijgen , echter .... is dat altijd wel zo ??

Wie officiëel de rechten bezit van audio of visueel materiaal is de eigenaar ,

maar wat met auteursrechtenbedrijven die zich niet aan (hun eigen) regels houden ??