London naar Amsterdam na Brexit

[Eduard07]

Gezien de resultaten die behaald zijn door de werkgever,welke netjes openbaar gemaakt zijn, is de term overleven absoluut niet aan de orde.

De term winst maximaliseren is dat eerder.

 

In onze global economy valt daar voorlopig weinig aan te doen:

 

http://www.nu.nl/economie/4290686/ibm-schrapt-meer-dan-300-banen-in-nederland.html

 

Je mocht in dit geval wensen dat de arbeidsplaatsen in ieder geval binnen de EU waren gebleven.

[Gerard 76]

De EU helpt je niet om je gezin financieel te ondersteunen,dat doe je zelf.

Het zal je dan ook worst wezen of je werk door een europeaan of een ander wordt overgenomen.

Feit is dat jij het kwijt bent geraakt en alle zeilen zult moeten bijzetten,dankzij de hebzucht van je werkgever.

[Johan45]

Heb je wel goed gelezen of begrepen?

Ik denk eerder dat de oudere generatie in het VK zielig doet, want de meesten hebben de buit allang binnen. Wat willen die nog bereiken met die Brexit in hun laatste levensjaren? 

Ik betwijfel sterk of ze wel gedacht hebben aan de toekomst van hun kinderen buiten hun onderbuikgevoelens.

Vorige week ruim 40.000 jongeren in Londen die protesteerden tegen die Brexit amputatie. Niks zielige verhalen.

Die zielige verhalen kwamen van die Engelsen op het platteland die de Polen overal de schuld van geven. 

 

Terwijl Londen, de grote smeltkroes van het VK - waar pas echt alle nationaliteiten rondlopen - duidelijk anti Brexit heeft gestemd.

Het is maar net hoe breed je horizon is.

 

Heb je zelf wel goed gelezen.

De Britten hebben in meerderheid gestemd voor een Brexit.

Andere nationaliteiten zijn niet stemgerechtigd.

[Johan45]

Mijn gevoel is, dat menige Brexiteer begint in te zien welke ongewenste gevolgen een Brexit heeft.

Ik moet nog zien of, en zo ja wanneer Artikel 50 wordt aangevraagd. De Britten lijken opeens geen haast meer te hebben. Misschien wel twijfels.

Als Theresa May de nieuwe prime minister wordt, wordt anti-Brexiteer Cameron opgevolgd door anti-Brexiteer Theresa May.

Het wordt een soap, die hele Brexit. De Britse economie ten spijt.  

 

Volg je het laatste nieuws nog.?

Theresa May gaat de Britten uit de EU halen.

Haar kabinet is ontdaan van anti Brixit ministers en al vervangen.

Boris Johnson mag voorlopig de eerste viool gaan spelen in de buitenlandse contacten, toch een knappe comeback voor iemand die als wegloper afgeserveerd werd.

[Psychosammie]

Er is wel sprake van een hoop stemmingmakerij hoor. Van de week 2 Engelse meisjes die in Maastricht studeren. Die maakten zich nu ernstig zorgen over hun studie want nu betalen ze net geen 2000 euro collegegeld en dat zou straks 7000 of meer worden.

 

Maar dat is natuurlijk volslagen onzin. Als een opleiding niet kan voor 2000 euro dan moest er dus dik geld bij. Dat hebben we in de EU met zijn alle betaald en dat zullen de Engelsen dus nu zelf moeten bijleggen. Met het geld dat de Engelsen nu niet aan de EU hoeven af te dragen kunnen ze ook makkelijk.

 

Storm in een glas water dus.

[Eduard07]

Heb je zelf wel goed gelezen.

De Britten hebben in meerderheid gestemd voor een Brexit.

Andere nationaliteiten zijn niet stemgerechtigd.

We gaan het zien met de Schotten. Het venijn zit hem altijd in de staart.

 

Volg je het laatste nieuws nog.?

Theresa May gaat de Britten uit de EU halen.

Haar kabinet is ontdaan van anti Brixit ministers en al vervangen.

Boris Johnson mag voorlopig de eerste viool gaan spelen in de buitenlandse contacten, toch een knappe comeback voor iemand die als wegloper afgeserveerd werd.

Dus achterkamertjespolitiek, deze benoeming. 

Boris Johnson zal niet over de Brexit gaan. We gaan zien wat deze dubbelganger van Trump de komende tijd voor elkaar krijgt behalve mooie woorden.

 

En wat de minister voor Brexit betreft:

 

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/minister-for-brexit-davis-davis-eu-european-union-germany-single-market-trade-deals-unaware-mistake-a7136121.html

 

 

Met het geld dat de Engelsen nu niet aan de EU hoeven af te dragen kunnen ze ook makkelijk.

 

Hoe zit dat rekensommetje dan? Kun je mij dat eens beschrijven?

[Psychosammie]

Daar hoef je geen rekensommetje voor te maken. Blijkbaar hebben we met zijn allen al betaald voor buitenlandse studenten. De Engelsen gaan dat nu dus ook weer doen maar alleen voor de Engelse studenten. Kan best zijn dat ze dan goedkoper uit zijn omdat ze niet hoeven te betalen voor studenten uit landen die minder bijdragen aan de EU.

[ceesv]

Zwitserland zit ook niet in de EU, dus wanneer Engeland Zwitserland achterna gaat wordt het niet op een houtje bijten, maar op een gouden tandenstoker.

[Eduard07]

Daar hoef je geen rekensommetje voor te maken. Blijkbaar hebben we met zijn allen al betaald voor buitenlandse studenten. De Engelsen gaan dat nu dus ook weer doen maar alleen voor de Engelse studenten. Kan best zijn dat ze dan goedkoper uit zijn omdat ze niet hoeven te betalen voor studenten uit landen die minder bijdragen aan de EU.

Dat is dus een aanname zonder onderbouwing.  

 

Dus ""Met het geld dat de Engelsen nu niet aan de EU hoeven af te dragen kunnen ze ook makkelijk."  

 

is een slag in de lucht.

 

Rekensommetjes zijn toch iets anders dan "kan best zijn dat" .  

 

Kan namelijk evengoed best zijn dat de Britten zich hier dik verrekenen.. 

Vast staat wel, dat het VK van de EU meer ontving dan dat het betaalde. Dus de kans dat het VK financieel beter wordt van de Brexit is eerder kleiner dan 50%.

  

14 juli 2016 aangepast door Eduard07

[Tonskidutch]

op de een of andere manier is het lastig om eerlijk met inkomsten en uitgaven om te gaan

tenminste helder is het niet echt wie nu wat eraan over houd

vooral als wij niet boekhouders publieke kengetallen en statistische gegevens gaan interpreteren

 

netto betalers heeft ook met heel veel andere kwesties te maken

iets duidelijker is misschien de GDP per land en de uitleg erover.

 

de EU wetten kosten geld om aan de wetten te voldoen, bijvoorbeeld milieu

en het VU ( UK ) heeft veel Zee, havens en vissers

die moeten, niet enkel daarom, een hoge portie betalen aan het op niveau houden van de visstand

 

en dat vinden Engelse vissers natuurlijk niet leuk

 

maar gezien de GDP heeft UK een heel hoog G20 gehalte (gehad   )

[Johan45]

Het overzicht van Sjaak is toch wel duidelijk, daar hoef je niet voor doorgeleerd te hebben.

Bovendien is dit overzicht al eerder voorbij gekomen dus gelegenheid genoeg geweest om uit te laten uitleggen als het niet duidelijk is.

 

9 landen die gezamenlijk 28 miljard in de huishoudportemonnee stoppen om de 18 overige EU landen financieel bij te staan en het huishoudboekje kloppend te houden.

Daar valt nu door de Brexit een gat in het huishoudboekje van 5,4 miljard wat nu aangevuld moet worden door 8 landen.

Of de EU moet de uitgaven terug schroeven.

[Gerard 76]

Simpel om te zien dat de rekening nu bij de overige 8 komt te liggen.

 

EU is net een ouderwetse kerstboomverlichting.

Als er 1 lampje doorbrandt volgt de rest al gauw,als er niet gauw iets aan gedaan wordt

15 juli 2016 aangepast door Gerard 76

[Eduard07]

off topic reactie verwijderd

15 juli 2016 aangepast door ceesv

[Gerard 76]

off topic reactie verwijderd

15 juli 2016 aangepast door ceesv

[ceesv]

Kunnen we weer  on topic gaan?