London naar Amsterdam na Brexit

[Gerard 76]

Dat durft men niet want dat levert gezichtsverlies op.

 

De nederlandse politiek is bang voor repressailles van andere lidstaten wanneer ze NEE zeggen.

Daarom wil men het nee afzwakken en hiermee de uitslag van t referendum ondermijnen

30 november 2016 aangepast door Gerard 76

[Drs. IJzerbout]

Ze zouden van Nederland de VNE moeten maken. De Verenigde Nederlandse Emiraten.

Iedere Provincie zou een Emiraat moeten worden met een Sheikh aan het hoofd.

Engeland zou op zijn knieen gaan om er weer bij te horen net als de landen rondom de UAE. GCC heet dat: Gulf Coorporation Council. Dat is net zoiets als de EU en funktioneert prima.

 

Dan moet je eens zien hoe goed het zou gaan met het ex Koninkrijk der Nederlanden.

 

Het Koninklijke gebeuren op zouten en met het geld wat dan bespaard wordt kunnen die Sheikhs prima van leven.

 

Kik maar hoe prima dat allemaal gaat hier in de UAE....daar wordt niet lang gediscussieerd maar wat gedaan.

De weg van Dubai naar Abu Dhabi te klein?   Hup....gelijk een nieuwe aanleggen en niet lullen.

Een kanaal dwars door de stad graven? Binnen 2 jaar was het klaar. Expo 2020 ?..niet lullen...beginnen aan dat karwei.

[theparasol]

Kik maar hoe prima dat allemaal gaat hier in de UAE....daar wordt niet lang gediscussieerd maar wat gedaan.

 

Logisch toch, want ze hebben daar geen democratie zoals hier. Men realiseert gewoon wat men wil.

En doordat de olie er voor stapels en stapels dollars zorgt kan het ook allemaal.

De bevolking houdt men zoet doordat ze geen belastingheffen en gratis onderwijs voor iedereen.

 

Het huidige feestje is daar ook gauw afgelopen als iemand zegt de olie is op

[Drs. IJzerbout]

Het onderwijs in Duitsland is ook (nagenoeg) gratis trouwens...dus het kan ook in landen zonder olie.

[Psychosammie]

 

Kik maar hoe prima dat allemaal gaat hier in de UAE....daar wordt niet lang gediscussieerd maar wat gedaan.

De weg van Dubai naar Abu Dhabi te klein?   Hup....gelijk een nieuwe aanleggen en niet lullen.

Een kanaal dwars door de stad graven? Binnen 2 jaar was het klaar. Expo 2020 ?..niet lullen...beginnen aan dat karwei.

 

Oh ja, dat deden ze in China ook. Verhuis jij maar met je familie naar 4000 km verderop want daar kan helpen een weg aan te leggen.

Olympische spelen? Hup gewoon in de middag, terwijl iedereen naar zijn werk was, even de bulldozer door een complete woonwijk.

 

Dat zal ze leren!

[Drs. IJzerbout]

Juist....je zegt het !

[Eduard07]

De EU waar de Britten indertijd lid van werden was een andere EU, niet meer te vergelijken met wat het tegenwoordig is.

De Britten hebben kennis genomen van de "zekerheden" die de EU te bieden heeft en de meerderheid van de Britten heeft daar voor bedankt.

 

Respecteer dat.

 

Nederland kan daar een voorbeeld aan nemen, wij hebben hier ook nog een uitslag van een referendum liggen waar wat mee gedaan moet worden.

Een beetje rare redenatie: zekerheden opgeven voor iets dat nog nooit is vertoond.

[ceesv]

Leer een ding, zekerheden bestaan niet in het leven.

Behalve een!

(Daar is Lou de Palingboer ook achter gekomen.)

[theparasol]

Ja die mafkees dacht en verkondigde dat hij onsterfelijk was

[Eduard07]

Leer een ding, zekerheden bestaan niet in het leven.

Behalve een!

 

Onzin.

Je weet wat je hebt en je weet niet wat je krijgt.

Brexit is tot nu toe gebakken lucht. En het lijkt erop dat het in de toekomst niet veel anders gaat worden.

1 december 2016 aangepast door Eduard07

[Eduard07]

Ja die mafkees dacht en verkondigde dat hij onsterfelijk was

 

En menigeen geloofde dat!

[ceesv]

Onzin.

Je weet wat je hebt en je weet niet wat je krijgt.

 

Resultaten uit het verleden zijn geen garanties voor de toekomst.

Maar kennelijk ontgaat je dat de afstand tussen de politiek en de onderdanen steeds groter wordt.

 

Onze volksvertegenwoordigers zouden onze belangen moeten vertegenwoordigen en ons dienstbaar zijn.

De praktijk is anders.

En de gevolgen daarvan zie je op dit moment wereldwijd.

Het huidige systeem is over z'n uiterste houdbaarheidsdatum.

[Pionewbie]

Maar kennelijk ontgaat je dat de afstand tussen de politiek en de onderdanen steeds groter wordt.

 

Onze volksvertegenwoordigers zouden onze belangen moeten vertegenwoordigen en ons dienstbaar zijn.

Waarom word die afstand tussen de door het volk gekozen volksvertegenwoordigers en het volk steeds groter?

Omdat dat de vertegenwoordigers hun werk niet doen of omdat het volk allerlei onrealistische ideeën en wensen heeft.

 

Het volk verwacht dat de volksvertegenwoordigers kunnen toveren.

Abracadabra en alle problemen zijn opgelost en wij leven met zijn alleen nog lang en gelukkig in het paradijs.

 

 

Oké dit is overdreven maar dat zijn veel reacties in dit topic. Dat is namelijk een van de problemen, mensen zien alles steeds meer zwart/wit en egoistisch.

1 december 2016 aangepast door Pionewbie

[Tonskidutch]

Het probleem in de 21e eeuw is het enorm aanbod aan gegevens en informatie als ook een nog groter aanbod aan misinformatie die doelbewust op onze multimedia netvliezen en trommelvellen inbeuken.

Bijvoorbeeld de alomtegenwoordige reclame is een van de meest geaccepteerde leugens die ons wereldbeeld totaal vertroebelen. We worden bedonderd waar we bij staan.

En er zijn generaties die een wereld zonder reclame niet kennen.

Dat is met de vertegenwoordigers die wij zelf gekozen hebben precies zo.

 

Naast dat in jouw directe woonomgeving en werkomgeving gebeurd moeten wij allen zogenaamd op de hoogte blijven van wat er in de wereld speelt.

Wat allemaal belang heeft in de handel en wandel van onze welvaart leidt tot een massale overvloed aan probleemstellingen en zoektocht naar oplossingen.

Dat kan een mens alleen helemaal niet meer bevatten. Dat is het grote probleem!

En politieke partijen als volksvertegenwoordigers zijn daarmee net zo overbelast als wij individuen zijn.

 

De vleugelslag van een vlinder kan tot een orkaan aan de ander kant van de wereld leiden. Chaostheorie !

De structuuranalisten en systeemanalisten werken met een spreekwoordelijke luier aan en staan in de kinderschoenen om vat te krijgen op de complexiteit.

 

Om ook maar een deel van de vragen opgelost te krijgen zal men met elkaar moeten werken aan compromissen.

 

En een zaak is duidelijk dat die brexit allemaal onverwachte consequenties met zich gebracht heeft.

1 december 2016 aangepast door Tonskidutch

[Eduard07]

Resultaten uit het verleden zijn geen garanties voor de toekomst.

Maar kennelijk ontgaat je dat de afstand tussen de politiek en de onderdanen steeds groter wordt.

 

Onze volksvertegenwoordigers zouden onze belangen moeten vertegenwoordigen en ons dienstbaar zijn.

De praktijk is anders.

En de gevolgen daarvan zie je op dit moment wereldwijd.

Het huidige systeem is over z'n uiterste houdbaarheidsdatum.

Jou ontgaat mogelijk dat er in de geschiedenis zat voorbeelden zijn waarbij het afwijzen van het een wordt beschouwd als een voorwaartse stap richting heilstaat.

In het Midden Oosten zijn er in de afgelopen 20 jaar zat voorbeelden te vinden van landen die geblinddoekt vanuit een relatief stabiele situatie de chaos zijn ingestapt of ingeduwd. Dat zou naar een prachtige toekomst leiden.

 

In Europa kwam een einde aan een lange tijd van instabiliteit - uiteindelijk resulterend in oorlog - met de oprichting van de huidige EU. Tel je zegeningen!

 

We weten allemaal hoe de heilstaatbeloftes in Europa in het verleden hebben uitgepakt.

 

En ook hoeveel "geluk" de heilstaat IS haar bewoners heeft gebracht.

 

En nu zou een stap terug het verleden in - zoals de Brexit - opeens een stap voorwaarts zijn? Nog los van het feit, dat niemand weet naar wat voor wereld een Brexit leidt? Of hoe je het überhaupt moet organiseren?

 

Zou je het trouwens ook met de stelling eens zijn: Weg met digitaal, terug naar analoog, want dan worden er een hoop problemen rond de digitalisering (privacy) in een klap opgelost?    

 

Back to the past is altijd een vlucht geweest.

1 december 2016 aangepast door Eduard07