dvb-t KPN krijgt licentie Digitenne tot 2030

[ceesv]

Wanneer iemand een favoriete zender wil kijken en daarvoor 9,95 moet neertellen vindt je dat wel te duur.

 

Het gaat de laatste tijd in jouw bijdragen uitsluitend over een ding, dat jij het te duur vindt, en dat gegeven is ondertussen voldoende bekend.

 

Vandaar dat ik hierboven maar aangaf dat er een prijsverschil zit in het systeem.

[sattv4iedereen]

Ik kan me met sverige vinden. beetje top offic, maar velen vinden 120€/maand betalen voor tv "normaal".

Sverige, die zijn gading vindt bij diverse FTA zenders, als ik hem goed begrijp, uit zijn berichten, is volgens de meesten niet normaal.

Net zoals de huidige het bijna normaal vinden, maandelijks te betalen om op te nemen, terwijl dit vroeger kon met enkel aankoop hardware.
Beetje rare maatschappij aan het worden    ?

[ceesv]

Ik kan me met sverige vinden. beetje top offic, maar velen vinden 120€/maand betalen voor tv "normaal".

maand jaar

Overdrijven is ook een vak.

[Mylan1999]

maand jaar

Overdrijven is ook een vak.

Denk eerder dat hij bedoelt voor een heel pakket met tv, vaste telefonie, internet en gsm abonnementen.

[ceesv]

120€/maand betalen voor tv "normaal".

Ik kan er niets anders van maken.

[sattv4iedereen]

Mylan had het bij het rechte eind.

En 120€/jaar haal je niet, tenzij je 80% minder valid bent.

[ebhoorn]

Lekker belangrijk

[Sverige]

Wanneer iemand een favoriete zender wil kijken en daarvoor 9,95 moet neertellen vindt je dat wel te duur.

 

Het gaat de laatste tijd in jouw bijdragen uitsluitend over een ding, dat jij het te duur vindt, en dat gegeven is ondertussen voldoende bekend.

 

Vandaar dat ik hierboven maar aangaf dat er een prijsverschil zit in het systeem.

Ja, want in dat voorbeeld dat je aanhaalt ging het over 1 bepaalde zender die in een extra pakket zat. Dan is 9.95 per maand voor die ene zender die jouw interesseert heel erg veel geld, vind ik.

Aan de andere kant vind ik het totaal geen probleem om bv 50 euro extra uit te geven voor een goede receiver, waar ik jarenlang veel kijkplezier heb.  

Ik weet dat veel mensen gewoon met geld strooien, maar ik weeg iedere aankoop gewoon af, en beoordeel of het het geld waard is.

Dat fenomeen is voor veel mensen blijkbaar onbekend.  En of het "voldoende bekend" is, hangt er vanaf hoe je dat bedoelt. Bekijk je die stelling met oogkleppen, en erg zwart wit, dan heb je gelijk, maar als je gaat nuanceren is het telkens weer een nieuwe afweging.

Zo zal ik ook nooit 500 euro of meer voor metallic lak op mij auto gaan betalen, om maar een voorbeeld te noemen. Dat is in mijn ogen veel te duur, omdat "IK" het nut ervan niet inzie. Maar voor een goed bed, of een uitstekend bankstel betaal ik best wat meer als het dan het comfort levert wat ik graag wil.  Het leven is niet zwart/wit.  En je moet je steeds bedenken dat je je geld slechts 1x kan uitgeven. Heb je het aan de foute dingen uitgegeven, dan kan je het niet meer uitgeven aan iets belangrijkers. En sparen moet je bovendien altijd.

 

Als ik veel mensen (hier) zo hoor, kan ik wel begrijpen hoe het komt dat er zo veel mensen in de schuldsanering zitten...  dat is iets wat ik nu niet echt kan begrijpen dat je daarin terecht komt... maar ja, als je ongebreideld met geld strooit heb je er waarschijnlijk gauw mee te maken, als je niet oplet.

[Tonskidutch]

ik begin er steeds minder van te begrijpen wat jullie hier nu aanvoeren ter verdediging of betreffende een aanval op het DIGITENNE imperium van KPN.

 

KPN heeft het weer voor mekaar.

Concurrentie is uitgesloten

Apparatuur heeft er pas mee van doen als we ook DVB_T2 aangeleverd krijgen! Ja wanneer dan?

 

In alle andere EU Landen heb je een gemandateerde kijk en luistergeld  bijdrage voor ontvangst van TV-RADIO-Internet per hoofd van de bevolking of per Wooneenheid.

 

Daar kun je verschillen zien qua sleutel van verdeling, MAAR het DVB_T en straks DVB_T2 is voor minimaal 14 zenders na betalen de kijk en luistergeld regeling helemaal GRATIS en op elk toestel mogelijk.

ik was in Denemarken

ik was in Frankrijk

Ik was in Ierland

ik was in Duitsland

 

in Nederland staan gewoon te weinig antennes om de consument te doen bewegen en dus de Provider(s) te laten investeren.

zo is het en niet anders

[ebhoorn]

Ik denk dat de capaciteitsvergroting die DVB-T2 met zich mee brengt *)  leuke mogelijkheden biedt. Digitenne heeft een beetje suf imago. Een product voor de man die zich iets duurders met meer kanalen en betere kwaliteit niet kan permitteren. Het wordt een beetje geassocieerd met een bejaard en krenterig publiek.

 

Mwah.

 

Met meer zenders en hogere kwaliteit kan je het gemak en de onafhankelijkheid van deze technologie benadrukken. Oftewel: marketing met een beetje meer lef. Kortom, maak van deze trieste, verlepte mevrouw weer een sprankelende, charmante dame.Of vent.

[kaelem]

Lang leve digitenne 1 oud abo met 3 kaarten en voetbal van fox gedeeld door 3 = 6 euro in de maand.Nooit geen storing want hier zijn geen autos en brommers en de antenne staat gewoon binnen wat wil een mens nog meer.Oja ook gratis opnemen met een 2e hands topfield die ik voor 5 tientjes kon kopen.

[theparasol]

wat wil een mens nog meer.

 

HD kwaliteit

[kaelem]

Hahaha ja daar heb je een punt maar mijn ogen zien het verschil toch niet meer dus maakt mij niks uit maar voor de veeleisende kijker zou het mooi zijn toch.

[Johan45]

HD kwaliteit

 

Geen UHD kwaliteit.? 

[theparasol]

nee geen UHD, dat is niet zinvol met 32 inch. groter komt er bij ons niet in.