internet ANWB waarschuwt vakantiegangers: kijk uit met downloaden in Duitsland

[Prawo]

Nog een voorbeeldje: Stel ik heb de film "Back to the future" op VHS, geheel legaal gekocht met aankoop bon en alles er bij.

 

Knap dat jij nog een bon hebt van VHS banden die je ver in de vorige eeuw hebt gekocht.

 

Los daarvan is de vraag of je verhaal wel op gaat. Nergens op internet zal die analoge versie staan die je hebt gekocht. Wat je download zal vrijwel altijd beter zijn, een indertijd al duurdere dvd versie bijvoorbeeld.

6 juli 2016 aangepast door Prawo

[Johan45]

Dan zet je digitaal om naar analoog en dan zou het volgens jou geen probleem zijn.?

[HanW]

Dan zet je digitaal om naar analoog en dan zou het volgens jou geen probleem zijn.?

 

Gaan we hier voor het kampioenschap "Spijker op laag water zoeken" ??

[Johan45]

Twee keer betalen aan de auteur/rechthebbende voor hetzelfde, noem je dat spijkers op laag water zoeken.

Ga jij toch naar de bakker en betaal je je brood toch twee maal.

[Eduard07]

Er is in mijn ogen geen mens die legaal bezig is, bewust of onbewust maar het is gewoon onmogelijk 100% alle regels na te leven. Het is makkelijk iets aan te klikken wat aangeboden wordt en daar ligt de grens. Voorkom dat mensen illegaal kunnen downloaden en het probleem is over, dus pak je de uploaders aan en niet andersom. Vind het zelf wel erg vreemd dat wel de downloaders achterhaalt worden en niet de uploaders die het probleem veroorzaken.

Dit is volgens mij een goed voorbeeld van een drogredenatie.

Dus eigen schuld van de supermarkt dat er gestolen wordt, want de artikelen liggen voor het grijpen? Uitlokking?

[Johan45]

De sigaretten zijn veilig achter een hek opgeborgen dus het kan wel, ook in de super.

Zelfde voor sterke drank.

[ceesv]

Dus wanneer ik een fiets koop en die gaat kapot, kan ik gewoon een identieke fiets langs de kant van de weg meenemen?

 

Nee zegt iedereen, dat is wel duidelijk, dat mag niet.

 

Vervang het woord fiets voor een film, en dan mag het ineens wel???

[HanW]

Dit is volgens mij een goed voorbeeld van een drogredenatie. Dus eigen schuld van de supermarkt dat er gestolen wordt, want de

artikelen liggen voor het grijpen? Uitlokking?

 

Mooi, gooi ik er nog maar een gezegde tegen aan: Alles recht praten wat krom is.

[Prawo]

Twee keer betalen aan de auteur/rechthebbende voor hetzelfde,

Ga jij toch naar de bakker en betaal je je brood toch twee maal.

 

Je koopt een brood maar eenmaal. Een kopie er van bestaat niet, dat is een ander brood.

Maar van een werk waar auteursrecht op zit zijn er meerdere mogelijkheden. Van een boek kun je zowel de paperback als de gebonden versie kopen zodat je de auteur dubbel betaalt.

Een schilderij (of gebouw) is op zich uniek en vaak niet van jezelf, maar voor het gebruik van een afbeelding daarvan betaal je de maker (zelfs als je de eigenaar bent).

[Johan45]

Je hoeft geen andere uitvoering, je wil hetzelfde op een data drager waar je ook al een kopie heffing op betaald hebt.

[ceesv]

De wet is duidelijk, je mag een back-up kopie voor eigen gebruik maken van het door jou aangeschafte origineel.

[FalconerThe]

De wet is duidelijk, je mag een back-up kopie voor eigen gebruik maken van het door jou aangeschafte origineel.

 

In Nederland. In de veel landen is dit eenvoudig niet legaal (hoewel daar wel beweging in zit).

[Eduard07]

Er is in mijn ogen geen mens die legaal bezig is, bewust of onbewust maar het is gewoon onmogelijk 100% alle regels na te leven. Het is makkelijk iets aan te klikken wat aangeboden wordt en daar ligt de grens. Voorkom dat mensen illegaal kunnen downloaden en het probleem is over, dus pak je de uploaders aan en niet andersom. Vind het zelf wel erg vreemd dat wel de downloaders achterhaalt worden en niet de uploaders die het probleem veroorzaken.

 

 

Mooi, gooi ik er nog maar een gezegde tegen aan: Alles recht praten wat krom is.

Ik neem aan dat deze opmerking op het eerste citaat hierboven slaat?

Zo ja, dan heb je gelijk.

[Eduard07]

In de veel landen is dit eenvoudig niet legaal (hoewel daar wel beweging in zit).

Ik neem aan omdat controle op kopiëren thuis niet handhaafbaar is?

[HanW]

Ik neem aan dat deze opmerking op het eerste citaat hierboven slaat?

Zo ja, dan heb je gelijk.

 

Dat is juist