gezeur over schotel in de tuin van mijn appartement

[ceesv]

Gezien de voorgeschiedenis kan je hier maar een ding doen.

 

Een bouwkundige een rapport over de plaatsing van je schotel laten opmaken, waarin de veronderstelling weerlegd wordt.

 

Een schotel, bevestigd aan een buitenwand zal doorgaans de waterkering niet doorboren, tenzij je compleet door de buitensteen gegaan bent en net boven de waterkering geboord hebt.

In dat geval kan ik mij voorstellen dat er nu een gat zit in de (lood)slab in de spouw.

Indien dit gebeurd zou zijn is het wel iets wat hersteld dient te worden.

[gonnerke]

bedankt voor de heldere uitleg!

[softijs]

Tis me toch wat.

[peper]

Ja, het is zeker wat, een beetje medeleven is er niet bij.

[ceesv]

Mocht je door de waterkering geboord hebben, wordt het probleem niet opgelost door het verwijderen van de kabel.

Dan zal de muur geopend moeten worden en de slab hersteld moeten worden.

 

Een kabeldoorvoer wordt meestal van buiten naar binnen gezien schuin omhoog geboord, waardoor water niet langs de kabel je woning kan binnen dringen.

[Gast MMD]

 

 

meestal

Mag hopen altijd.

[gonnerke]

Dankjewel voor de details. Ik neem dit alles mee om een sterk dossier op te bouwen. Of het gaat lukken weet ik niet, maar ze zullen toch een lastige klant aan me hebben.

[Prawo]

Denk aan het verdrag van Rome

jij mag alles ontvangen wat er te zien is (dat recht heb jij !!) 

 

Daarmee verzeil je in de discussie over de horizontale (burgers onderling) en verticale (overheid-burger) werking van de grondrechten.

 

Verticaal is duidelijk: overheden mogen plaatsing van een schotel niet zomaar verbieden.

 

Horizontaal is lastiger want dan botst wel eens met een ander grondrecht namelijk dat van eigendom

(bedenk dat een overheid hier ook civiele partij kan zijn als eigenaar van een gebouw).

Of iemand een schotel mag plaatsen hangt dan ook vaak af van de onderliggende overeenkomsten (huurcontract, vereniging van eigenaren, wordt GSO aangeboden) en de afweging van belangen: wat is gesteld, en wat zijn de alternatieven.

Voor alleen ontvangst van NL zenders is niet snel een schotel nodig. Voor de meer exotische wel. In ieder geval lijkt het slim je pijlen (in dit geval de schotel) altijd ook op Hotbird te richten, dat je er dan wat extra lnb's bij kunt zetten is mooi meegenomen.

 

Een goede internetverbinding ter plaatse en een slecht gemotiveerd verzoek zullen vaak aan het mogen plaatsen van een schotel (meestal het mogen laten staan van de schotel die je er gewoon al neerzette) en de afdwingbaarheid bij een rechter in de weg staan.

Je kunt in voorkomende gevallen beter stellen dat je om jou moverende redenen (bijv. omdat jij zelf of je gezinsleden die taal spreken) zenders wilt zien die helemaal niet op andere wijze worden aangeboden dan via de satelliet. Dat vergt wel enig onderzoek vooraf.

2 november 2016 aangepast door Prawo

[Prawo]

Ik zal eens aan iemand moeten vragen om een foto te nemen want ben volledig blind.

 

Dan wil je vooral radio luisteren? Is die er niet voldoende via internet?

2 november 2016 aangepast door Prawo

[Prawo]

Hoi, zonet kreeg ik een bericht van de syndicus die me zegt dat de kabel van de schotel doorheen de waterkeringslaag is geboord. 

 

Op zich goed nieuws.

Dus de schotel mag wel, er is alleen een ander probleem dat je moet oplossen.

 

De discussie gaat dan worden: mag je (nog helemaal los van dat waterkering verhaal) het eigendom beschadigen (gat boren in de muur). Kijk eens of andere bewoners gaten hebben geboord, bijv. voor een waslijn, buitenlamp of plantenbakken. Kijk ook eens wat de eigenaar zelf op zijn dat toestaat. Met een GSM antenne vervalt al vaak diens esthetisch argument.

 

Bedenkt dat de eigenaar je straks voor de rechter gaat dagen met de eis dat jij de schotel verwijdert en de schade herstelt. Daar moet je je tegen gaan verweren.

Nu al een goed dossier opbouwen versterkt je kansen.

Zelfdoeners zijn in het nadeel. Beter regel je de plaatsing via een gespecialiseerd bedrijf of laat je hen tenminste een rapportje opstellen dat alles voldoet aan veiligheidseisen (je laat ze waarschijnlijk toch langskomen voor een fijnafstelling).

Neem zeker snel een verzekering tegen vallende schotels. Of controleer of je huidige verzekering al voldoende dekking biet tegen schade ontstaan door je schotel.

 

Maar geef in de voorfase vooral geen argumenten uit handen of informatie die later tegen je gebruikt kan gaan worden.

2 november 2016 aangepast door Prawo

[gonnerke]

Bedankt. De reden waarom ik hem gebruik is omdat zenders in een hogere audio bitrate uitzenden dan via het internet. Als ik kan kiezen tussen 128 kbps en 320 kbps (vooral Duitse zenders) dan weet ik het wel. Laat hen eerst maar eens bewijzen dat ik in fout ben met de plaatsing.

[Prawo]

Stuur me bij voortdurende halsstarrigheid van de huiseigenaar maar een privébericht met diens brieven als bijlage.

 

Controleer ook vast je bij rechtsbijstandsverzekering of dit onder de dekking valt.
Moet je er nog een afsluiten weet dan dat er doorgaans een wachttijd is van drie maanden. Hoe eerder je dit regelt hoe beter.

 

Of je kom in aanmerking voor gefinancierde rechtsbijstand met een lage eigen bijdrage (zie http://www.rechtsbijstand.nl/over-mediation-en-rechtsbijstand/hoeveel-moet-ik-zelf-betalen/inkomensnormen) waarbij dan niet zeker is of je wel bij de juiste specialist terecht zult komen.

2 november 2016 aangepast door Prawo

[gonnerke]

Over brieven gesproken: ik moest normaal gezien al maanden geleden een brief hebben gekregen omdat mijn schotel zogezegd zichtbaar is van op straat. Die heb ik nog steeds niet gekregen wat me doet vermoeden dat ze weten dat ze op dat gebied niks kunnen doen. Volgens mij zoeken ze dus naar andere manieren zoals deze hierboven vermeld zodat hij toch verwijderd zou worden. De syndicus vroeg me ook wie hem heeft geïnstalleerd in plaats van gewoon duidelijk te zeggen dat die kabel weg zou moeten en dat eventuele kosten voor mij zijn. Er zit dus volgens mij ook veel bluf bij.

[Tonskidutch]

Mocht de installateur de schotel en kabels tegen beter weten in foutief hebben aangebracht, ben jij mooi uit de brand.

De installateur is namelijk zelf verantwoordelijk voor zijn werk.

Daarom is die vraag van de syndicus, gerechtvaardigd.

[Drs. IJzerbout]

Syndicus...?  Is dat een professor hoogleraar of zoiets?  Zal wel Vlaams zijn.