Een Mutant HD51 UHD 4K of de Vu + solo 4 k

[Tripleboy]

Wat vooral opvalt is de de TV fabrikanten ver voor lopen op de Televisie providers, terwijl de ene al met 8K bezig is zij de andere nog niet van SD kwaliteit af,en wie is weer de dupe.

[Emekli]

Wat vooral opvalt is de de TV fabrikanten ver voor lopen op de Televisie providers, terwijl de ene al met 8K bezig is zij de andere nog niet van SD kwaliteit af,en wie is weer de dupe.

 

De dupe ben je echt niet, ik heb geen UHD ontvanger maar de Samsung TV is wel UHD.

 

Alles wordt upgescaled naar UHD en ofschoon het geen echte UHD is, zie je toch een zeer groot verschil met HD en vooral SD.

Dus het is echt geen weggegooid geld.

[Tripleboy]

Ik heb gezien dat SD op een UHD scherm niet meer te genieten valt, hoog tijd dat ze dit afschakelen.

[carlo666]

ik weet niet wat je gezien hebt, maar hier is SD met Solo4k en Samsung 49 inch UHD best nog aan te zien. Natuurlijk zien HD en 4k er beter uit, maar de regering hier kijkt naar RTL Lounge zonder te klagen.

10 augustus 2016 aangepast door carlo666

[ceesv]

Ik heb voldoende eigen content in 4k resolutie.

De spiegel reflex foto's kijk je tegenwoordig ook op je scherm, en mijn videocamera's zijn ook 4k.

[ronjans]

morgen naar Almere daar maar eens kijken bij #######  ###

11 augustus 2016 aangepast door Michel
Reclame regels!

[Michel]

De Mutant HD51 4K heb ik nu een paar weken staan en ik moet zeggen dat ie prima draait!

 

Bloedsnel en zeer stabiel.

 

Ik draai er naar volle tevredenheid OpenATV op, maar OpenPli is er ook.

 

Gezien het gigantische prijsverschil is de keuze dan toch snel gemaakt?

Het enige dat je bij de VU+ meer krijgt is het grafische display, tegen het normale VF display van de HD51, maar op normale kijk afstand heb je niets aan dat grafische display, ik vind het zelfs storend dat scherm onder je scherm (TV).

 

Michel

[ronjans]

morgen naar Almere daar maar eens kijken bij #######  ###

 

 

Excuus 

[ronjans]

De Mutant HD51 4K heb ik nu een paar weken staan en ik moet zeggen dat ie prima draait!

 

Bloedsnel en zeer stabiel.

 

Ik draai er naar volle tevredenheid OpenATV op, maar OpenPli is er ook.

 

Gezien het gigantische prijsverschil is de keuze dan toch snel gemaakt?

Het enige dat je bij de VU+ meer krijgt is het grafische display, tegen het normale VF display van de HD51, maar op normale kijk afstand heb je niets aan dat grafische display, ik vind het zelfs storend dat scherm onder je scherm (TV).

 

Michel

 

 

hoi Michel, thanks for dit antwoord, ik lees ook dat je Kodi op de Mutant kan installerent? heb je daar ervaring mee?

 

Ron

11 augustus 2016 aangepast door ronjans

[Emekli]

Ik overweeg die Vu solo 4k terwijl ik geen 4k tv heb. Maar die ontvanger is wel veel sneller en zuiniger dan de ET 9000 die ik nu heb. En beter beeld op SD en HD kanalen. Ook die FBC tuners lijken me handig, zodat ik alle transponders van Canal Digitaal op 23.5 tegelijk kan gebruiken. Geen conflicten meer met opnames dus.

 

Ik was vergeten hier op te reageren, maar die extra tuners zijn een grote plus, als je nu nog conflicten hebt met diverse zenders tegelijkertijd opnemen, dan weet ik het ook niet meer.

En ik blijf er bij, ik heb helaas nog nooit van Mutant gehoord, hoeft daarom niet slecht te zijn.

Mutant wordt op deze site vermeldt als overige en hoort dus niet bij de meest verkochte boxen denk ik dan.

[Michel]

hoi Michel, thanks for dit antwoord, ik lees ook dat je Kodi op de Mutant kan installerent? heb je daar ervaring mee?

 

Ron

 

Alleen een tijd geleden met de mutant HD2400 en ik vond het niets. Ben een grote Kodi fan, maar de combinatie vond ik (toen) slecht gerealiseerd.

 

Kodi draait wat mij betreft nog steeds het beste op een Nvidia Shield Android TV.

 

Ik was vergeten hier op te reageren, maar die extra tuners zijn een grote plus, als je nu nog conflicten hebt met diverse zenders tegelijkertijd opnemen, dan weet ik het ook niet meer.

En ik blijf er bij, ik heb helaas nog nooit van Mutant gehoord, hoeft daarom niet slecht te zijn.

Mutant wordt op deze site vermeldt als overige en hoort dus niet bij de meest verkochte boxen denk ik dan.

Ohh, eigenlijk kan je dus helemaal geen oordeel vellen want je hebt de twee nooit in de praktijk kunnen vergelijken.

[Emekli]

 

Alleen een tijd geleden met de mutant HD2400 en ik vond het niets. Ben een grote Kodi fan, maar de combinatie vond ik (toen) slecht gerealiseerd.

 

Kodi draait wat mij betreft nog steeds het beste op een Nvidia Shield Android TV.

 

 

Ohh, eigenlijk kan je dus helemaal geen oordeel vellen want je hebt de twee nooit in de praktijk kunnen vergelijken.

 

In zekere zin kan je wel vergelijken, op deze site en andere, de site's die ik lees, staat ie nooit bij de bekenden, maar bij overige of helemaal niet.

Dus support houdt dan ook niet over, ik kraak hem dus niet af, maar ga liever voor iets wat bekend is.

[Michel]

Ik denk eerder dat jij gewoon een heel erg gekleurde persoonlijke voorkeur hebt voor je eigen receiver/merk, terwijl ik probeer naar de kwaliteiten van de individuele receivers te kijken.

 

Ik heb zelf al heel erg lang een Mutant HD2400 en kwam van een Dreambox DM8000 en heb in de tussentijd vele andere receivers getest. De Mutant HD2400 was de eerste receiver die ik als een meer dan volwaardige vervanger van de DM8000 kon zien en ik ben er dan ook zeer over te spreken.

 

De HD51 is (in vergelijking tot de HD2400) een totaal andere receiver met een totaal andere chipset, maar hij bevalt echt uitstekend en wordt door alle belangrijke image bouwers goed ondersteund. Als ik dan nogmaals naar het enorme prijsverschil kijk, denk ik dat er werkelijk geen enkele reden is voor een VU+ te gaan.

[Sverige]

Ik vermoed dat mensen nooit echt goed kunnen vergelijken. Uiteraard wel de technische specs, maar goed, die zeggen ook niet alles hoe het plaatje er bij jou thuis uit gaat zien.

De meesten hebben toch meestal slechts 1 receiver... en vaak een voorganger die vervangen werd omdat die het niet meer deed. Maar hoe vergelijk je dan, vraag ik me af.

Voor mij blijft beeldkwaliteit nog steeds de belangrijkste eigenschap van een receiver...  dat is waarom ik dan ook in 2009 voor de Technisat ging, die werd op beeldkwaliteit als een van de beste receivers getest door "Sat und Kabel", een blad wat intussen ook niet meer bestaat.

 

Je kan wel vergelijken als je eens bij iemand anders een opstelling ziet, maar dan wil dat nog niet zeggen dat het icm jouw tv ook zo goed of zo slecht zal zijn...  

 

Ik vind het altijd erg moeilijk om de 'juiste' receiver uit te kiezen.

Daarom lees ik hier ook altijd mee met dit soort discussies...  maar ik zie inderdaad telkens uiteraard de persoonlijke voorkeuren naar voor komen, en er wordt volgens mij erg weinig over beeldkwaliteit gepraat.

 

Of op dit board iets bij 'overige' staat of een eigen rubriek heeft, heeft totaal niets met de kwaliteiten van een receiver te maken...  het is meer een afspiegeling van het merk waarover veel postings zijn... en dat kan evengoed een erg slechte receiver zijn, omdat er veel problemen mee zijn...   ook de M7 sets hebben een eigen rubriek.......  en daar lees ik erg vaak negatieve reacties over.

[Mrbeam]

Ik vermoed dat mensen nooit echt goed kunnen vergelijken.

Ik was wel in de "gelukkige" psoitie om dit wel te doen. Heb er een halve dag aan besteed...

3 verschillende ontvangers: DM8000, ET9500 & HD51.

 

Alle inputs op de TV exact gelijk gezet en alle beeld-verslechteraars uitgezet. TV is een 37" Samsung Full HD TV van 3 jaar oud.

 

Elke bron SD, HD, 1080i en 1080p, 720P enz, steeds geeft de HD51 veel beter beeld. Het heeft mij iig erg verbaasd waartoe m'n TV in staat is.

 

Heb verder de UHD domo's bekeken en die zien er beter uit dan welke bron ook die ik ooit heb gezien op m'n HDTV.

11 augustus 2016 aangepast door Mrbeam