Nefit ketel - wel of geen onderhoudscontract

[Jürgen]

In de afgelopen 33 jaar hadden wij in onze oude woning voor onze 2 Nefit combiketels een 2-jaarlijks onderhoudscontract incl. onderdelen afgesloten.

Voor zo ver ik mij nog kan herinneren hebben wij in die periode nooit tussendoor een storing gehad en is op een door Nefit aanbevolen gratis vervanging van een specifiek onderdeel nooit een onderdeel vervangen.

 

Sinds vorig jaar hebben wij op ons nieuwe adres (appartement) een nieuwe Nefit combiketel en ik vraag mij nu af of het überhaupt nog zinvol is om een onderhoudscontract, al dan niet incl. vervangende onderdelen, af te sluiten.

 

Mijn plaatselijke installateur tevens installateur van onze nieuwe ketel gebruikt geen contracten maar voert in regie per jaar een onderhoudsbeurt uit voor € 45,=.

 

Als ik elders een onderhoudscontract incl. onderdelen, voorrijkosten en het verhelpen van storingen wil afsluiten dan betaal ik circa :

 

1 onderhoudsbeurt per jaar circa € 15,= per maand

1 onderhoudsbeurt per 2 jaar circa € 12,50 per maand

 

Graag jullie advies.

[Sverige]

Ieder is uiteraard vrij in het afsluiten van dit soort contracten.

Ik sluit nooit een onderhoudscontract af... in mijn ogen is het voordeliger om de ketel gewoon te aten repareren als hij eens kapot zou gaan. Dat is in principe gewoon goedkoper... nadeel kan zijn dat je wat langer in de "kou" blijft zitten, maar dat is niet erg vind ik...  heb je bovendien ook nog een warmtepomp (airco) in huis, dan kan je die ook gebruiken om te verwarmen als dat echt nodig zou zijn.

 

Bedenk dat 15 euro per maand 180 euro per jaar is...  na 10 jaar heb je een hele nieuwe ketel a 1800 euro betaald!!!  en een ketel doet het in principe altijd wel 10 jaar...  die bij mijn broer hangt er ca 20 jaar zonder echte storingen... er is ooit eens 1x een monteur geweest wat dan 100 euro kostte...

 

Zoals je zelf ook al vaststelde is een storing zeer zelden... en is het in mijn ogen weggegooid geld.  IK zou dit dus nooit doen... en heb ook nog nooit in mijn leven dit soort contract afgesloten.

[Psychosammie]

Ja, of je legt voortijdig het loodje door CO vergiftiging als gevolg van achterstallig onderhoud.

Eigenlijk net zo'n domme opmerking als zeggen dat je geen rook / brandmelders in huis hebt omdat je toch nog nooit brand gehad hebt.

 

@Jürgen

Negeer bovenstaand advies. Dit soort apparaten hebben onderhoud nodig.

[Jürgen]

Dat er minimaal in de 2 jaar één onderhoudsbeurt dient te worden uitgevoerd staat als een huis, dat was ook de vraag niet.

De vraag is echter, doe je dat via een contract al dan niet met onderdeelvervanging of vraag ik de installateur om 1 keer per jaar of minimaal 1 keer in de 2 jaar voor € 45,= de ketel goed na te kijken.

[Sverige]

Kan je onderbouwen dat een ketel echt onderhoud nodig heeft?

Ik wil je uiteraard best geloven... en als het echt nodig is, OK... maar ik wil wel weten WAAROM dat überhaupt nodig zou zijn.

CO vergiftiging is uitgesloten, omdat de rookgas afvoer rechtstreeks naar buiten zit...  Het is geen geiser waar we het over hebben, die in de keuken/badkamer hangt, met de uitlaat gewoon naar binnen, zoals vroeger het geval vaak was. Nee, we hebben het over een ketel met een muur of dakdoorvoer ...  er komen binnen helemaal geen afvoer gassen terecht...

De ketel brandt ook alleen maar als hij aangesproken wordt... je hebt geen constant brandende vlammen oid...   ik ben erg geinteresseerd in een objectief verhaal waarom een onderhoudscontract echt nodig zou zijn voor de "veiligheid"... de rest is een bewuste keuze, veiligheid is uiteraard wat anders...

Ik ben benieuwd!

 

ik heb uiteraard ook zelf gezocht op het grote internet....  en niet echt iets gevonden wat de moeite waard is.

Uiteraard heb ik alleen onafhankelijke sites geraadpleegd, niet van bedrijven die zelf onderhoud aanbieden, want die hebben uiteraard belang bij het onderhoud van de ketel.

 

Ik lees dat de ketel als hij "vuil" wordt, onzuiniger gaat werken... tot 10%... ja, dat kan, maar is niet gevaarlijk

Ik lees dat de kans op storingen verkleind wordt... ja, maar is niet belangrijk

Iedereen heeft het over "voorkomen is beter dan genezen", en dat slaat dan op een weekend zonder verwarming zitten... tja... is niet belangrijk, zeker niet in een land als nederland, waar het nooit echt koud wordt. Maar dat is ook weer een keuze...

Er staat dat sommige brandverzekeringen het eisen... ik heb de mijne geraadpleegd, er staat niets over in. Er staat niet waarom ze het eisen...

Het verhaal over de uitstoot van extra CO... naar de buitenlucht... beter voor milieu etc... ja, dat zal vast wel, maar is niet gevaarlijk...

 

Ik blijf er voorlopig bij dat het een vrije keuze is, net als vrijwel iedere verzekering die je voor alles en nog wat kan nemen... voel je je er beter bij, gewoon doen, maar zie je het nut er niet van in, ben je bereid een paar dagen zonder verwarming te zitten etc.... dan kan het toch een optie zijn het niet te doen denk ik.

 

Maar ik ben benieuwd naar wat er hier uit de bus komt.  echte redenen dus, geen drogredenen.

26 augustus 2016 aangepast door Sverige

[ceesv]

CO vergiftiging is uitgesloten, omdat de rookgas afvoer rechtstreeks naar buiten zit... 

Helaas liggen er op het kerkhof mensen die dat ook dachten.

Assumption is the mother of all fuck-up's.

 

Koolmonoxide vergiftiging is ook mogelijk met een (defecte) rookgas afvoer naar buiten.

 

Jürgen, periodiek onderhoud is uit veiligheidsoverwegingen een absolute must, iets wat je zelf onderschrijft.

Dat staat dus niet hier ter discussie!

 

Of je een abonnement moet afsluiten, ik heb dat niet, een defecte ketel komt bijna niet voor, en de waarde is niet in verhouding met de risico's die ik zelf kan dragen.

 

Tel je al je toestel verzekeringen bij elkaar, en leg je dat geld zelf opzij, zal je op de lange termijn altijd voordeliger uit zijn, wanneer je normaal met je spullen omgaat.

 

Het risico van brand is uitermate klein, toch heb ik een brandschade verzekering, omdat bij brand de kosten onevenredig hoog zijn.

Voor een ketel met een vervangingswaarde van € 1.800 draag ik het risico zelf.

[Jürgen]

Volgens mij is dit het juiste antwoord op mijn vraag want dat was ook enigszins mijn idee.

De afgelopen 50 jaar heb ik altijd een onderhoudscontract voor de CV afgesloten maar ik kan mij niet geheugen daar ooit echt gebruik van heb kunnen maken, nooit de installateur hoeven te roepen omdat de ketel was uitgevallen.

Inderdaad, risico verzekeren moet je eigenlijk alleen doen als je een eventuele schade of reparatie niet kunt of wilt betalen.

 

Terwijl het aanbevolen wordt om voor een gesloten ketel minimaal eens in de 2 jaar een onderhoudsbeurt uit te laten voeren zal ik toch elk jaar de ketel laten controleren.

Allen bedankt voor de input.

[gerrit B]

Ik heb zelf bij een onderhoudsbedrijf gewerkt en daar was altijd het motto "er gaan meer stuk door het onderhoud dat wordt uitgevoerd dan dat er in werkelijkheid echt stuk gaat".

Bij de monteurs zelf thuis werd er dus ook nooit onderhoud uitgevoerd simpelweg omdat als je dat ding openschroeft er nieuwe pakkingen ed. nodig zijn en op den duur schroeven ral draaien enz. dus afblijven was altijd het advies.

Gaat er wat stuk dan is het de ontstekingspen, de pomp of de 3 wegklep.

Het onderhoud wat geadviseerd werd was "maak regelmatig de sifon leeg, kijk of de waterdruk voldoende is en maak in de herfst even het rooster voor de aangezogen lucht schoon".

Voor de rest gewoon gezond verstand gebruiken en die 10% extra verbruik??? dat weegt meestal ruim op tegen de kosten die je uitspaart met het onderhoud.

CO komt met een gesloten toestel nauwelijks voor en daar is dan ook nog een CO melder van een paar tientjes voor te koop.

Want de CO vergiftigingen die ontstaan bij een gesloten toestel zijn meestal te wijten aan een verkeerde terug geplaatste aansluiting die ontstaan is ...... juist na het onderhoud.

 

suc6

 

Gerrit

[Sverige]

Ik heb zelf bij een onderhoudsbedrijf gewerkt en daar was altijd het motto "er gaan meer stuk door het onderhoud dat wordt uitgevoerd dan dat er in werkelijkheid echt stuk gaat".

Bij de monteurs zelf thuis werd er dus ook nooit onderhoud uitgevoerd simpelweg omdat als je dat ding openschroeft er nieuwe pakkingen ed. nodig zijn en op den duur schroeven ral draaien enz. dus afblijven was altijd het advies.

Gaat er wat stuk dan is het de ontstekingspen, de pomp of de 3 wegklep.

Het onderhoud wat geadviseerd werd was "maak regelmatig de sifon leeg, kijk of de waterdruk voldoende is en maak in de herfst even het rooster voor de aangezogen lucht schoon".

Voor de rest gewoon gezond verstand gebruiken en die 10% extra verbruik??? dat weegt meestal ruim op tegen de kosten die je uitspaart met het onderhoud.

CO komt met een gesloten toestel nauwelijks voor en daar is dan ook nog een CO melder van een paar tientjes voor te koop.

Want de CO vergiftigingen die ontstaan bij een gesloten toestel zijn meestal te wijten aan een verkeerde terug geplaatste aansluiting die ontstaan is ...... juist na het onderhoud.

 

suc6

 

Gerrit

Dank je voor de nuchtere evaluering, Gerrit.

Dat is dus ook wat ik denk hoe het zit...  ik weet ook uit (beroeps)ervaring dat je vaak meer vernielt door onderhoud dan dat je er mee 'voorkomt'.  Vandaar mijn stelling.

Maar dat neemt niet weg dat ieder moet doen waar hij zich het beste bij voelt...  dat mag duidelijk zijn.

[Con]

Dat CO niet voor kan komen is een illusie.

 

Je bent als klant aan de goden overgeleverd of de installatie

goed is aangelegd. Een klant heeft niet de kennis om hier

over te oordelen.

 

Ook kan tijdens onderhoud het verkeerd aanbrengen van de

rookgaspijp CO ontstaan, zo ook door het uitdrogen van de

(afsluitings)lippenringen.

 

Tevens is, als de rookkast (lees front) niet goed aansluit,

alles mogelijk. Dus CO blijft altijd op de loer liggen. Daarom is

het niet onverstandig een CO melder nabij je ketel te hangen.

 

Voor wat betreft onderhoud is dat erg discutabel. Een contract

heeft als voordeel dat er meestal een afspraak is opgenomen

met de responstijd tijdens een storing. Met kleine kinderen en

bij zorg kan de behoefte aan warmwater doorslaggevend zijn.

 

Ieder jaar onderhoud is imo overkill, controle is al een stuk beter.

Sommige ketels worden gewoon niet vuil, sommige opstellingen

hebben last van spinrag en de tijd dat condenswater vervuid

wordt door aluminiumsuspensie lijkt ook aardig verleden tijd.

 

Zoals ik al zei, controle ieder jaar is niet verkeerd, denk aan

een rookgasanalyse om het rendement te controleren icm

een juiste verbranding en visuele controle om te zien of de

ionisatie/ontsteekpen wellicht vervangen dient te worden.

En dan tevens de rookkast ontdoen van spinnewebben.

En laat de moteur doen wat nodig is maar echt onderhoud?

Die tijd heben we gehad. En dan denk ik aan ieder jaar de

rookgaswisselaar schoonmaken, controle op kalkaanslag

enz. Je schept daar soms meer problemen mee als dat je

eraf blijft.

 

Probeer een betrouwbare installateur te vinden en doe

controle op basis van regie en vraag hem hoe het met

de responstijd is.

27 augustus 2016 aangepast door Con

[Jürgen]

Dat laatste heb ik dan nu ook gedaan.

Een afspraak gemaakt voor een controlebeurt om in eerste instantie de vervuilingsgraad na één jaar gebruik te bepalen.

Na de uitkomst hiervan bekijken wij of er een controlebeurt elk jaar of om het jaar moet worden uitgevoerd.

 

De huidige installateur is wel betrouwbaar en bij storingen schijnt hij snel respons te leveren maar dat heb ik uiteraard nog niet zelf kunnen ondervinden.

 

Wij gebruiken overigens een Nefit Trendline II

27 augustus 2016 aangepast door Jürgen

[Michel]

Ieder is uiteraard vrij in het afsluiten van dit soort contracten.

Ik sluit nooit een onderhoudscontract af... in mijn ogen is het voordeliger om de ketel gewoon te aten repareren als hij eens kapot zou gaan. Dat is in principe gewoon goedkoper... nadeel kan zijn dat je wat langer in de "kou" blijft zitten, maar dat is niet erg vind ik...  heb je bovendien ook nog een warmtepomp (airco) in huis, dan kan je die ook gebruiken om te verwarmen als dat echt nodig zou zijn.

 

Bedenk dat 15 euro per maand 180 euro per jaar is...  na 10 jaar heb je een hele nieuwe ketel a 1800 euro betaald!!!  en een ketel doet het in principe altijd wel 10 jaar...  die bij mijn broer hangt er ca 20 jaar zonder echte storingen... er is ooit eens 1x een monteur geweest wat dan 100 euro kostte...

 

Zoals je zelf ook al vaststelde is een storing zeer zelden... en is het in mijn ogen weggegooid geld.  IK zou dit dus nooit doen... en heb ook nog nooit in mijn leven dit soort contract afgesloten.

 

Oh, jij laat dus NOOIT onderhoud aan je ketel uitvoeren?

[Tonskidutch]

dieverse gasleveranciers bieden ook een ketel met onderhoud

diverse gas verbrandingstoestellen of ook ketels en hebben periodieke onderhoud en inspectie nodig en zo is de wetgeving nu eenmaal!

 

de ene ketel heeft constante vervanging wegens slechte componenten nodig

de ander loopt / brandt jaren zonder probleem.

daar kun je dus enkel raden omtrent de duurzaamheid van type en merk ketel

 

vraag je gezonde mensenverstand of een ketel in minder dan een stookseizoen moet worden gerepareerd en of die eenmalige reparatie 12 x 15 euro opweegt

eigenlijk is het een Garantiekwestie en accepteert men een minimum van twee Jaar

[Sverige]

Oh, jij laat dus NOOIT onderhoud aan je ketel uitvoeren?

Nee... heb ik nog nooit gedaan.

Er is in de afgelopen 25 jaar 2x een monteur geweest om een storing op te lossen... de laatste keer is nu ca 11 jaar geleden. Er was een probleem met het 3weg ventiel wat weer gangbaar gemaakt moest worden na lange stilstand (doordat er meer dan een half jaar niemand thuis was ).

Ik vroeg de monteur toen hoe het met de "vervuiling" etc zat... of er iets schoongemaakt moest worden... het antwoord was dat alles in orde was.

Ik heb geen HR ketel... het is nog een oudje, een VR...  en dat lijkt me dan ook prima. Als ik zie dat ik op jaarbasis minder dan 300 euro voor de gasrekening betaal (all in) dan denk ik dat er weinig te besparen valt... en dat zuinig of niet zuinige ketels hier niet veel opleveren.

[Jürgen]

....dan denk ik dat er weinig te besparen valt... en dat zuinig of niet zuinige ketels hier niet veel opleveren.

Ik heb er weinig verstand van maar één ding weet ik zeker dat een recente HR ketel t.o.v. een VR ketel een significante besparing oplevert.

Vraag is dan ook waarop jij deze bewering baseert?