Oscam welke bin file ?

[Lunny]

Ik heb een VU+ Zero met CD kaart in de kaartlezer en wou een extra reader hebben voor mijn TV Vlaanderen kaart. Ik heb nu van iemand een een Smartreader Triple gekregen en aangesloten, wil denk ik in de 2e reader een Tivusat kaartje gaan doen. Alles werkt goed. Heb nu de r11213 Oscam die standaard vanuit Pli wordt geinstalleerd. Nu zie ik mensen vaak praten over een nieuwere Oscam versie dus wou ik even gaan hobbyen maar zie vele versies op http://download.oscam.cc/showrecent.php welke moet ik hebben ? Volgens mij wel een mips versie ?

 

[Lunny]

Bedankt voor je antwoord maar dan heb je niet de laatste versie, dan krijg je de r11213 die alweer een tijdje oud is. Gisteren nog een nieuwe installatie gedaan.... 11279 is de laatste.

[Tonskidutch]

nou en functioneerd die oude niet?

[Lunny]

_{Jawel, dat staat toch ook al in mijn bericht  Is meer nieuwgierigheid om even te kijken hoe het werkt. Las dat sommigen problemen hebben met de Tivusatkaart en wou dus alvast even kijken hoe dat gaat met zelf de oscam versie vervangen naar een nieuwere aangezien ik straks zelf ook een Tivusatkaart krijg. Dat is de hobby he ... Heb begrepen dat je dan de bin file in usr/bin moet vervangen, vandaar mijn vraag welke van de vele versies die daar staan. Tot nu toe dus nog niemand die daar antwoord op heeft gegeven.}

[donpedro]

Volgens mij moet je hem uit deze folder vissen http://download.oscam.cc/index.php?&direction=0&order=mod&directory=1.20_TRUNK/mips-tuxbox-oe2.0/archives

Een mips-tuxbox-oe2.0 versie in ieder geval.

 

Zelf gebruikte ik tijden terug de xxxxxxxx-mips-tuxbox-oe2.0-webif-Light.tar.gz 

Maar jij wil iets met USB, zou je deze kunnen proberen: oscam-svn11279-mips-tuxbox-oe2.0-webif-libusb-Distribution.tar.gz

[bellejt]

geen enkel probleem met link hier en avast.Ontzipt en gescand en ook geen probleem.

13 november 2016 aangepast door bellejt

[Lunny]

Ok bedankt, ga dat later even proberen. En Sjaak het is toch echt de  r11213 in de Pli feed...

[donpedro]

Lekkere link is dat NOD32 gaat gelijk over zijn nek, gerede kans dat je dan allerlei troep binnenhaalt.

 

Wat bedoel je dan met 'gerede kans' ... heeft die virus scanner van jouw nu gelijk of niet ... of twijfel je er zelf ook aan .... en als jij 'gerede twijfels hebt' ... is het dan geen tijd om eens te kijken over er een optimalere virus scanner beschikbaar is.

 

Sind ongeveer een jaar terug gebruikte is downloads uit deze bron, maar nu compile ik ze zelf ... en dat heb ik niet gedaan om 'gerede twijfels', maar puur om de overhead aan dingen er uit te kunnen halen die ik toch niet gebruikt.

 

Denk dat NODE32 een Linux BIN formaat niet goed kan ontleden op een Windows machine en dan op rood springt ... maar ja wie gebruikt er tegenwoordig nog Windows   .. ik niet .. al bijna 10 jaar niet meer.

Zelf gebruik ik BIitDefender voor UNIX, alleen om Windows bestanden te kunnen scannen 

[Yugo]

Sjaak(k) schreef op 13 Nov 2016 - 15:46:

Lekkere link is dat NOD32 gaat gelijk over zijn nek, gerede kans dat je dan allerlei troep binnenhaalt.

Hier ook alles rood bij Eset en ik heb de nieuwste versie. Maar ja ik gebruik Windows en geen Linux achtig programma.

13 november 2016 aangepast door Yugo

[Gast MMD]

Volgens mij gewoon een false positive:

https://www.virustotal.com/nl/url/2f03eb6431d2f6f4c1eb90621e52452478307a0b0cc8038481421dcb1b194dfd/analysis/1479150045/

[donpedro]

Het gaat om de download url, en volgens mij is NOD32 toch wel even iets beter als die gratis AVG troep, maar dat is mijn persoonlijke mening. Ik maak de binarys zelf en heb ik geen risico op intruders.

 

NOD32.JPG

 

Inderdaad ieder zijn smaak maar ook zijn eigen virusscanner waarbij men zich veilig waant.

 

@MMD De eerste keer dat ik deze site voorbij zie komen, lijkt handig.