algemeen Geen Olympische Spelen ARD & ZDF meer, ook geen Champion League!

[Prawo]

Ik vraag me overigens af hoeveel % van de TV kijkers sport (m.n. OS en champ league) willen zien, en dan ok nog eens, hoeveel zouden daarvoor dan een eventueel hogere kijk-bijdrage in koop willen nemen?

 

Misschien zijn dat typisch evenementen waarvoor je pay-per-view zou kunnen invoeren.

 

Opbrengst grotendeels naar de organisatoren (de zender krijgt de technische tijd vergoed als haar deel).

Eens kijken wat het "nationaal belang" eenieder persoonlijk waard is en of en hoe snel het onbeperkt belasten van andermans beurs zal zijn afgelopen.

15 juni 2017 aangepast door Prawo

[Gerard 76]

Gebeurt niet.

 

1000x 1 euro extra betalen is eerder geaccepteerd dan 100x 10 euro

 

Bedragen puur als voorbeeld

16 juni 2017 aangepast door Gerard 76

[Prawo]

Zo'n keuze zou zijn voor degenen die willen kijken.

Bij de niet kijkers gaat het om de keuze tussen 0 en € 1. 
Zou je alles hoofdelijk omslaan dan levert dat in feite een belasting op. Die dan niet bij de overheid terecht komt maar bij particulieren.

[ceesv]

Linksom of rechtsom, de rekening komt altjd bij de eindgebruiker terecht.

 

Alleen stoppen met tegen elkaar opbieden en de prijs op te drijven is een oplossing, maar ook een utopie.

Het bedrijf wat de hoogste prijs betaald heeft afstraffen door het product niet af te nemen is het enige middel wat de consument heeft.

 

Discovery heeft als tegenzet, de rest van zijn programma's daarop duurder gemaakt en pleegt nu koppelverkoop.

 

Vroeger of later spat deze zeepbel uit elkaar, zie Sport 7.

[D-box]

Ok Jongens,

 

Over de Olympische Spelen:

Iedere keer dat die worden gehouden kan je ze gratis volgen via de BBC Red Button zenders op 28,2E, ik zal dus nooit PPV betalen, alles is gratis te ontvangen.

 

Groetjes,

D-box

[Jean-Claude]

nou nou - de BBC betaalt daar ook voor hoor, en dus indirect de Britse bevolking.

je hebt gewoon geluk dat we in de spotbeam zitten van de astra2 waardoor we de red button kanalen kunnen ontvangen.

[D-box]

Hoi Jean-Claude,

 

Je hebt helemaal gelijk, wij hebben geluk, en het is nog gratis ook!

 

Groetjes,

D-box

[T90user]

Linksom of rechtsom, de rekening komt altjd bij de eindgebruiker terecht.

 

Alleen stoppen met tegen elkaar opbieden en de prijs op te drijven is een oplossing, maar ook een utopie.

Het bedrijf wat de hoogste prijs betaald heeft afstraffen door het product niet af te nemen is het enige middel wat de consument heeft.

 

Discovery heeft als tegenzet, de rest van zijn programma's daarop duurder gemaakt en pleegt nu koppelverkoop.

 

Vroeger of later spat deze zeepbel uit elkaar, zie Sport 7.

 

Tja, dan mag zijn maar intussen blijven we maar doen alsof het kijken naar commerciële meuk zoveel ons minder kost dan in de tijd dat we radio en tv nog zagen als een gemeenschapsdienst die exclusief aan ons als bevolking was toebedeeld. Ik vind het nog steeds tragisch als ik zie hoe kwaliteits radio en kwaliteits tv steeds verder  verdrongen wordt door hersenloze schreeuwerds en kinderlijk amusement. Zelf ben ik geen sportliefhebber maar ik vind dat iets essentieels als de Olympische Spelen waar we direct en indirect zoveel belastinggeld in steken nooit en te nimmer aan de commercie had mogen worden versjacherd.

[Miauw]

De grootverdieners in de sport moeten niet denken heiligen zijn, laat ze allemaal met beide benen weer op de grond gaan staan, ze doen al gek genoeg om belastinggeld via constructies zo min mogelijk belasting te betalen.

 

Dat hoef je als amateursporter niet te flikken, dan heb je een flink probleem.

 

De meeste topsporters uit Nederland m.u.v. voetballers, verdienen zo weinig dat ze vaak nog een (bij)baan hebben, waar is dat grote bedrag gebleven?!

 

Vaak zijn dat m.u.v. voetballers, niet de topsporters.

 

Ik heb niets met sport kijken, maar de bedragen die er in omgaan zijn belachelijk hoog.

[astro iris]

De kruik gaat zolang te water tot ze barst en dat is niet zover meer af. Hier in België ook abonnementen op voetbal met 20% omhoog, resultaat het regent opzeggingen.

[Miauw]

De kruik gaat zolang te water tot ze barst en dat is niet zover meer af. Hier in België ook abonnementen op voetbal met 20% omhoog, resultaat het regent opzeggingen.

 

Laten we het hopen, ook in Nederland, dan gaan de aanbieders hopelijk weer normaal denken.

 

Wat wilt de klant, en wat wilt de klant daar voor betalen?!

2 juli 2017 aangepast door ilseonline

[Gerard 76]

De kruik gaat zolang te water tot ze barst en dat is niet zover meer af. Hier in België ook abonnementen op voetbal met 20% omhoog, resultaat het regent opzeggingen.

Dan gaat ook daar de dure sport in het basispakket..en mag jij de komende jaren alsnog meebetalen..

[ceesv]

De wal zal eens het schip keren......

[Drs. IJzerbout]

De grootverdieners in de sport moeten niet denken heiligen zijn, laat ze allemaal met beide benen weer op de grond gaan staan, ze doen al gek genoeg om belastinggeld via constructies zo min mogelijk belasting te betalen.

 

Dat hoef je als amateursporter niet te flikken, dan heb je een flink probleem.

 

De meeste topsporters uit Nederland m.u.v. voetballers, verdienen zo weinig dat ze vaak nog een (bij)baan hebben, waar is dat grote bedrag gebleven?!

 

Vaak zijn dat m.u.v. voetballers, niet de topsporters.

 

Ik heb niets met sport kijken, maar de bedragen die er in omgaan zijn belachelijk hoog.

 

We leven in een vrije markteconomie.