binnenland BREIN in actie tegen illegaal kijken: 231 websitess uit de lucht

[ceesv]

Tja, de geschiedenis herhaalt zich.

 

En die zal uitwijzen of ik pessimist of realist ben.

Maar onze cultuur en onze maatschappij in zijn huidige vorm heeft zijn langste tijd gehad.

[T90user]

Tja, de geschiedenis herhaalt zich.

 

En die zal uitwijzen of ik pessimist of realist ben.

Maar onze cultuur en onze maatschappij in zijn huidige vorm heeft zijn langste tijd gehad.

 

Als iedereen zich zo passief opstelt dan is dat inderdaad de eerstvolgende toestand. Maar bij lange na niet de eindtoestand. Ik hoorde vanmiddag dat werkers in een fabriek in Myanmar die kleding voor Hennes & Maurtiz maakt na 3 maanden staken uiteindelijk die fabriek gisteren verwoest hebben. De Deutschlandfunk meldde dat er sprake was van ruim 80-urige werkweken, gebarricadeerde nooduitgangen, geen pauzes om te eten, grootschalige kinderarbeid en een maandloon van 54 euro.

 

Ik vrees dat wij in een trager tempo weliswaar uiteindelijk ook die kant zullen opgaan. Ik zal het niet meer meemaken en jij wellicht ook niet, maar als ik aan onze kleinkinderen denk en weet dat revoluties doorgaans ongelofelijk veel dood en ellende met zich meebrengen dan heb ik er alles voor over dat het tij in elk geval voldoende keert zodat ik me wat geruster over hun toekomst kan denken. De jongste is pas vorige maand geboren...

[T90user]

Dat is vreemd dan want kwaliteitsprogramma's kosten doorgaans meer (BBC producties bijvoorbeeld) maar zijn wel min of meer gratis te bekijken (kijk en luistergelden) en zonder reclame en gesponsorde zaken. 

 

Het pulp (subjectieve mening) kost geld, is gesponsord door reclameblokken plus uitgebreid in beeld gebrachte merknamen, wordt onderbroken constant, moeten je extra voor betalen bij diverse providers omdat het in een extra pakket zit. 

 

Snap nul van die logica. Wie het weet mag het zeggen. Of hoort het bij: geef het volk brood en spelen?

 

Het is veel ingewikkelder dan dat. Allereerst beschikt de BBC over ontzettend veel meer geld omdat de kijk- en luistergelden in Groot-Brittannië en overigens ook in andere landen zoals Duitsland veel hoger zijn dan bij ons.

 

Verder hebben mensen een heel sterk overdreven idee van wat reclame opbrengt. Ik ken de huidige status quo niet maar weet wel dat het geruime tijd geleden niet veel meer dan 5% van de totale kosten publieke omroep was. Nagenoeg verwaarloosbaar maar wel iets wat ons tegen onze wil dagelijks de strot in geduwd wordt. Onze democratie is nu eenmaal niet zo democratisch als het op het eerste gezicht lijkt.

[Eduard07]

Onze democratie is nu eenmaal niet zo democratisch als het op het eerste gezicht lijkt.

 

Een ongenuanceerde en in deze tijd gevaarlijke stelling die suggereert dat onze democratie er niet een is. Je bedoelt het hopelijk minder sweeping, maar zijn het momenteel de niet-democraten die met deze stelling aan de haal gaan.

 

We hebben een parlement gekozen met een mandaat met alles erop en eraan. Wil je in Nederland met iets een andere kant op, dan kun je stemmen. Maar om nou te beweren dat de democratie niet (goed) werkt als jouw standpunt op dit moment afwijkt van de praktijk, lijkt me het Nederland met haar vele partijen zeer tekort doen.  

 

Er zijn meer Europese landen met een publieke omroep die deels wordt gefinancierd wordt door reclame en/of door sponsoring. In principe niks mis mee als de twee strikt gescheiden blijven. Aan alles hangt een prijskaartje, ook aan reclamevrije zenders.

[T90user]

Een ongenuanceerde en in deze tijd gevaarlijke stelling die suggereert dat onze democratie er niet een is. Je bedoelt het hopelijk minder sweeping, maar zijn het momenteel de niet-democraten die met deze stelling aan de haal gaan.

 

We hebben een parlement gekozen met een mandaat met alles erop en eraan. Wil je in Nederland met iets een andere kant op, dan kun je stemmen. Maar om nou te beweren dat de democratie niet (goed) werkt als jouw standpunt op dit moment afwijkt van de praktijk, lijkt me het Nederland met haar vele partijen zeer tekort doen.  

 

Er zijn meer Europese landen met een publieke omroep die deels wordt gefinancierd wordt door reclame en/of door sponsoring. In principe niks mis mee als de twee strikt gescheiden blijven. Aan alles hangt een prijskaartje, ook aan reclamevrije zenders.

 

Ik baseer mijn statement op enkele voor mij belangrijke zaken. En dan heb ik het niet over het recente verleden maar over een wat langer tijdsbestek. Allereerst, heel on topic, het feit dat toenmalig staatssecretaris voor de media Nuijs tegen de wil van 85% van onze bevolking in de Ster reclame wilde handhaven terwijl die 85% er graag het extra kijk- en luistergeld voor over had om reclamevrije publieke media te hebben. Zoiets vind ik een typisch voorbeeld van "democracy gone wrong".

 

Ik ben altijd een trouw stemmer geweest en ben dat nu nog. Maar het feit dat de media er een soort populariteitswedstrijd à la "Voice of Holland" van maken vind ik tragisch. Het feit dat mensen zo weinig kennis en interesse hebben misschien nog meer. Als je een beetje hersens hebt dan baseer je je niet op allerlei beloften maar op welke partij de afgelopen 4 jaar het meest heeft gestemd of geregeerd zoals jij dat zou willen en niets anders dan dat.

 

Verder moet ik toegeven dat als ik de laatste trits kabinetten bekijk, van Lubbers en Kok via Balkenende naar Rutte dat ik geen noemenswaardige veranderingen in beleid constateer. Afgezien van de 40% verwoesting van de zorg in de laatste periode misschien, ik zie met lede ogen hoe prachtige vrij nieuwe en miljoenen qua bouw gekost hebbende verzorgingstehuizen in onze omgeving nu gewoon worden weg gebulldozerd. Waaronder twee exemplaren waar mijn vrouw en ik onze hoop op hadden gezet als het eenmaal zover was.

 

Dat vrijwel niemand in onze directe omgeving daar blij mee is spreekt voor zich. Dat een steeds rijker wordende maatschappij zich maar blijft beklagen over geldgebrek evenmin. Ik vrees inderdaad te moeten concluderen dat stemmen niet zo gek veel zin meer heeft anders dan misschien wat extremisten buiten de deur te houden. Maar dat is wel een uiterst negatieve beweegreden terwijl ik zo graag had gestemd omdat ik positieve dingen bereikt zou willen zien.

10 maart 2017 aangepast door T90user

[Pijpie]

Het is juist dat de politiek vaker dit soort problemen veroorzaakt dan oplost. Vooruitschuiven is dan ook makkelijker dan vooruitzien.

Voorbeeld is ‘eigen verantwoordelijkheid’ en verzelfstandiging dat zich uit in ‘bedrijfjes’ die allemaal weer een eigen buffer gaan maken van onze centen. Dat zie je b.v. terug in de uitvoer van zorg en ziektekosten waarmee men steeds geld tekort komt.

Met de reclame inkomsten van 476 miljoen zijn voor de kijker geen verbeteringen in de programmering meegenomen. Als je daar een keer naar een film kijkt wordt het om de 10 minuten onderbroken met 10 minuten reclame. Geen wonder dat men naar alternatieven gaat zoeken, legaal of illegaal.

 

Bij stichting Brein is een vergelijking te maken met weggebruikers.

De 1 heeft maling aan alle regels en de ander volgt precies de aanwijzingen op.

En dan heb je nog de ‘regelaars’ die uiterst links gaan rijden omdat de ander inhalend, de toegestane snelheid wil overschrijden.

 

Stichting Brein is zo’n regelaar die niets oplost en ergernis oproept met zijn acties.

Maar omdat de groep mensen die alleen rechtlijnig denken geen kleine afwijkingen dulden is een discussie zinloos. Op dit forum moet je ook erg op je woorden letten anders krijg je met de voorwaarden om je oren.

Succes verder met deze discussie, ga vanavond weer gratis kijken naar Mezzo en BVN op mijn originele kloon ontvanger.

En volgende week stem ik op 50plus omdat dit de enige partij is waar ik nog een klein beetje vertrouwen in heb. O ja, als het bij ons zover is dat wij aan een verzorgingshuis toe zijn dan is het buitenland een alternatief.

[FreekBos]

T90user: helemaal eens! benevens het feit dat de advertentieinkomsten het merendeel van de inkomsten zijn maar dat daar door Brein-like organisaties zoveel van wordt opgenomen (aan de strijkstok...) dat de auteurs geen significante inkomsten ontvangen. Laten we elkaar vooral niet gekmaken: het systeem is corrupt, dat is Brein ook en het kat-en-muis-spel wordt immer meer in het voordeel beslecht van de heersende garde; het enige dat de heersende garde vergeet is dat aan hun heerschappij in de geschiedenis der menschheid al 32 keer een eind is gekomen waarvan de laaste de Nationaal Socialistische en de voorlaatste de heerschappij van Lodewijk XV1 was.

This too shall pass!

[Eduard07]

Zo zo, zware bewoordingen voor een kwestie als een copyright. 

[T90user]

Zo zo, zware bewoordingen voor een kwestie als een copyright. 

 

Zonder op FreekBos' visie als geheel in te gaan moet ik wel erkennen dat ik als schrijver maar bitter weinig zie van de auteursrechten heffingen in bibliotheken terwijl het me wel fors treft als lezer van bibliotheekboeken. Wat er aan rechten geheven wordt is een gigantisch veelvoud van hetgeen de auteur in feite als rechten bereikt. Ook worden in bibliotheken rechten geheven op boeken waar allang geen auteursrecht meer op rust. Dat leidt ertoe dat ik zeer veel liever die auteursrechten heffing zou zien verdwijnen. Het maakt niet de doorsnee auteur maar administratieve medewerkers rijk. Er wordt te vaak NIET naar de realiteit, de uitwerking van een wet gekeken.

[Eduard07]

Jouw verhaal kan ik wel volgen. Bijna elke wet heeft wel een of meer updates nodig. Op basis van de uitwerking. Dat wordt te weinig gedaan, tenzij Den Haag geen kant meer op kan, zoals bij de Flexwet.  

[Kabeltje87]

De praktijken van BREIN vinden navolging in  Belgie.

Het volgende artikel stond vandaag in het Belang van Limburg.

 

De voorbije weken kreeg Voor U Opgelost alweer meerdere vragen van lezers die online schoenen hadden gekocht, en daarna door een brief van de Belgische Associatie Anti-Namaak (BAAN) het gevoel kregen zware misdadigers te zijn.

 

Een stichting die de grote merken helpt in de strijd tegen namaak, lijkt een gemakkelijke prooi te hebben gevonden in de kleine burger.

De schoenen van de lezers, doorgaans van het merk Adidas, werden volgens de brief van BAAN onderschept door de douane.“Ik had de schoenen gekocht voor mijn dochtertje van 10”, zegt "Verwijderd". “Zij had gezegd welke schoenen ze wilde, en ik had dat gegoogeld. Vervolgens heb ik ze gekocht, tegen 75 euro. Het zag er allemaal heel echt uit. Maar het was dus namaak.”“De schoenen worden vernietigd, en daarvoor zouden wij 250 euro destructiekosten moeten betalen. We moeten bovendien een afstandsverklaring tekenen en beloven het nooit meer te doen, of het zal ons een boete van 300 euro kosten. Ik vrees dus dat ik nooit nog een aankoop op het internet zal durven doen.”

 

Test Aankoop kreeg al tientallen klachten over BAAN, en raadt aan om de afstandsverklaring ondertekend terug te sturen maar niet te betalen. Het Europees Centrum voor de Consument raadt aan om helemaal niets te tekenen.Dat deed "Verwijderd" ook, waarop BAAN hem in een nieuwe brief bedreigde met een rechtszaak. Daarop zwichtte xxxxx en tekende de brief, met de belofte nooit nog namaak te kopen.BAAN wenst niet meer te willen reageren op onze vragen, wegens “niet relevant”, aldus woordvoerder, om vervolgens dreigend eraan toe te voegen: “Ik ben echt niet blij met uw tussenkomsten. Ik denk dat het tijd is om met uw directie van gedachten te wisselen.”Het ministerie van Consumentenzaken stelt een onderzoek in.

 

 

 

Willy

[ceesv]

Terug naar ons metier, illegaal kijken.

[T90user]

Terug naar ons metier, illegaal kijken.

 

Misschien jouw metier, maar het mijne absoluut niet hoor. Ik betaal heel netjes mijn abonnementsgeld aan drie providers.

Overigens metier houdt in dat je het als vak uitoefent, dan ben je dus niet alleen kijker maar ook verspreider want alleen zo kun je er iets op verdienen. Ik vermoed dus dat je wel een wat verkeerd woord hebt gebruikt

[ceesv]

Iedereen mag voor zich uitmaken aan welke kant van de lijn hij of zij staat bij dit metier.

[cookie monster]

Terug naar ons metier, illegaal kijken.

Dat mag niet , da's niet legaal

 

 

In elk geval , hier in den Belgiek , ondanks da'k bijna nie' meer kijk , stievie tv & VRTNU ,

lekker gezellig legaal & gratis & voor niks , exclusief internet-abo , vwala !!!!